UK Intellectual Property Office præciserer de juridiske rammer for NFT-registrering

UK Intellectual Property Office præciserer de juridiske rammer for NFT-registrering

Tidsstempel: 4. maj 2023 kl. 4
UK Intellectual Property Office præciserer juridiske rammer for NFT-registrering PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.
  • UK Intellectual Property Office (IPO) har udstedt en Public Advisory Notice (PAN) for at præcisere acceptable vilkår og klassifikationer for NFT'er.
  • Efterhånden som NFT'er bliver mere populære, undersøger regeringer og regulerende organer måder at regulere deres brug på, herunder forbindelse med IP.
  • Samlet set er intellektuel ejendomsret en kritisk komponent i den juridiske ramme, der styrer brugen og reguleringen af ​​NFT'er

Public Advisory Notice (PAN) udstedt af UK Intellectual Property Office (IPO) omhandler klassificeringen af ​​ikke-fungible tokens (NFT'er), virtuelle varer og tjenester leveret i metaverset. Klassificering af disse nye former for varer og tjenesteydelser er kompleks og kræver en nuanceret tilgang. IPO har udstedt dette PAN for at give klarhed til kunder, der ansøger om britiske varemærker og ophavsret, der indeholder disse vilkår. Dette adresserer sammenhængen mellem de nye teknologier og ejendomsretten.

NFT'er har også brug for regulering

NFT'er repræsenterer primært ejerskabet af et digitalt aktiv, såsom et unikt stykke digitalt kunstværk eller en lydfil. De omfatter en post på en blockchain, der er uløseligt forbundet med det relaterede aktiv. Specifik terminologi relateret til NFT'er, såsom "digital kunst autentificeret af ikke-fungible tokens [NFT'er]" og "downloadbar grafik autentificeret af ikke-fungible tokens [NFT'er]", vil blive accepteret i klasse 9 af IPO. Et udtryk uden at angive det aktiv, NFT vedrører, vil dog ikke blive accepteret som et klassifikationsbegreb, fordi det i sagens natur er vagt.

NFT'er, der autentificerer fysiske varer, accepteres i den relevante vareklasse. For eksempel, hvis en NFT autentificerer en håndtaske, vil den blive klassificeret under klasse 18, som dækker lædervarer, i stedet for klasse 9. IPO'en anerkender, at NFT'er kan autentificere alt, inklusive fysiske varer. Derfor vil fysiske varer, der udtrykkeligt er defineret som værende godkendt af NFT'er, også blive accepteret i den relevante vareklasse.

Virtuelle varer består primært af data, såsom digitale billeder, klassificeret i klasse 9 i Nice-klassifikationssystemet. IPO accepterer kun virtuelle varer, hvis de er udtrykkeligt defineret. For eksempel er "virtuelt tøj, fodtøj eller hovedbeklædning, der kan downloades" og "virtuelle håndtasker, der kan downloades", acceptable termer i klasse 9.

Klassificering af Metaverse-tjenester 

Virtuelle tjenester, herunder dem, der leveres i metaverset, har også oplevet en stigning i varemærkeansøgninger. Børsnoteringen vil fortsat acceptere tjenester leveret via virtuelle midler. Eksempler på acceptabel terminologi omfatter "uddannelses- og træningstjenester leveret med virtuelle midler [klasse 41]" og "gennemførelse af interaktive virtuelle auktioner [klasse 35]." Metaverset er en form for digital virkelighed, hvor mennesker kan få adgang til virtuelle verdener og interagere med andre. Børsnoteringen accepterer tjenester leveret gennem metaverset i samme klasse som traditionelle leveringsformer.

Klassificeringen af ​​NFT'er, virtuelle varer og tjenester i metaverset er et nyt og hastigt udviklende område inden for intellektuel ejendomsret. Børsnoteringen anerkender, at der vil opstå ny udvikling og sigter mod at opdatere sin vejledning efter behov. PAN præciserer de acceptable måder at indramme disse vilkår på og den korrekte klasse, som de falder ind under. Imidlertid anerkender børsnoteringen, at andre anvendelser af NFT'er og tjenester, der tilbydes i metaverset, vil blive evalueret fra sag til sag.

Hvis IPO-eksaminatoren anser den anvendte specifikation for vag, vil der blive udsendt en indsigelse som en del af undersøgelsesrapporten. Ansøgeren har to måneder til at indgive skriftlige bemærkninger som svar og har ret til at anmode om at blive hørt.

Er NFT'er IP?

Intellektuel ejendomsret omfatter originale skabelser af sindet med en vis værdi, såsom opfindelser, litterære og kunstneriske værker, symboler, navne, billeder og design, der bruges i handel. Skabere eller ejere af disse aktiver tildeles juridisk beskyttelse gennem intellektuelle ejendomsrettigheder, hvilket giver dem mulighed for at kontrollere brugen af ​​deres kreationer og drage økonomiske fordele af dem.

I modsætning hertil er NFT'er unikke digitale tokens, der repræsenterer ejerskab af et bestemt aktiv. NFT'er verificeres på en blockchain, hvilket giver en permanent og gennemsigtig ejerskabs- og transaktionshistorik. På grund af deres unikke digitale karakter repræsenterer NFT'er ofte digitale aktiver såsom kunst, musik og andet kreativt indhold.

NFT + intellektuel ejendomsret

NFT'er kan repræsentere ejerskab af intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder ophavsret eller varemærke. For eksempel kan en kunstner skabe digital kunst og bruge en NFT til at repræsentere ejerskabet af ophavsretten til det pågældende kunstværk. En samler eller investor, der køber NFT, bliver ophavsretsejeren og har beføjelse til at bestemme, hvordan kunstværket bruges og distribueres.

At anerkende, at brug af NFT'er til at repræsentere intellektuelle ejendomsrettigheder er et relativt nyt og udviklende område er afgørende. De juridiske konsekvenser af at bruge NFT'er på denne måde er stadig under undersøgelse. Ikke desto mindre, efterhånden som ikke-fungible tokens bliver mere populære og udbredte, vil de sandsynligvis repræsentere og overføre ejerskab af forskellige former for intellektuel ejendom.

En NFT-regulativ faldgrube

Lov om intellektuel ejendom (IP) er meget vigtig i reguleringen af ​​NFT'er. Dette skyldes, at NFT'er kan repræsentere ejerskab af forskellige former for intellektuel ejendom, såsom ophavsret, varemærke og patent.

For at sikre den juridiske og etiske brug af NFT'er skal enkeltpersoner overveje love om intellektuel ejendom. For eksempel udgør oprettelse af en NFT, der repræsenterer ejerskab af et ophavsretligt beskyttet værk uden ophavsretsindehaverens tilladelse, krænkelse af ophavsretten. Ligeledes er oprettelse af en NFT, der krænker et varemærke eller patent, også i strid med loven om intellektuel ejendomsret.

Desuden har stigningen i NFT'er bragt nogle juridiske og regulatoriske udfordringer op. For eksempel er der spørgsmål om håndhævelsen af ​​IP-rettigheder i forbindelse med NFT'er og bekymringer om brugen af ​​NFT'er til hvidvaskning af penge og svig. Som et resultat heraf undersøger regeringer og regulerende organer verden over måder at regulere NFT'er på, herunder deres brug i forbindelse med intellektuel ejendomsret.

NFT-regulering er vigtig

Overordnet set er intellektuel ejendomsret en kritisk komponent i den juridiske ramme, der styrer brugen og reguleringen af ​​NFT'er. IP-lovgivningen beskytter rettighederne for skabere og ejere af intellektuel ejendom. Samtidig fremmer det innovation og kreativitet ved at sikre lovlig og etisk brug af NFT'er.

Lov om intellektuel ejendomsret er afgørende, når man beskæftiger sig med NFT'er, da de kan repræsentere ejerskab af forskellige former for intellektuel ejendom. Klassificeringen af ​​NFT'er, virtuelle varer og tjenester i metaverset er et komplekst og udviklende område inden for intellektuel ejendomsret. UK Intellectual Property Office (IPO) udstedte en offentlig meddelelse (PAN) for at præcisere acceptable vilkår og klassifikationer for disse nye varer og tjenester. Efterhånden som de bliver mere og mere populære, undersøger regeringer og regulerende organer måder at regulere NFT-brug på. Herunder deres forbindelse med intellektuel ejendom. Intellektuel ejendomsret fremmer innovation og kreativitet og sikrer lovlig og etisk brug af NFT'er. Mens reguleringsindsatsen har fokuseret på kryptovaluta, kræver NFT-området også fokus.

Tidsstempel:

Mere fra Web 3 Afrika