Resultatet forbliver positivt, men Ripple-juridiske teorier overset i dommerens afgørelse af XRP: Ripple CTO

Crypto-advokater hævder, at dommer Torres' beslutning om XRP afviger fra Ripples juridiske teorier, men fastholder forestillingen om, at XRP ikke er en sikkerhed.

Efterfulgt af Dommer Torres' beslutning om XRP, juridiske eksperter og Ripple-tilhængere reflekterer over domstolens afgørelse, idet de anerkender, at dommeren ikke overtog de juridiske teorier, som Ripple og dets allierede hævdede.

De understreger dog, at på trods af denne afvigelse stemmer resultatet i sidste ende overens med Ripples holdning om, at "tokens ikke i sig selv er værdipapirer."

Gabriel Shapiro, General Counsel hos Delphi Labs, tog til Twitter for at anerkende indsatsen fra Ripples allierede, især dem, der arbejder sammen med den fremtrædende advokat Lewis Cohen for deres indflydelse på at forme dommerens perspektiv.

Ripple vandt *på trods af* enhver juridisk teori hævdet af Ripple og dens foreninger...

Amicii, især med @Nycryptolawyer 's hjælp, fortjener tonsvis af ære for at få dommeren til at tænke dybt og side med Ripple, men dommeren var ikke enig i deres juridiske teorier... hun sluttede... pic.twitter.com/LRiSvazFb6

- _gabrielShapir0 (@lex_node) Juli 16, 2023

Shapiro påpeger dog, at dommeren nåede frem til den samme konklusion af forskellige årsager, idet han afveg fra de juridiske teorier, som Ripple og dens tilhængere præsenterede.

Afvigelsen

Shapiro bemærker, at i stedet for at stole på teorien om "prædikatkontrakt", som Ripple og andre anbefalede, baserede dommeren sin afgørelse på sammenhængen mellem en "investering af penge" og "bestræbelser" inden for Howey-testen, som ingen af ​​de involverede parter havde. påberåbte sig specifikt.

Ripple CTO er enig 

Som svar anerkendte David Schwartz, Ripples Chief Technology Officer, Shapiros observationer og bekræftede, at de juridiske teorier, som Ripple understregede i sin begæring om summarisk dom fik ikke nævneværdigt fokus i kendelsen. Schwartz bemærkede også, at det er naturligt for Ripple at gøre en større indsats for at advokere for juridiske teorier med lavere chancer for succes.

Disse er fra Ripples anmodning om summarisk dom. Jeg er enig i, at kendelsen ikke fokuserer på de juridiske teorier, som Ripple lægger størst vægt på, men det giver mening, at du skal prøve det hårdeste for de ting, der med mindst sandsynlighed virker. pic.twitter.com/4rYXoxieyl

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Juli 16, 2023

Selvom dommerens afgørelse måske ikke var eksplicit i overensstemmelse med Ripples foretrukne juridiske argumenter, understøtter den stadig kerneprincippet, at XRP er ikke i sig selv en sikkerhed. Ripple, dets juridiske team, og kryptofællesskabet set kendelsen som gunstig, da den har bredere konsekvenser for kryptoregulering, især i USA. 

I mellemtiden har kendelsen udløst fornyede diskussioner om, at Ripple potentielt bliver børsnoteret med en børsintroduktion (IPO), som Crypto Basic rapporteret. 

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Automotive/elbiler, Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• BlockOffsets. Modernisering af miljømæssig offset-ejerskab. Adgang her.
• Kilde: https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto