Tager Chia seriøst - Kan Crypto 500 millioner dollars løse Blockchains strømproblem?

5 grunde til det.

Blockchain har et strømforbrugsproblem, og kryptosamfundet knokler for at finde svar. Mens Bitcoin og Ethereum tilbyder deres egne løsninger, præsenteres en radikalt anderledes tilgang af de selverklærede 'grønne' Chia Networks. Er denne 500 millioner dollars virksomhed værd at tage seriøst - og kan den følge op på sine store krav?

At sige, at blockchain har et strømproblem, er ikke ligefrem nyt. Alligevel er der en meget god grund til, at det bliver taget så alvorligt - kryptovaluta er det alt om det lange spil.

Hvis krypto ikke kan løse sin afhængighed af fossile brændstoffer, kan investorer kysse farvel til disse fem og ti-årige gevinster.

Vi kender alle tallene; Bitcoin og Ethereum hver forbruger lige så meget strøm om året som et lille land. Det ville i sig selv ikke være et uoverstigeligt problem, hvis det ikke var for, at ca. 80 % af Bitcoin-minedrift afhænger af billig kinesisk elektricitet drevet af kuldrevne kraftværker. Denne afsløring førte hurtigt til Elon Musks berygtede tweet:

Som svar, konglomererer den kinesiske minedrift hurtigt lovet at nå netto-nul elektricitets- og kulstofemissionsmål i 2030 og 2040, henholdsvis. Ægte forhåbninger eller PR-krisehåndtering? Du bestemmer. Uanset hvad, vil ethvert skift til vedvarende energi sandsynligvis involvere omfattende afhængighed af Sichuan vandkraft, en usikker og variabel strømkilde, der sandsynligvis vil tilføje yderligere volatilitet til markedet.

Ethereum, hvis strømforbrug er omtrent det halve af bitcoin, går i en anden retning og bevæger sig fra en Proof of Work (PoW) model til Proof of Stake (PoW). Det hævdes, at dette kunne reducere energiforbruget med en faktor på mindst 100 og potentielt endda 10,000. Et sådant skridt vil dog ikke være øjeblikkeligt og afhænger af teknologi, der stadig stort set er uafprøvet i skala. Ethereums skaber, Vitalik Buterin, anerkendte kompleksiteten af ​​overgangen.

"[PoS er] stadig i sin vorden og mindre kamptestet sammenlignet med POW ... [Vi troede] det ville tage et år at [implementere] POS ... men det [har] faktisk taget omkring seks år" - Vitalik Buterin, maj 2021

Det kan argumenteres for, at ingen af ​​disse tilgange er ideelle. Både Bitcoin og Ethereum er digitale valutaer designet fra bunden til at udnytte det energitunge Proof of Work. Ved at reagere på de klimadrevne markedskræfter risikerer de at komme til at virke som at tilbyde ad hoc-løsninger på systemiske problemer. Det lugter med andre ord af at forsinke det uundgåelige.

En del af problemet er den decentraliserede karakter af blockchain. I stedet for at præsentere en samlet front for kritik og pres, er forskellige valutaer frie til at trække i forskellige retninger. Ved at opretholde en systemisk firewall mod statslig indblanding er blockchains desuden ikke i stand til at udnytte statens beskyttelse mod klimapres (i 'national interesse'), som så mange energiselskaber og bilproducenter rundt om i verden har gjort det gennem årene. Dette efterlader kryptovalutaer særligt sårbare over for markedsbekymringernes vinde.

I betragtning af, at globale bekymringer om klimaet sandsynligvis vil være tilstede i det overskuelige, burde det ikke være nogen overraskelse, at nichen i en 'grøn' krypto ville blive udfyldt i kort rækkefølge. Chia Networks sigter mod at udfylde denne niche.

1. Chia blev designet som en næste-gen, grøn krypto

Chia Networks er meget åben omkring at være en næste generations kryptovaluta, der gentager teknologien til en ny, forbedret tilstand. Chia business whitepaper udgivet i januar 2021 siger så meget direkte:

Elleve år efter Satoshis hvidbog blev udgivet, har verden lært meget af Bitcoin-eksperimentet. Forskningsfremskridt inden for kryptografi har også gjort fremskridt. Hos Chia har vi sat os for at udnytte denne erfaring og stå på skuldrene af giganter som Merkle, Rivest, Hellman, Finney, Wuille, Boneh og andre for at anvende ny kryptografi, hvoraf nogle har hjulpet med at opfinde og forfine, at oprette det næste kapitel af Bitcoin-eksperimentet. — Chia Networks Inc., hovedforfatterens egen

Som sådan præsenterer Chia sig selv som en analog af virksomheder som Tesla (selvom dette ikke er angivet direkte); hvor Tesla tager eksisterende bilproduktionsprocesser og gentager dem for at inkorporere bedre, grønnere teknologi, så Chia vil gøre det samme for blockchain. Det er i hvert fald tanken.

Det er et fristende tilbud til investorer, der ønsker at drage fordel af det potentielt lukrative kryptomarked og samtidig fremtidssikre deres investeringer. Hvor Ethereum eftermonterer deres teknologi for at opfylde nye markedsbetingelser, præsenterer Chia sig selv som allerede et skridt videre.

Alt dette rejser spørgsmålet - hvilken ny teknologi tilbyder de egentlig?

2. PoST: Et grønnere alternativ til PoW

Proof of Space and Time (PoST) er Chias svar på den traditionelle Proof of Work-model (PoW) brugt af Bitcoin, Ethereum og andre.

Det originale PoW-system, der er beskrevet i Satoshi Nakamotos originale hvidbog, kræver, at minearbejdere verificerer bloktransaktioner ved at hash komplekse kryptografiske problemer. Idéen var at bruge den enorme, uudnyttede ressource af overskydende CPU-cyklusser. Det virkede dog ikke. Som Chia business whitepaper bemærker:

"Specialiseret engangshardware og billig elektricitet er i stedet blevet langt bedre til Proof of Work-beregninger end generelle CPU'er." — Chia netværk

Store minegårde, især i Kina, dominerer kryptominescenen ved at bruge ASIC hardware og enorme mængder billig elektricitet til at hash hurtigere end nogen anden. Dette underminerer det grundlæggende blockchain-princip om decentralisering sammen med at forbruge masser af 'beskidt' elektricitet.

I modsætning hertil søger Proof of Space and Time at gøre brug af en ægte uudnyttet ressource - overskydende harddiskplads - med minimale strømforbrugskrav.

"Chia er den første nye Nakamoto-konsensus siden Bitcoin" - Chia Networks

Chia 'landmænd' forudbefolker 'plotter' med potentielle løsninger på kryptografiske problemer. Blokke kan derefter verificeres ved at kontrollere plots for at finde matchende løsninger. Når et plot indeholder en løsning, der er nødvendig for at verificere en blok, belønnes ejeren af ​​grunden med en Chia-mønt. Det er beviset på rummet. Proof of Time er implementeret gennem 'Timelords' — en verificerbar forsinkelsesfunktion, der sikrer, at tiden går mellem hver blok og forhindrer ondsindede parter i at overvælde de ærlige noder gennem brutal beregningskraft.

Da processen med at tjekke og verificere plots er beregningsmæssigt simpel sammenlignet med hashing, reduceres strømforbruget massivt. Dette gør igen massive ASIC-kraftværker af Bitcoin-minedrift overflødige. Det handler ikke længere om processorkraft. Det handler simpelthen om at så parceller og vente på, at de skal bære frugt. Arbejdskrævende minedrift bliver tålmodighedsgivende landbrug.

Af denne grund bør Chia aldrig kræve elektricitetsbehovet i et lille land. I teorien er det en meget grønnere krypto.

3. Opretholder decentralisering

Som nævnt ovenfor har traditionelle PoW-cryptocurrencies en tendens til at centralisere. Dette gælder bestemt Bitcoin og Ethereum. Store minepuljer skubber mindre individuelle minearbejdere ud og svækker dermed netværket.

Desuden mener Chia, at der er iboende sikkerhedsproblemer i den første generations kryptovalutaer:

“Dårligt design og sikkerhed har gjort det praktisk talt umuligt for virksomhedsprojekter at indføre Ethereum for at flytte penge eller investeringer i produktion eller i skala. De næste mest sandsynlige alternativer, såsom Ripple og Stellar, har også betydelige problemer, der tvinger regeringer og banker til at bruge "intranet"-versioner af blockchain-software på en eksperimentel basis i stedet. Intranet blockchains er private, tilladte og har få fordele i forhold til en god gammeldags database. De mister alle de positive netværkseffekter af en åben, decentraliseret og sikker blockchain." — Chia netværk

Med andre ord tenderer de markedsledende blockchains mod centralisering. Argumentet går på, at en PoST-konsensusalgoritme, kombineret med et overlegent, mere sikkert blockchain-programmeringssprog, Chialisp, vil bevare decentralisering - en væsentlig ingrediens for langsigtet succes for enhver kryptovaluta.

4. Troværdighed

Måske er et af Chias stærkeste kort, som en ny kryptovaluta, troværdigheden af ​​dens nøglefigurer; Bram Cohen og Gene Hoffman.

Begge er etablerede figurer i tech-sektoren med betydelige succeser bag sig. Cohen er bedst kendt for at udvikle p2p BitTorrent-protokollen, mens Hoffman udviklede eMusic og Vindicia.

Den nederste linje er, at der er gode grunde til at tro, at Chia Networks har en top-tier forståelse af både de tekniske og forretningsmæssige aspekter af at udvikle en ny kryptovaluta. Chia Networks fremsætter meget dristige påstande - men med hjerner som Cohen og Hoffman ved roret, kan der være gode grunde til at tage disse påstande alvorligt.

5. Chia genererer alvorlig varme i investeringsverdenen

Én ting er for en virksomhed at have fantastisk teknologi, men noget helt andet at bringe det på markedet. Med dette i tankerne viser Chia alle de rigtige tegn.

I maj afslørede Hoffman planer om en børsnotering senere i 2021.

"Vores mål har altid været at blive børsnoteret relativt hurtigt, da det vil tydeliggøre vores lovgivningsmæssige miljø betydeligt og give kunderne mulighed for at bruge valuta til at afdække den offentlige markedsvolatilitet, som er forskellig fra andre mønter." — Gene Hoffman

Desuden har Chia Networks nogle betydelige bagmænd. En nyligt afsluttet finansieringsrunde har indbragt mere end $60 mio. i kontanter og fordoblet værdien til $500 mio. med investeringer fra Richmond Global Ventures, Andreessen Horowitz, Breyer Capital, Slow Ventures, True Ventures, Cygni Capital, Naval Ravikant, Collab+Currency og DHVC.

Richmond Global Ventures-chef David Frazee forklarede, hvad han så i den nye krypto, og gav vægt til Chias påstande om næste generations teknologi:

"Chia er, hvordan Bitcoin ville se ud, hvis den var designet med viden fra de sidste 13 år" - David Frazee

Med en opbakning som denne er det svært ikke at se Chia som en betydelig ny spiller på globalt plan.

Verden af ​​kryptovalutaer bevæger sig hurtigt. Siden konceptet om Nakomoto-konsensus opstod for 13 år siden, er ideen om digitale valutaer smadret ind på globale markeder og finansielle institutioner, og vendt traditionelle ideer om banker og finansiel afhængighed på hovedet. Spørgsmålet er nu, om blockchain-baserede valutaer kan overleve på lang sigt. Det er spørgsmålet, Chia svarer på. I betragtning af deres teknologi, markedskonteksten og deres bagmænd, skal det vel tages alvorligt?

Source: https://medium.com/dismantle-locate/can-a-500m-crypto-solve-blockchains-power-problem-83fc02db72b6?source=rss——-8—————–cryptocurrency