Bitcoin afkobler fra aktier

I mere end et år har bitcoin og aktier bevæget sig sideløbende, hvor især Nasdaq-indekset er en førende indikator for bitcoins prisbevægelser.

I næsten en måned er det dog bitcoin, der har været førende, og aktier har enten fulgt efter eller som i dag er Nasdaq igen i rødt.

Det tech heavy-indeks er kun lidt faldet med 0.3%, men det ville stadig have haft en effekt på bitcoin før sidste måned.

Bitcoin fortsatte i stedet med at bryde $30,000, et af de største modstandsniveauer og måske det største eksklusive nogensinde høj modstand.

Det tog selvfølgelig måneder siden juni, såvel som et dyk i november og endnu en måned lang sidelæns til $28,000, men at bryde det, mens det teknologiske indeks er lidt nede, ændrer forholdet, og ændringen kan være strukturel.

Afkoblingen, hvis den viser sig at være sådan, da den stadig kun er uger gammel, begyndte på eller omkring den 12. marts midt i banksammenbrud i USA.

Indtil det tidspunkt var det moderne i handelshuse og kommentarer at behandle bitcoin som en høj vækstrisiko på aktiv, som startups med stort potentiale, men uden overskud, såsom dårlig Lilium, der er blevet decimeret.

Bankkollapset afslørede eller mindede imidlertid den nye klasse af investorer i Wall Street og mere generelt om, at du ikke kan kategorisere bitcoin så let.

Det er en risiko for aktiv og har potentiale for høj vækst, men det er lidt ligesom guld også og uden for banksystemet, såvel som faktiske penge med milliarder i global handel udført i BTC og krypto.

Præcis hvilket aspekt af kryptobrug, der udgør bitcoins evaluering, er svært at estimere, men vi kan starte med at diskontere omkring 95 % af omkring 15 billioner dollars i årlige on-chain-volumener, som for det meste er på og uden for børser.

Det efterlader omkring en halv billion. Vi kan skære det ned med 5 bare fordi, og stadig ende med, hvad der føles som ret høje 100 milliarder dollars for handel.

Hvilken del af de 15 billioner dollars, der så er guld som investorer eller start-ups som investorer, eller faktisk kunst som investorer og så videre, bliver en øvelse med bare at plukke tal ud af luften, men alle disse investorer findes i bitcoin.

Du har så 'meme'-investorer, som vores Elon Musk eller Dogecoin. Ud over det, vi vil betegne som 'ideologiske' investorer eller brugere i mangel af bedre sigt, er dette ... vel oprindeligt og mest berømte Wikileaks i 2011, da det blev afskåret fra bankvirksomhed, og senest den canadiske frihedskonvoj protesterede mod lockdowns og mandater.

Dette gør bitcoin og krypto mere udbredt til en sui jeneris. I praksis har det engang effekten af ​​midlertidig korrelation. Nogle gange med aktier, nogle gange med guld og nogle gange med inflation ... godt at køre det i front, som det gjorde i 2020-21.

Ikke en bank omvendt korrelation

For nu og enhvers gæt hvor længe, ​​er bitcoin i en slags omvendt korrelation med bankvirksomhed som en funktion.

Sammenbruddet af de tre amerikanske banker og det europæiske Credit Suisse er en slags historie i overskrifter, men den fortsatte handling fra bitcoin kan potentielt fortælle os noget.

Det er nemt at læse for meget i det, da der er masser af andre faktorer, der påvirker bitcoins pris, og ingen indskyder har tabt penge i alle fire bankkriser, men det kan være, at mens overskrifterne er gået videre, har investorer/indskydere måske ikke .

Nogle vurderer, at virkningerne af stigende renter i USA ikke vil forsvinde før nogle måneder ind i næste år, forudsat at Federal Reserve Banks er færdige med at hæve, hvilket er det, de fleste antager på dette tidspunkt, da markedet sandsynligvis er ligeglad omkring yderligere 0.25 % eller 0.1 %.

Det efterlader en periode med usikkerhed for især banksektoren, hvor sektoren for kommerciel ejendomsret også antyder, at nogle af dem sandsynligvis vil gennemgå en vis prisregulering.

Banker er derfor, selvom de ikke er i en akut krise på nuværende tidspunkt, sandsynligvis opfattet som mere risikable end før marts, og selvom opmærksomheden er gået videre, har opfattelsen måske ikke gjort det.

Som det eneste brugbare aktiv i den digitale æra, der udfører banklignende funktioner til en vis grad, kan bitcoin ved relation nu opfattes som mere sikkert end før marts.

Kryptoen kan derfor være tilbage til sin komfortzone, og det er som en diversificering. På dette stadium er det ikke helt korreleret, men frontløb.

Nogle kalder dette diversificeringsaspekt for en sikker havn eller en hæk, men især sidstnævnte er ikke for korrekt, da bitcoin ikke korrelerer, og en sikker havn er ikke helt det samme som et alternativ, som er hvad bitcoin er.

Og den funktion som et alternativ har fået fornyet opmærksomhed, hvilket forklarer dens afkobling, fordi aktierne ikke udfører den funktion.

Hvis denne analyse er korrekt, så kan momentumet være selvforstærkende ud over gnisten, hvilket i realiteten betyder, at bitcoin har ændret sig strukturelt igen.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://www.trustnodes.com/2023/04/11/bitcoin-decouples-from-stocks