Bitcoin er 'en af ​​de værste kryptovalutaer' hævder Cyber ​​Capitals grundlægger

Grundlægger og investeringschef for den kryptofokuserede fond Cyber ​​Capital Justin Bons har kaldt Bitcoin (BTC) "teknisk en af ​​de værste kryptovalutaer" og et "rent spekulativt aktiv uden nytte" i sammenligning med andre kryptovalutaer på grund af dets manglende teknologiske fremskridt.

Bons tilføjede sine to cents i en 11-delt Twitter-tråd søndag, angivelse at Bitcoin og BTCs værditilbud for længst er blevet forringet på grund af en ødelagt langsigtet sikkerhedsmodel, forholdsvis svage økonomiske kvaliteter og manglende kapacitet, programmerbarhed og komponerbarhed.

1/11) BTC er unik ved, at det teknisk set er en af ​​de værste kryptovalutaer

Den har en ødelagt langsigtet sikkerhedsmodel

Det mangler kapacitet, programmerbarhed og komponerbarhed

Med forholdsvis svage økonomiske kvaliteter

BTC er faktisk et rent spekulativt aktiv uden nytte

- Justin Bons (@Justin_Bons) August 28, 2022

Bons har været en åbenhjertig figur i kryptomiljøet i flere år efter at have etableret en af ​​Europas ældste kryptovalutafonde, Cyber ​​Capital, i 2016 og betragtet sig selv som fuldtids kryptoforsker siden 2014. Derudover har Bons kørt noder på Bitcoin og Bitcoin Cash netværk.

Mens Justin sagde, at han kraftigt forsvarede BTC i 2014, sagde han "virkeligheden er, at BTC har ændret sig dramatisk siden dengang," med beslutningen om ikke at øge blokstørrelsesgrænsen, der repræsenterer en "stor afvigelse fra den oprindelige vision og formål med Bitcoin:"

“Verden er også gået videre og udviklet sig. Jeg kan huske, at det plejede at blive sagt, at BTC bare ville tage de bedste teknologier i brug. Denne afhandling har åbenbart fejlet fuldstændig, da BTC ikke har nogen smarte kontrakter, privatlivsteknologi eller skaleringsgennembrud."

Bons ser dog ikke ud til at adressere Bitcoin Lightning-netværket, som er en af ​​de mere åbenlyse løsninger på netværkets skaleringsproblem.

Bons tilføjede, at konkurrentnetværk har vedtaget overlegne tokendesignmetoder, hvor nogle smarte kontraktnetværk anvender gebyrforbrændingsmekanismer, der kan udløse negative inflationsrater for tokenet:

“BTCs økonomiske kvaliteter er også utroligt svage […] BTC konkurrerer med kryptovalutaer, der kan opnå negativ inflation […] på grund af gebyrforbrænding, høj kapacitet og høj nytte […] såsom ETH efter fusion og alternativer som AVAX, NEAR & EGLD."

Uden væsentlige teknologiske fremskridt eller nytte argumenterer Bons for, at BTC for mange mennesker er blevet et rent spekulativt aktiv, som fortsætter med at investere "i modsætning til grundlæggende årsager til indtægts-, nytte- og brugsanalyse."

7/11) BTC er blevet et rent spekulativt aktiv

Folk investerer for det meste kun i BTC, fordi de tror, ​​at prisen vil stige

Arbejder efter samme modus operandi som en Ponzi-ordningsinvestor

Alt sammen i modsætning til grundlæggende årsager til indtægts-, nytte- og brugsanalyse

- Justin Bons (@Justin_Bons) August 28, 2022

Bons er ikke den første, der bruger et så stærkt sprog til at beskrive Bitcoin.

I juni 2022, formand for Kinas Blockchain Service Network (BSN) Yifan He fortalte Cointelegraph, at "alle uregulerede kryptovalutaer inklusive Bitcoin er Ponzi-ordninger."

Tidligere amerikansk kasserer og nuværende Ripple Board-medlem Rosa Rios sagde sidste år i september, at Bitcoin er intet andet end et spekulativt værktøj i forhold til andre digitale aktiver som XRP, der primært bruges til at lette grænseoverskridende betalinger.

Relateret: Hvad er formålet med Bitcoin: Spekulation eller dollarisering?

Da det oprindeligt blev lanceret i 2009, var Bitcoin designet som et elektronisk peer-to-peer kontantsystem. Satoshi Nakamotos Bitcoin-hvidbog adresserede, at enhver spekulation om dens værdi som en investering blot er et biprodukt af dens hovedformål.

Fortællingen omkring Bitcoin har ændret sig over tid, hvor den førende kryptovaluta bliver set som en inflationssikring, lager af værdi , digitalt guld gennem årene.