Bitcoin og anarki har regler uden linealer

Dette er et transskriberet uddrag af "Bitcoin Magazine Podcast", hostet af P og Q. I denne episode får de selskab af Ben de Waal for at tale om, hvordan Bitcoin-baseret tænkning kan hjælpe vores politiske system med at vokse til en konsensusbaseret regering .

Se denne episode på YouTube Or Rumble

Lyt til afsnittet her:

Spørgsmål: Jeg vil gerne forstå lidt mere om, hvordan du føler, at anarki passer ind i denne ligning, for hver gang jeg tænker på anarki, går mit tanker til den tredje Christopher Nolan Batman-film, hvor fugleskræmselen holder retten og bare sender hvem han vil ud i midt på isen. Sådan er det for mig, hvordan anarki ser ud og føles.

P: Støtter du Scarecrow? Er det, Q spørger om.

Ben de Waal: Nej.

Q: Er du fugleskræmsel eller en jokerfyr?

De Waal: Måske lidt mere Joker, men nej, ingen af ​​dem.

Så anarki er regler uden herskere, og den første del af det er stadig meget vigtig. Der er regler i anarki. Du har bare ikke linealer til at sætte disse regler. Det er folk, der går sammen og beslutter sammen, hvad reglerne skal være. Så på mange måder kan du sige, at Bitcoin-konsensusalgoritmen er et godt eksempel på anarki. Der er ingen, der siger, at dette er reglerne. Der er ingen linealer, der kommer ned og sætter dem. Vi afgør dem ved konsensus.

Hvorvidt rent anarki kan fungere i den virkelige verden eller ej, tror jeg stadig er uvist. Det er forsøgt et par gange. Spanien i begyndelsen af ​​1900-tallet havde en periode med anarki, især i Catalonien. Så har vi et par mindre eksempler rundt om i verden i små autonome regioner.

Der har altid været forsøg på anarki. Jeg ved ikke, om rent anarki kan overleve på lang sigt, men jeg håber, det kunne, og jeg er tilbøjelig til at betragte anarki som mere et mål at arbejde hen imod i stedet for at være noget, der skal implementeres uden for uret. I bund og grund, hver gang du fjerner unødvendige magthavere fra et system, har du gjort det mere anarkisk, og det er en god ting.

Jeg vil bygge anarkiske systemer inde i de nuværende systemer og grundlæggende gøre det nuværende system forældet. Der er faktisk et fint udtryk fra socialismen om det, der hedder statens visnelse. Grundlæggende burde staten selv bare visne hen, da den bliver ubrugelig. Bitcoin er et godt eksempel på det.

Efterhånden som Bitcoin vokser og bliver stærkere, visner centralbankerne hen, de bliver ligegyldige, meningsløse, ubrugelige. Om de eksisterer eller ej, er der ingen, der er ligeglade, og til sidst forsvinder de bare af sig selv. Andre anarkiske systemer - potentielt understøttet af det økonomiske system med bitcoin - kan bruges til derefter at visne andre aspekter af staten væk. Jeg vil gerne se, hvor langt vi kan tage det.

Spørgsmål: Så hvis jeg følger med rigtigt, er det ikke nødvendigvis, at du ønsker totalt anarki for evigt. Det er snarere, at du vil have handlingerne fra et anarkioprør på et øjeblik, for et snært næsten, for derefter at have råd til og give en landingsbane til at genskabe og reparere det, der blev brudt af lederen eller den, der havde magten tidligere.

De Waal: Ja, men potentielt med en fuldstændig fjernelse af den magt, afhænger det bare af, hvad der rent faktisk ender med at ske. Jeg tror, ​​jeg også sagde dette på den anden podcast, jeg var på, What Bitcoin Did. Jeg vil ikke sige, hvordan fremtiden skal se ud, for hvis jeg gjorde det, ville jeg diktere det, og jeg er ikke en diktator.

Jeg har ikke alle svarene. Jeg ved ikke, hvordan den perfekte fremtid ser ud. Jeg ved, hvad jeg opfatter som galt med nutidens samfund, og det er for meget hierarkisk kontrol; for mange autoritære, der siger, at det er sådan, det skal være. Så slip med det autoritære ordsprog, at det er sådan det skal være i alle aspekter af samfundet. Det er ikke kun regeringer, det er stater, det er organisationer. Det er virksomheder. Slip af med de autoritære og se, hvor langt vi kan tage det.