Consensys sagsøger SEC over Ethers status som en sikkerhed – unchained

Consensys har anlagt en retssag mod SEC og fem af dets kommissærer, herunder formand Gary Gensler, på grund af regulatorens "overreach" og forsøget på at klassificere ether som en sikkerhed.

En række kryptofirmaer har taget imod US Securities and Exchange Commission (SEC). Det seneste, der har gjort det, er Ethereum-infrastrukturfirmaet Consensys, som modsager regulatoren efter at have modtaget en Wells-meddelelse tidligere på måneden.

I en retssag indgivet i det nordlige distrikt i Texas den 25. april, anfægtede Consensys SEC's beslutning om, at ether er et værdipapir, underlagt dets jurisdiktion.

Klagen navngiver også SEC-formand Gary Gensler og fire andre kommissærer ved agenturet: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda og Hester Pierce.

I dag tog Consensys et vigtigt skridt i retning af at bevare adgangen til ether og i forlængelse heraf Ethereum blockchain i USA. Vi sagsøger SEC og kæmper tilbage mod dens overivrige lovgivningsmæssige overskridelse. Du kan finde flere af mine tanker her: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereum Joseph) April 25, 2024

Consensys afslørede, at det havde modtaget en Wells-meddelelse fra SEC den 10. april, der angiver regulatorens hensigt om at anlægge en håndhævelsessag mod firmaet for at overtræde føderale værdipapirlove gennem sine MetaMask-swaps og indsatsprodukter. Consensys har ansat de samme advokater, der repræsenterer Coinbase i sin juridiske kamp med SEC.

"Stævningerne søger ikke kun information om Consensys' opkøb, besiddelser og salg af ETH," sagde Consensys i klagen.

"De søger også detaljerede oplysninger om Consensys' rolle, inklusive dets softwareudviklere, i en række Ethereum-forbedringsforslag relateret til Ethereum-fusionen, overgangen fra en proof-of-work til en proof-of-stake-valideringsmekanisme."

Consensys tog sigte på SEC og Gensler for at gå tilbage på deres egne tidligere udtalelser, der sagde, at ether ikke er en sikkerhed, og undlader at forklare, hvorfor agenturet nu betragter aktivet som en sikkerhed på trods af anmodninger om afklaring.

Firmaet søger fritagelse på fire punkter, idet det hævder, at SEC har handlet ud over sin lovbestemte myndighed, overtrådt retfærdig rettergang og overtrådt loven om administrative procedurer (APA). 

Tidligere på ugen indgav Blockchain Association og Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) en retssag mod SEC på grund af dens nye definition af forhandlerreglen, og hævdede også, at regulatoren havde overtrådt APA og forsøgte at "ulovligt regulere uden for sin myndighed."