Crypto bliver en inflationssikring - bare ikke endnu

I teorien, Bitcoin (BTC) bør tjene som en sikring mod inflation. Det er nemt at få adgang til, dets udbud er forudsigeligt, og centralbanker kan ikke vilkårligt manipulere det.

Men investorerne behandler det ikke på den måde. I stedet spejler kryptovalutamarkedet aktiemarkedet. Hvorfor det? Lad os dykke ned i, hvad der forhindrer kryptovalutaer i at fungere som en sikring mod inflation, og hvad der skal ske for at gøre dem til en hedge i fremtiden.

Crypto kunne være en hæk, men det kommer med ulemper

Kryptovalutaer præsenterer en unik løsning i betragtning af deres mangel på en central styrende bank. Man kan ikke miste tilliden til noget, der ikke eksisterer. Dens udbud er begrænset, så den stiger naturligvis i værdi. Folk, der bruger en blockchain med proof-of-stake-protokoller, kan til enhver tid få adgang til deres midler, mens de løbende tjener indsatsbelønninger på deres nuværende saldo. Det betyder, at den faktiske værdi af det årlige procentvise udbytte er bundet til den økonomiske aktivitet i kæden via dens treasury- og indsatsbelønningsfordelingsmekanik. Disse egenskaber ser ud til at løse årsagen til inflationen i de traditionelle monetære systemer - men der er stadig nogle vejspærringer.

Relateret: Inflationen fik dig ned? 5 måder at akkumulere krypto med små eller ingen omkostninger

Lad os for det første undersøge årsagerne til, at folk investerer i og holder kryptovalutaer. Størstedelen af ​​indehavere af kryptovaluta ser fremtiden potentialet ved disse teknologier, hvilket betyder, at noget af deres værdi ikke er det i øjeblikket til stede. De er spekulative investeringer. Decentralisering er blevet opnået af Bitcoin, men dens overstrømmende høje energiomkostninger forbliver uadresserede, og størstedelen af ​​minestyrkerne er stadig samlet i et dusin minepuljer. Ethereum har lignende problemer med energiforbrug og centralisering af minepuljer. Ethereum har også et sikkerhedsproblem - mere end $1.2 milliarder har allerede været stjålet på sin blockchain i år.

Der er også spørgsmålet om decentraliserede udvekslinger eller DEX'er, som i øjeblikket ikke er lige så egnede til brug som centraliserede udvekslinger. DEX'en med det højeste transaktionsvolumen, Uniswap, tilbyder ineffektiv prissætning sammenlignet med en centraliseret børs. En simpel handel på $1 million i Tether (USDT) for USD Coin (USDC) ville koste over $30,000 mere i gebyrer og glidning, end når det blev udført på en centraliseret børs.

Det er tekniske problemer, der har løsninger

Indrømmet, disse problemer bliver behandlet. Adskillige tredjegenerations blockchains tackler energiforbrug og decentralisering direkte. Privatlivets fred bliver bedre. Krypto-indehavere begynder at acceptere, at deres tegnebøger altid vil være fuldt sporbare, hvilket vil vise sig lokkende for nye brugere, der tidligere har været tøvende over blockchains hypertransparens. Projekter, der søger at fusionere traditionel finanss matematiske stringens med kryptovalutaens indfødte egenskaber, tackler problemet med DEX-ineffektivitet.

Relateret: Ronin-hackere overførte stjålne midler fra ETH til BTC og brugte sanktionerede mixere

Masseadoption og integration skal ske, før krypto kan fungere som et bolværk mod inflation. Crypto har karakteristika af fremtidig værdi i et økosystem, der i øjeblikket kæmper for at etablere sine fundamentale elementer. Kryptoøkonomien venter stadig på applikationer, der vil drage fuld fordel af decentralisering uden at ofre kvaliteten og erfaringen, hvilket er særligt vigtigt for udbredt anvendelse. Et betalingssystem, hvor hver transaktion koster $5, og den udvekslede værdi regelmæssigt går tabt, vil forblive umuligt.

Indtil de bedste kryptovalutaer kan bruges effektivt til betalinger i den virkelige verden, og decentraliserede applikationer giver et lignende niveau af nytte som centraliserede systemer, crypto vil fortsat blive behandlet som en vækstaktie.

Inflation er forårsaget af mangel på tillid - noget krypto stadig har brug for

Inflation er ikke forårsaget af blot at trykke flere penge, hvilket vil sige, at tilstedeværelse af et aktiv får ikke automatisk dets værdi til at falde. Mellem september 2008 og november 2008 tredobledes antallet af milliarder af amerikanske dollars i omløb, men alligevel faldt inflationen.

Inflation har meget mere at gøre med offentlig mistillid til det centrale pengesystem. Denne mangel på tillid – kombineret med virksomhedernes prisfald, omvæltningen forårsaget af pandemiske hjælpepakker og betydelige forsyningskædeforstyrrelser (til dels fremskyndet af krigen i Ukraine) – har bragt os i den nuværende krise. Det store pengetryk i 2021 forårsagede ikke inflation, men det forstørrede det.

Relateret: Har den amerikanske inflation toppet? 5 ting at vide

Med hensyn til tilstedeværelse er tilførslen af ​​midler alene ikke et alt for væsentligt problem for en valuta med værdibeholdning. Det, der opbevares, er ikke nødvendigvis en del af den cirkulerende forsyning. Guld findes for eksempel i store mængder i form af smykker, guldbarrer og så videre, men i meget mindre mængder på råvaremarkedet. Et marked, der tog højde for alt det udvundne guld på jorden, ville have en helt anden pris. Fordi disse smykker og guldbarrer ikke er det handles på markedet overhovedet påvirker de ikke udbuds- og efterspørgselskurven. Det samme gælder for valuta.

Wow År til år inflation i Europa i juli. pic.twitter.com/VGWQ1OQOcB

— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) August 27, 2022

Inflation er resultatet af et tab af tillid til, at et aktiv er i stand til at opbevare sin værdi over en lang periode. De fleste varer i denne verden er begrænsede, så alle parter, der er opmærksomme på det øgede udbud, men som ikke er sikre på pengepolitikken, vil automatisk inddrage det i deres priser. Inflation bliver en selvopfyldende profeti.

Krypto som inflationssikring er muligt, men ikke i det nuværende klima

Kryptovalutaer mislykkes som en inflationssikring i tider med høj volatilitet og markedsusikkerhed. Når det er sagt, så udmærker de sig generelt i stabile vækstmiljøer, hvor de let klarer sig bedre end markedet, og hvor den relativt lille markedsværdi sammenlignet med fiat-valutaer spiller til deres fordel som vækstaktie. Nuværende løsninger på problemet med brugervenlighed er ikke bæredygtige på grund af deres spekulationsbaserede natur og lave transaktionsvolumener. Faldet af økonomisk usunde blockchains påvirker hele økosystemet, hvilket betyder, at potentielle langsigtede løsninger bliver ved med at blive afsporet af svindlere.

Relateret: Er Bitcoin virkelig en sikring mod inflation?

Jo mere ansvarligt og flittigt kryptosamfundet bliver, jo mere vil enhver lydprotokol gavne, og krypto vil blive en ægte sikring mod inflation. Fordi kryptovalutaer i øjeblikket følger vækstaktiemønstre, fungerer de som en god sikring mod inflation i perioder med stabil vækst, men fejler i tider med finanskrise. Efterhånden som kryptovalutaer udvikler sig, bliver de også et effektivt bolværk under disse nedgangstider.

I disse dage er det klogt at tage fejl af forsigtighed, når det kommer til kryptoinvestering i perioder med markedsuro, og det ville være uklogt at bruge krypto som det eneste værktøj til at støtte investeringer mod inflation. Men dette vil skifte, efterhånden som blockchain-protokoller fortsætter med at modnes, og vi vil se en stigning i vedtagelsen og stabiliteten af ​​kryptovalutaer som inflationsafdækning. Værktøjerne er allerede på plads.

De udtrykte meninger er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning.