Krypto-gaming stinker - Men udviklere kan ordne det

Det, vi har i dag med hensyn til Web3-spil, fungerer ikke. Play-to-earn har ikke virket, og det vil heller ikke play-to-earn eller nogen X-to/and-earn. Derudover betragter traditionelle spillere ikke-fungible tokens (NFT'er) med mistænksomhed. De dunk på dyre aber og er skeptiske over for store spiludgivere, der anvender NFTs læbestift til yderligere indtægtsgenerering.

Ingen ved endnu, hvordan et vellykket Web3-spil vil se ud. For at nå dertil har vi brug for flere udviklere til at eksperimentere med flere modeller. Vi har brug for infrastruktur, der vil sænke barriererne for Web3-spiludvikling og gøre det nemt for udviklere at eksperimentere. Det er derfor, det er bydende nødvendigt at investere i at udvikle den underliggende infrastruktur i stedet for at lade sig rive med af den spekulative hype.

Web3-spilinfrastrukturen kan opdeles i to faser:

• Pre-release: Infrastruktur til lancering før spil
• Post-release: Infrastruktur til lancering efter spil.

På tværs af begge udviklingsfaser har Web3-spil brug for teknisk infrastruktur (blockchains, analytics og værktøjer), finansiel infrastruktur (markedspladser og launchpads) og en tredje kategori, der går på tværs af begge typer infrastruktur, såsom metaverse platforme og guilds.

Naviger i mint i pre-release-udvikling

Spiludviklere har en bred vifte af muligheder at vælge imellem, når de skal beslutte, hvor og hvordan de vil præge spillets NFT'er. Specialiserede gaming blockchains såsom ImmutableX og Klaytn tilbyder lave til ingen gasgebyrer og høj gennemstrømning.

Mange spil sætter også deres egne blockchains op for at nyde maksimalt fleksibilitet og skalerbarhed. Axie Infinity lancerede Ronin-sidekæden, og DeFi Kingdoms har et Avalanche-undernet kaldet DFK Chain. Det er dog ikke teknisk nemt at lancere en uafhængig kæde.

Nye spillere som Saga forsøger at indfange denne nye efterspørgsel ved at tilbyde en forenklet oplevelse for udviklere, der søger at lancere deres egne kæder.

I fremtiden, udover at bygge deres egne kæder, Web3 spiludviklere vil vælge den nemmeste oplevelse med full-stack Web2.5-integratorer, der blot tilbyder SDK- og API-værktøjssæt. Forte, Stardust og Particle Network er eksempler på udbydere af fuld stack infrastruktur, der henvender sig til udvikleroplevelsen.

Inflationær tokenomics er på vej ud

Web3-spil har mulighed for at finansiere den indledende udvikling ved at forudsælge tokens og spilaktiver i spillet. Vi har været vidne til stigningen og faldet af den inflationære symbolske økonomiske model.

Fremover vil salg af tokens og spilaktiver, især dem med egenkapitallignende styrings- og ejerskabsfunktioner, blive mere selektivt. Projekter vil hvidliste eller prioritere købere, der er spillere eller meningsfulde bidragydere, såsom indholdsskabere, infrastrukturudbydere og community-administratorer.

Sociale engagementsmekanismer skal øges

Infrastruktur for Web3-spilvækst og -engagement er i en vanskelig situation med kylling og æg, fordi trækkraften stadig er relativt lav, hvilket skyldes manglen på overbevisende spil.

Men når et par Web3-spil rammer kritisk masse, vil netværkseffekterne fra identitetsdata gøre det muligt for disse platforme at bootstrap og kollektivt innovere hurtigere.

Relateret: GameFi-udviklere kan risikere store bøder og hård tid

Bortset fra manglen på overbevisende spil, mangler velkendte aspekter såsom anmeldelser og sociale funktioner fra Web3-spil. Der er enorm plads til konkurrence og innovation, da brugere nemt kan portere til nye aktører uden at miste deres aktiver.

Unlocking asset (NFT)-værktøj

Web3-spil deler generelt værdifangst med deres spillere og fællesskab. I stedet for at købe alt fra spilskaberne, kan spillere tjene eller købe aktiver og valuta i spillet fra hinanden, hvilket skaber en spillerøkonomi.

For modne Web3-spiløkonomier bliver produktive digitale aktiver en attraktiv kilde til udbytte gennem leje, lån eller indsats. Faktisk kan succesrige spil endda beslutte sig for at erobre deres eget økonomiske lag ved at skabe interne erstatninger, givet hvor lukrativt det kan være, som i tilfældet med Axie Infinitys markedsplads eller StepN's nye decentraliserede central.

Guilds og metaverse platforme

Endelig er der guilds og metaverse-platforme, der tilbyder spilfinansiering, integrationer og partnerskaber. De er i en god position til at blive fokuspunkter for Web3-spil, ligesom store udgivere og distributører inden for traditionelt spil. Den afgørende forskel er, at spillerne og skaberne kan eje betydelige indsatser og bidrage via styring gennem decentraliserede autonome organisationer.

Sandkassen og Decentraland er de førende metaverse platforme. Men begge kræver, at skabere køber jord på forhånd, så en masse jord blev solgt til spekulanter, der ikke bidrager med noget meningsfuldt til økosystemet. Med en anden tilgang er Mona, som er gratis for skabere på forhånd, indtil et rum er præget og solgt.

Relateret: Gør dig klar til, at Feds begynder at anklage NFT-handlere

I mellemtiden har Web3 gaming guilds såsom Yield Guild Games og Merit Circle ombord på tusindvis af spillere for at hjælpe med at understøtte kommende spil, især Axie Infinity.

Laugene er tvunget til at differentiere sig i den voksende konkurrence. Snack Club, for eksempel, benytter sig af Brasiliens største e-sports- og gaming-livsstilsgruppe Loud med 300 millioner følgere. Jambo er ved at opbygge en afrikansk super-app, der inkluderer teletjenester og decentral finansiering sammen med spil.

Spil spiller en væsentlig rolle i vores liv og har længe været en grænse for menneskelige eksperimenter. Det, vi hidtil har set i Web3-spil, er en del af den eksperimentering. Faldgruberne er utvivlsomt mange.

De fleste gentagelser af Web3-spiløkonomi i dag er problematiske, fordi alle antager, at de vil tjene penge på at spille spil. Sådan fungerer økonomier ikke. Så lad os ikke forveksle spekulativ hype, som er flygtig og omskiftelig, med faktisk adoption og fastholdelse.

Saga, Particle Network, Mona og Jumbo - nævnt i dette stykke - er LongHash-porteføljeselskaber. Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.