Databeskyttelsens vilde vesten

I 2021, blev online betalingssvindel voksede 14%, fra $17.5 mia. til over $20 mia. Samtidig er 46 % af organisationerne undersøgt af PwC rapporteret, at de har oplevet bedrageri, korruption eller økonomisk kriminalitet inden for de sidste 24 måneder, hvor 70 % af dem kommer via et eksternt angreb eller et samarbejde. Der er hundredvis af forskellige statistikker, der alle markerer det samme punkt: Internettet kan være et farligt sted, hvor der er penge, der skifter hænder. Når du kombinerer det med stigningen i fjernarbejde, nye digitale sikkerhedsproblemer og virksomhedsinformationspolitikker, fremstår data mere eksponerede end nogensinde.

Cyberkriminalitet er steget i løbet af det sidste årti, efterhånden som flere og flere platforme skaber nye muligheder for digitale tyve og hackere til at snyde og svindle efter forgodtbefindende. Det er dog virkelig i de sidste tre år, at dataene har taget et kæmpe spring. Af al global svindel menes det, at omkring 40 %, men sandsynligvis mere, er platformssvindel, hvor svindelerne stammer fra platforme herunder sociale medier, streamingtjenester og markedspladser. Overalt hvor en bruger kan forsøge at opbygge tillid eller kommunikere, er der mulighed for, at cyberkriminalitet finder sted. 

Det er den uheldige virkelighed i Web2. Det er databeskyttelsens vilde vesten.

Hvad blev Web 2.0 så galt? 

Den første ting at erkende er, at de nok ikke satte sig for det. Internettet blev aldrig designet til at være sikkert internt, det antog, at hvis du var på netværket, kunne du stole på. World Wide Web var heller ikke designet til at være sikkert, det var blot en måde at gøre data gemt til offentligt forbrug på internettet tilgængeligt. Web 2.0 bragte platformens tidsalder med et stort antal brugere, der ofte brugte flygtige, men stærkt vanedannende tjenester, problemet var, hvordan man kunne tjene penge på dem. Da svaret viste sig at være data og reklame baseret på data startede problemerne: 

• Verifikation – Med Web2.0 skal du bevise, at du er dig. Det er normalt asymmetrisk, og altid dybt mangelfuldt system, som i højere grad er afhængig af antagelser og slutninger, end det gør på faktiske data. SMS-koder, upload af dit ID eller at tage selfies gør ikke meget for at beskytte brugere eller platforme, men de hjælper med at opbygge værdifulde datasæt. Fra forbrugerens perspektiv er hele denne forudsætning mangelfuld. Vores identitet skal være vores, og det skal være muligt at bekræfte den online lige så effektivt, som vi gør ved paskontrollen. Web2.0 fandt aldrig ud af, hvordan man fik det til at ske, eller måske ville det ikke, fordi at give dig dine data tilbage betød at give deres kontrol væk.

• Data opbevaring - Vores data er ikke under vores kontrol. Vil du have din kreditrapport? Du skal ansøge om det. Vil du kende din forbrugshistorik? Spørg Mastercard eller din bank. Vil du vide mere om dine forsikringer, realkreditlån og studielån? Alle disse data findes i deres ende, ikke din, og du har intet andet valg end at gøre det tillid at de vil tage sig af det. Hvor mange hundrede millioner af tillidsfulde mennesker har det stukket i de seneste år?
• Adgangskoder - Svindlernes hellige gral. De fleste af os er dårlige til at skabe, administrere og huske dem, og vi er dovne. Så adgangskoder er et åbent mål for alle, der ønsker at stjæle vores data og indgår i de fleste af de største databrud.  
• Ulejlighed - I forsøget på at tæmme overflod af Web 2.0 har regulatorer pålagt stadigt skrappere restriktioner for, hvad der kan gøres med forbrugerdata. GDPR, Cookie-præferencer CCPA, listen fortsætter. Selvom der har været nogle betydelige forbrugerfordele, har den største indflydelse været, hvor ubelejligt det er blevet at bruge internettet. Meget af værdien af ​​reglerne er blevet udhulet, fordi det simpelthen er nemmere at klikke på "accepter alle", og så er dine data væk fra din kontrol for altid.
• Personefterligning – Du kan nemt samle nok information om din bedste ven eller et familiemedlem til at lave en stærk falsk profil og efterligne dem for en joke. Men hvad nu hvis det var en fremmed, det ikke var en joke, intentionerne var ondsindede, og de allerede havde dine data uden at du vidste det? Din digitale identitet er på højkant i Web2.0, og det eneste, der skal til, er et par klik for at skabe en falsk identitet. 
• Værdiudvekslingen er brudt – Web2.0's oprindelige valuta er data, og den største bruger er reklamebranchen. Husk, når du bruger Facebook, Instagram eller Twitter, er du ikke forbrugeren, du er produktet. Forretningsmodellen er afhængig af, at de bruger dine data til at målrette annoncer til dig. Alle disse platforme er smart designet til at tiltrække din opmærksomhed og sætte dig foran flere og flere annoncer

Løsning af problemerne med Web2.0 med Web3

Ved begyndelsen af ​​Web 2.0 vidste ingen, at det var der, de var. Web3 er anderledes, bortset fra aber, er det meget bevidst i sin hensigt at løse problemerne med Web 2.0. Vores persondata er blevet brugt og misbrugt alt for længe, ​​og Web3 handler om at tage stilling, udrydde dataudnyttelse og skabe en bedre vej frem, så du får dine data tilbage, så du kontrollerer din identitet præcis, som du ønsker det. Det præger også en ny datamodel, som platforme kan følge, en hvor ejeren af ​​dataene kan drage fordel af det, mens platformene og annoncørerne kan levere en service, der har synkron værdi.  

En sådan løsning er Self. Hvor lignende protokoller som Civic og Web5 søger at identificere brugere gennem bedre kode, tillidsfri systemer og online verifikationsprocesser, bygger Self tillid ved at udvide den virkelige verden verifikation af mennesker til Web3-rummet, så du ved præcis, hvem du har at gøre med hos alle tider. Tillidsløse systemer er gode til at kontrollere interaktionen mellem maskiner ved at stole på nøgler, men nogle gange, faktisk de fleste gange, har vi brug for at vide, hvem der har nøglerne, og det er her Self kommer ind i billedet. Deres brug af Web3-teknologi til at binde mennesker til teknologi, de er afhængige af, har rettet ting:

• Verifikation – Du bekræfter dig selv, når du tilmelder dig appen, og denne selvbekræftelse giver dig adgang til partnertjenester uden at skulle udlevere dine data
• Nulstilling/ændring af adgangskoder – Ingen adgangskoder, kun biometri
• Ulejlighed - Ved at støtte begrebet regulering gør Self Webet friktionsfrit igen.
• Datalagring – Alle identificerbare oplysninger er krypteret på din enhed i en meget sikker app. Der er intet tilbage på Selfs netværk
• Personefterligning – Umuligt. Kun du har potentialet til at bekræfte dig selv og dine legitimationsoplysninger. Ingen andre kunne komme så langt som at verificere sig selv, medmindre de havde adgang til dig fysisk, såvel som alle dine dokumenter
• Værdiudveksling – Tjenester skal betale et mikrotransaktionsgebyr for at komme i kontakt med dig, og med tiden vil du tjene en del af dette. Forestil dig at blive betalt for at give virksomheder adgang til dine data!

Bedømmelse: Web 3 – Slut på det vilde vesten 

Ved at eje og kontrollere data, der handler om os, kan vi flytte magtbalancen over data væk fra web 2.0-platformene. Ved at være i stand til at verificere fakta i realtid kan vi forhindre svindlere i at stjæle fra os og de mennesker, vi holder af, og ved at kontrollere og demokratisere kommunikation kan vi forenkle og fjerne friktion fra weboplevelsen. Pigtråd bragte det vilde vesten til ophør. Platforme som Self, Civic og Web5 implementerer teknologi, der, når den først begynder at få masseadoption, vil skære cyberkriminelle ud af ligningen, ligesom pigtråden gjorde for cowboys. 

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://www.crypto-news.net/the-wild-west-of-data-privacy/