Se/lyt til denne episode:
Læs hele transskriptionen nedenfor:
[00:00:08] CK: Hvad sker der Lauren, hvordan går det?
[00:00:09] LS: Hej hvordan har du det? Jeg er rigtig god.
[00:00:12] CK: Virkelig begejstret for at have denne plads. Venter på, at Svetski skal være med. Hvis du kan, ville det være fantastisk, hvis du delte tweetet, der linker til din artikel til toppen her.
[00:00:22] LS: Jo da. Lad mig gøre det et sekund.
[00:00:25] CK: Mens vi venter på Svetski, og mens Lauren fastgør sin artikel til toppen, vil jeg bare lige kort introducere dette rum. Både Lauren og Svetski skrev artikler om, hvordan Bitcoin og Satoshi Nakamoto og denne, jeg gætte, frihedskamp, som vi kæmper, alt sammen hænger sammen med historien om V for Vendetta og de 5.th af november. Ønskede at få en plads med dem begge for at diskutere. Virkelig spændende ting. Jeg er virkelig spændt på denne samtale.
Det bliver en kort en. Kun en time. Men det skal være actionfyldt. Inden vi går ind i det, vil jeg dog gerne fortælle jer om Bitcoin-konferencen og Bitcoin 2022. Svetski har netop sponsoreret i stor stil med Amber, så det er super spændende. Amber gør nogle virkelig fantastiske ting, men Bitcoin 2022 er den ultimative Bitcoiner-samling i Miami, næste år, den 6. aprilth gennem 9th. Fire dages arrangement. Kun Bitcoin.
På den sidste dag skal vi holde en Bitcoin-musikfestival. Din GA-billet får dig til alt det gode. Vi har også en masse fantastiske VIP-oplevelser. Gå til b.tc, tjek siden og gå til Bitcoin 2022. Du vil ikke fortryde det. Svetski, velkommen til chatten. Hvordan går det, min mand?
[00:01:42] SOM: Yo, hvad sker der, ven? Jeg hørte dig sige, det bliver en times samtale. Hvorfor fanden inviterede du mig? Jeg kan blive i tre timer.
[00:01:49] CK: Ja, det bliver hårdt, men jeg vil prøve at styre dig og sørge for, at Lauren også har en chance for at tale.
[00:01:54] SOM: Åh, jeg lavede faktisk en kort artikel. Kan du tro det lort? Hvad fanden.
[00:02:00] CK: Ja. Hej, lad os lige springe ud i det. Måske Lauren, jeg vil give jer begge en mulighed for at tale om jeres artikler. Lauren, måske vil du starte os og tale om din artikel og så Svetski, du kan følge op.
[00:02:11] SOM: Absolut.
[00:02:12] LS: Ja. Jeg begyndte at lave tråde på Twitter om at sammenligne film med Bitcoin, og det troede jeg, det var – og jeg arbejder med film, og jeg brænder virkelig for film, men jeg er også virkelig passioneret omkring Bitcoin. Jeg troede, det bare ville være noget sjovt og lethjertet og en anderledes sammenligning med Bitcoin og værdien af Bitcoin. Den første, jeg lavede, var på The Matrix. Så tror jeg, V for Vendetta var min anden. Det var bare noget sjovt og en anderledes måde. Jeg tror lige nu, Bitcoin, ikke er en stor narrativ kamp.
Jeg ved godt, at der bliver lavet film derude, som ikke bliver lavet af Bitcoinere og folk, der virkelig ønsker at sætte den rigtige fortælling derude, bare mere for profit. Jeg tror, det er en anden god måde. Jeg synes, Bitcoin Twitter er fantastisk, men det vil kun nå et bestemt publikum. Jeg tror, vi skal kigge ind i andre medier for at fortælle vores fortælling.
Jeg troede, det her ville være noget sjovt. Jeg skrev i bund og grund artiklen, og talte lidt om baggrunden for, hvordan filmen blev lavet. Den var baseret på en bog, der var en lille smule mere grafisk end romanen. De ændrede filmen til at handle lidt mere om frihed versus at være en anarkisme, og også en anden forskel mellem bogen og filmen var, at de inkorporerede meget flere påvirkninger end blot bogen. Jeg ved, en stor indflydelse var George Orwells 1984.
Igen var det en stor indflydelse på netop individuel frihed, kontra statskontrol. Det er grundlaget. Det startede med blot baggrundshistorien om filmen og derefter at komme ind på nogle forskellige punkter. Jeg tog citater fra filmen. Efter hvert citat dissekerede jeg det og analyserede det lidt, på en måde sammenlignede jeg – med Satoshi og hans kamp for frihed, og hvad problemet var, og hvorfor han begyndte at engagere sig i denne kamp, og hvordan vi som Bitcoinere har dette ansvar for at engagere sig i netværket.
Til sidst, hvis nogen af jer, jeg ved ikke, om alle er set for V for Vendetta, men V blev aldrig afsløret. Vi ved, at Satoshi aldrig bliver afsløret, hvilket jeg synes har stor symbolik, og at det er os, der fører Bitcoin videre. Det er os alle sammen. V er os, Satoshi er os. Dette er en bevægelse. Det var sjovt. Det var lethjertet, og det er en retning, jeg gik med det. Ja, det er vist en kort oversigt.
[00:04:34] CK: Fedt nok. Nej, det synes jeg var et godt overblik. Enhver, der ikke har læst den, er fastgjort til toppen. Aleks, jeg vil vel gerne give dig en chance for at reagere på Laurens artikel, og så kan du måske springe ud i din egen.
[00:04:47] SOM: Ja. Jeg har ikke haft mulighed for at læse Laurens. Jeg har hoppet mellem konferencer og sådan noget. Lauren hader mig ikke. Jeg tror, jeg ved det ikke. Jeg har ikke nok kontekst til virkelig at kommentere.
[00:04:56] CK: Okay. Lad os springe ind i din artikel. Det havde bestemt en anden tone, men meget af den samme etos.
[00:05:01] SOM: Ja, min tone er altid ens over hele linjen. Det, jeg ville gøre denne gang, var bare noget kort, sødt og en påmindelse om, hvorfor vi er her i første omgang. Det, der faktisk inspirerede det, var TabConf, en talekoncert, som jeg skulle lave. Hvad hedder han? Mike Tidwell inviterede mig. Han siger, "Hey, vil du åbne konferencen?" Jeg tænkte: "Ja, for fanden. Jo da. Lad os gøre det."
Jeg prøvede at tænke på, hvad jeg skulle tale om. Jeg kiggede på dataene og tænkte: "Åh, shit, det er 5th i november." Jeg har set disse begivenheder måske 20, 30, måske endda 40 gange. Mine yndlingsfilm er grundlæggende V for Vendetta, Braveheart, The Matrix, Fight Club, The Last Samurai, Legends of The Fall. Den æra kalder jeg filmens gyldne æra, 1995 til 2005. Det er peak film, peak mening, peak kvalitet, peak, alt.
Ja, jeg lagde mærke til de 5th november, og jeg sagde til Tidwell, jeg sagde: "Se, jeg ved, at det her er mere en teknisk konference," men jeg sagde: "Jeg vil ikke virkelig tilføje megen værdi til konferencen fra et teknisk synspunkt. Hvor jeg kan tilføje noget værdi, er at minde alle om, hvorfor vi er her." Det var bare, jeg satte mig ned – faktisk nej, jeg satte mig ikke ned. Jeg var i Den Dominikanske Republik med min kæreste, og hun hostede, stakkel havde lungebetændelse, og hun ville ikke holde kæft, for hun blev ved med at hoste.
Jeg tænkte: "For helvede. Jeg kunne ikke sove." Så ramte noget mig. Mens jeg sov, i bund og grund, mens jeg lå i sengen, skrev jeg bare hurtigt snakken op på fem minutter. Jeg tænkte: "Okay, det her ser godt ud." Næste morgen stod jeg op. Jeg ryddede lidt op i det, og så tænkte jeg, "Shit, det er faktisk en fin lille punchy artikel." I hvert fald, jeg satte det sammen og hele præmissen, hvis ingen har læst det, er det bogstaveligt talt fem minutter. Det er en påmindelse om at tænke på Bitcoin som et meget større fænomen end blot endnu et finansielt produkt, men blot en anden måde at blive rig på eller tjene nogle penge på. Det er ikke bare endnu en forbandet fjerde vendebegivenhed, som et kulturelt fænomen. Det er så meget større.
Vi har set ekkoer af, hvad der sker i samfundet i dag, gennem hele historien. Vi bliver ved med at gentage de samme fejl. For mig repræsenterer Bitcoin en trinvis ændring i den proces, og noget, som vi kan stoppe med at gentage de samme latterlige cyklusser, som vi har haft tidligere. Ja, det er det, mit mål var, at minde folk om, husk at dette er den 5th i november, Bitcoin, jeg tror, jeg kaldte det Bitcoin-revolutionen og plottet. Det er forhåbentlig det tidspunkt, hvor vi faktisk kan, vi behøver ikke at sprænge nogen bygninger i luften. Vi behøver ikke at gøre noget som det Guy Fawkes forsøgte at gøre i fraværet af Bitcoin. Vi kan gøre det på en måde, der fikser alt, men styrker alle undervejs. Værsgo. Det er mine 2 øre.
[00:07:43] CK: Fantastisk. Nej tak for baggrunden der også. Neil, du er på scenen lige nu. Nysgerrig hvad dine tanker er mellem forbindelsen mellem Bitcoin Satoshi og så denne historie bag de 5th af november, Guy Fawkes, V for Vendetta.
[00:07:55] NJ: Ja. Jeg tror, V for Vendetta er den perfekte film lige nu til det, vi går igennem. Jeg kan huske, da den udkom omkring 2005, 2006. Det var lige efter, at USA gik i krig i Irak. Mange af parallellerne, der var mange paralleller i filmen om vandboarding-fanger og patriot-act-typer. Nu har vi at gøre med en virus, som der lå en masse konspirationer bag. Der blev fremstillet, eller om det forekom naturligt.
Det er klart, V for Vendetta, de frigav virussen for at skræmme folk. Ikke at jeg siger, at det er præcis, hvad der sker nu, men vi har regeringer, der helt klart overrækker og bruger skræmmetaktik på deres borgere. Det er i hvert fald mit perspektiv. Det er virkelig gribende, som jeg sagde, hvad vi går igennem. Bitcoin gør det muligt for os at bryde væk fra denne frygt. Den, der kontrollerer pengene, kontrollerer de mennesker, der er afhængige af disse penge, og Bitcoin frigør os fra det. Forhåbentlig vil det forhindre ting, som V for Vendetta, dystopiske scenarier i at udspille sig i fremtiden.
Det føles som om, at mange af os lige nu oplever det, afhængigt af hvor du er i verden. Jeg tror virkelig, at Bitcoin vil forhindre det i at ske i fremtiden.
[00:09:20] CK: Bare for at fortsætte denne samtale – vent. Svetski, vil du reagere på det?
[00:09:24] SOM: Jeg ville bare sige, det er sjovt, alle disse film blev næsten i stedet for en advarsel, de blev dokumentarfilm, som om de idiotiske parasitter kan lide, se dem, og de siger, "Dette er en god idé. Hvad med at vi frigiver virussen og knepper alle, og så lader som om det ikke var det?” Jeg ved ikke. Jeg synes bare det er sjovt. Det er sjovt, for jeg plejede altid at kalde V for Vendetta for en dokumentar. Jeg kan huske, Nick Carter skrev et par virkelig geniale artikler for et par år siden, og en af dem skrev han, som jeg tror, han publicerede på sin egen blog, og den anden var i Bitcoin Times udgave to. De åbnede begge med et citat fra filmen.
Jeg ser ikke programmer. Jeg ser ikke tv. Jeg har i hvert fald ikke haft et tv i 20 år. Jeg laver ikke noget af det, men film har altid været en stor del af mit liv, fordi jeg bare – jeg elsker historiefortælling og især disse, og for mig har V for Vendetta bare en særlig plads i mit hjerte . Jeg ved det ikke, hold også et særligt sted for folk som Ross Ulbricht. Det var en af tingene hver 5th november, ville ham og besætningen på Silk Road se det sammen. Det er en speciel ting.
Det er allerede godt indlejret i vores kultur. Når jeg siger vores kultur, Bitcoin-kulturen. Det, vi ser, er elementer af disse advarsler, der rent faktisk udspiller sig omkring os. Desværre sover folk stadigvæk. Jeg ved det ikke, måske skal vi få flere til at se disse film. Jeg kender alle, som jeg holder meget af mit hjerte. Jeg tvang dem i bund og grund til at se V for Vendetta og en række andre film. Jeg ved ikke, om jeg havde en pointe der, men jeg ville bare sige, at V for Vendetta ikke er en film. Det er en dokumentar.
[00:10:52] CK: Lauren, vil du hoppe ind?
[00:10:53] LS: Ja. Det vil jeg gerne tilføje. Jeg synes, et andet virkelig interessant aspekt af filmen er, når V går ind i redaktionen, og han kaprer den, og han fortsætter på denne 10-minutters monolog. Grundlaget for monologen er ikke, at han nødvendigvis lægger skylden på regeringen. Han lægger faktisk skylden på folket og siger: "I er nødt til at vågne op. Ja. I skal vågne op. Dette er i dine hænder. I sidder og lader dem slippe af sted med det her." For mig var det virkelig interessant. Jeg tror også, det er grundlaget for Bitcoin. Se, det er i vores hænder. Det er vores mulighed at tilmelde sig. Ved at gøre det tager vi tingene i vores egne hænder.
Når det kommer til punkt med finansiel forståelse, tror jeg, at det meste af vores verden er meget økonomisk analfabet, og det er i vores hænder, og det er vores skyld. Hvis vi ikke kan uddanne os og se på, hvad der foregår, så sidder vi bare og lader tingene ske. Hvis vi tager tingene i egne hænder, og det er op til os. Jeg tror, det er derfor, at det, der er så fedt ved Bitcoin, er, at vi endelig er på et punkt, hvor vi kan gøre noget ved dette, og det er ikke ligesom disse taktikker, som, siger de, er, at hans taktik var meget terroristisk. Bitcoin er den mest fredelige taktik, vi nogensinde vil have for at bekæmpe et så stort problem. Jeg tror, det er det, der er så specielt, men det er op til os i sidste ende.
[00:12:09] CK: Jeg kan også godt lide det punkt, for det er den verden, vi ser lige nu, hvor disse indgreb kommer. To uger til at bremse spredningen, og hvornår skal folk stå frem og sige, at nok er nok. Hvis de bliver ved med at overholde, er det så ikke på dem til en vis grad? Det er en kamp, der er op ad en bakke, fordi vi på Twitter ser alle disse videoer af protester, men ingen mainstream-dækning af dem. Det føles, at chipsene til en vis grad er stablet mod folket her.
[00:12:37] LS: Helt. Ja. Det synes jeg bestemt. Det kommer kun til at gøre så meget, men jeg føler Bitcoin – det er enkelt. Du køber bare Bitcoin, du fravælger det nuværende system, og du tilmelder dig et, der er til folket. Jeg tror, det ordner sig selv. Jeg tror, det er det, der er så fedt. Sådan slutter filmen. V, han dør, og i sidste ende tager folket over derfra, og de har det utrolige skud, hvor alle er i et V for Vendetta-masker, som er så kraftfuldt. Jeg tror, det er det stadie, vi er i lige nu med, om det er –
Jeg taler ikke for meget, bare fordi jeg arbejder med film, og jeg ikke arbejder i Bitcoin på fuld tid, taler jeg ikke for meget om politik og vacciner og masker. Det er bare ikke noget, jeg er tryg ved at gøre, for hvor jeg er karrieremæssigt. Jeg tror i sidste ende, at min overbevisning er, at Bitcoin vil løse mange af disse problemer i sidste ende. Jeg fokuserer kun udelukkende på Bitcoin. Jeg tror, Bitcoin kommer til at arbejde sig ud med alle disse andre problemer i verden. Ja, jeg synes, det er det bedste. Jeg tror, vi er på scenen lige nu. Jeg tror, at hvis vi bare bliver ved med at fokusere på dette, vil tingene gå i en bedre retning.
[00:13:39] NJ: Hvordan du sagde, at V ofrer sig selv til sidst. Satoshi, selvom han ikke nødvendigvis døde, ved vi ikke, hvad der skete. Han forsvandt. Han sagde: "Dette er ude af mine hænder." Han efterlod det til os alle. Det er det samme, som et V gjorde i filmen.
[00:13:52] SOM: Det er handlingens symbolske karakter. Nemlig. På samme måde som Guy Fawkes var hans handling symbolsk. Filmen, V's handling er symbolsk. Det er præcis det samme her, at Satoshis humør var symbolsk. Er der nogen, der rent faktisk ved første gang - jeg tror, det ville være svært at udpege, men da V for Vendetta-meme begyndte at blive tilskrevet Satoshi, er der nogen, der har nogen indsigt i det?
[00:14:16] CK: Det originale nummer af Bitcoin Magazine i 2012 har en person, der holder et skilt, der siger: "De korrupte frygter os. De ærlige støtter os. De heroiske slutter sig til os." Han er iført tørklæde og Guy Fawkes-masken. Det var måske første gang, men det var måske også bare – måske var det allerede en ting. Jeg kom i 2017. Det er jeg lidt sent ude med. Måske Mr. Hoddle, eller nogle af OT'erne. Hoddle ville have mere indsigt. Helt sikkert i 2012 blev forbindelsen virkelig lavet i forsiden af det originale Bitcoin Magazine havde Guy Fawkes-masken.
[00:14:51] SOM: Ja. Det er så fucking ikonisk. Det er bare, jeg ved det ikke, for mig er nok de tre mest relevante film for Bitcoin nok på – Matrix og V for Vendetta er nok de to, der skiller sig ud. Fight Club er også deroppe med dem. Det er bare uhyggeligt, og desværre er den dribling, vi ser komme ud af Hollywood og film i disse dage, bare en katastrofe. Alt drypper af kryb og –
[00:15:16] CK: Cringe eller bullshit genindspilning.
[00:15:18] SOM: Ja. Det er det. Nemlig. Der er ikke noget autentisk. Der er ingen film med mening længere. Det er fandme patetisk.
[00:15:23] CK: Jeg er enig. Jeg stoppede med at se film for nogle år siden, så måske er jeg også bare uvidende, hvis der er nogen film med mening.
[SPONSORBESKED]
[00:15:34] SPEAKER: Yo. Hvad sker der, plebs? Vi tager en pause fra vores programmering for at fortælle dig om genopstandelsen af vores trykte magasin, begyndende med El Salvador-udgaven. Fra dette efterår vil Bitcoin Magazine være tilgængeligt på aviskiosker i hele landet og i detailbutikker, såsom Barnes & Noble.
Vil du dog ikke stå op af din sofa? Intet problem. Du kan også gå til store.bitcoinmagazine.com. Spring køen over og få hvert nummer sendt direkte til din hoveddør med vores årlige abonnement. Jeg taler om fire numre om året, der indeholder eksklusive interviews og profiler med førende Bitcoinere, handlekraftig indsigt i markedets tilstand, banebrydende nyheder og kulturelle tendenser, sammen med kraftfulde fotos og kunstværker fra de bedste kunstnere i verden.
Tilmeld dig i dag og få 21 % rabat ved at bruge koden PODCAST ved kassen. Det er PODCAST. PODCAST ved kassen.
[EPISODE FORTSAT]
[00:16:27] CK: Vi har Alex McShane. Vi har Clancy. Vi har Humble Warrior alle sammen. Clancy, jeg vil til dig. Du er kunstneren, der faktisk lavede kunsten på begge disse stykker. Jeg er nysgerrig, hvad er dit indtryk af sammenhængen mellem V for Vendetta og Bitcoin?
[00:16:42] CR: Hej gutter. Undskyld. Jeg er i Apple Store lige nu. Det kan være højt, men jeg tror, det er en af de ting, at det tydeligvis repræsenterer anonymitet, men jeg tror også, at symbolikken i V er folket, som om han aldrig afslører sit ansigt. Det er en af de ting, hvor det var den perfekte justering af, hvad han repræsenterede og folket og Satoshi. Du kan ikke gå galt. Jeg ved ikke, om det giver mening.
[00:17:10] CK: Ydmyg eller Alex, vil I springe ind?
[00:17:13] ER: Ja, jeg tænker, jeg læser, at det er svært for mig at sige, hvem der er og ikke var en Bitcoiner. Jeg har tænkt meget over det her på det seneste, Pete Rizzos holdning til det. Jeg kunne godt lide masken, fordi den stripper, der skal fastgøre en identitet på en Bitcoiner. I sidste ende er vi alle enten pro Bitcoin, for hvert enkelt øjeblik, eller handler imod det og vores individuelle indflydelse. Jeg tror, det er vinkelret på Bitcoins ydeevne. Jeg kan godt lide at fjerne det menneskelige aspekt fra Bitcoin gennem masken.
[00:17:45] SOM: Det kommer tilbage til den symbolske karakter af denne film, Satoshi, Bitcoin selv. Du kan ikke dræbe en idé. Det minder mig også om blot et andet element i Bitcoin og dets transformation af penge til information. Det er ligesom, når folk spørger mig om, åh, hvad hvis det sker, og hvad hvis det sker? Hvad hvis de gør Bitcoin ulovlig? Det er ligesom, enhver kan gøre hvad som helst, og de kan hæmme det, og de kan muligvis bremse det. Internettet er for eksempel ikke Bitcoin. Bitcoin er information. Internettet er blot informationstransmissionsmediet.
Ja, skulle internettet falde fra hinanden overalt, vil det være meget svært og upraktisk, umuligt at sende hinanden Bitcoin rundt i verden, leve på den måde, vi gør nu med internettet. Fundamentalt set stopper Bitcoin ikke rigtig. Jeg mener, hvis det skete, har vi meget større problemer at bekymre os om, fordi alt andet også ville stoppe. Fly er holdt op med at falde ud af himlen.
Det er ligesom, den amerikanske regering eller enhver magt, der er på samme måde, som de ikke kan dræbe en idé, uanset om det er lad os gå til Brandon, eller om det er, om det er tallet nul. Du kan ikke slå tal fra, ligesom du ikke kan slå et skide ord fra. Du kan ikke slå et brev fra. Det kommer ikke til at virke. Du kan ikke bare slå Bitcoin fra. Den symbolik, tror jeg, er virkelig – jeg ved det ikke. Det gennemsyrer Bitoins race på data, og det er noget, som jeg tror, at mange mennesker undervurderer ved Bitcoin og netop dens modstandsdygtighed.
Penge er blevet til information. Det er ikke længere en genstand, der enten er fysisk eller udstedt af en person, der kan slukke og tænde den efter behag og fortælle dig, hvad du skal gøre med den. Ingen kan fortælle dig, at du skal stoppe med at tænke på tallet nul. Det kommer fandme ikke til at ske. Det er for mig det ultimative, som du ikke kan stoppe. V for Vendetta-budskabet er af den slags. Det er, hvad det fortæller folk.
[00:19:32] CR: Ja. Jeg elsker citatet fra filmen. Der står, under denne maske, er der mere end kød. Under denne maske er der en idé [uhørbart 00:19:38]. Idéer er skudsikre.
[00:19:41] SOM: 1000000%.
[00:19:42] CR: Det er derfor, jeg også elsker argumentet, når folk siger: "Åh, Bitcoin er et fupnummer. CIA startede det." Der er alle disse argumenter, der går tilbage. Alt dette leger med den rigtige Satoshi, og han kommer ud og vil flytte sit synspunkt. Det er lige meget. Idéen er blevet implanteret. Frøet er blevet plantet, og det vokser, og du kan ikke stoppe signalet.
[00:20:01] SOM: Nemlig. Bogstaveligt talt på dette tidspunkt er det sin egen ting. Dybest set, jeg ved det ikke, jeg er allerede, jeg tror, vi er en post-type af Bitcoinization. Det er bare ved at materialisere sig. På en lang nok tidsramme, og virkelig rage om dette for nylig, er sådan her, før Bitcoin og efter Bitcoin. Det var i efter Bitcoin-æraen. Det kommer til at være rodet i en periode, men der er ingen mulighed for at slå det fra nu. Der er ingen færdiggørelse. Satoshi kan komme tilbage. Han kan danse rundt og gøre, hvad fanden han vil. Intet af det betyder faktisk noget. Bitcoin er her. Katten er ude af sækken. Det er faktisk navnet på den artikel, Nick Carter skrev til Bitcoin Times udgave to, katten er ude af sækken. Det er dybest set den idé. Det er ude, det er i naturen. Ideen er allerede inficeret i verden, og den forsvinder ikke. Du kan ikke putte den ånd tilbage i flasken.
[00:20:47] CK: Nej, jeg er enig i, at man ikke kan putte ånden ud af flasken. Ånden kan undertrykkes i lang tid, og det kan være smertefuldt for Bitcoiners. Jeg tror, det, vi alle gør her som Bitcoin-evangelister og undervisere, er at forsøge at sprede det budskab til dem, der har brug for at høre det så effektivt som muligt.
[00:21:07] ER: Ja. Jeg tror, at der også er en beslægtet idé med ånden i videnskaben, især om grundlæggende, at menneskeheden ændrer teknologier. Du trækker dybest set kugler, hver gang du konstruerer en af disse teknologier ud af et fartøj, som de aldrig kan gå tilbage i. De gavnlige teknologier er hvide kugler, og noget som atombomber er bestemt mere en sort marmor. Har overhovedet ikke fremmet menneskeheden.
Med Bitcoin kan jeg godt lide at tænke på det som måske endnu mere som en grå marmor, ikke? Det er penge til venner og fjender. Hvis vi kan holde det her i hænderne på gode mennesker, tror jeg, det er positivt for samfundet. Jeg tror, der er noget at sige for at sikre, at enkeltpersoner såvel som store konglomeratvirksomheder og nationer får deres chance for at adoptere og stable, bare så vi kan gøre dette mere til en hvid marmorteknologi.
[00:21:59] SOM: Det er en interessant indramning, noget, der er udtrykket kreativ ødelæggelse, kommer til at tænke på, men noget, der grundlæggende er uforeneligt med det gamle, bliver gråt i sig selv. Fordi Bitcoin eksisterer uafhængigt af det eksisterende finansielle netværk og den eksisterende måde, hvorpå vi måler ressourcer og administrerer alt det.
Det behøver ikke nogen af de gamle primitiver for at fungere. For at vi kan komme over til det, har vi brug for en bro. Det er i broen, at vi bliver forvirrede over Bitcoins plads i verden, er at vi forsøger at forstå det gennem eksisterende rammer og eksisterende analogier og eksisterende metaforer. Ingen af dem knytter Bitcoin nøjagtigt til et take, for jeg tror ikke, at nogen af os rigtig kan gennemskue, eller værdsætte, hvor stor en indflydelse Bitcoin kommer til at have på den menneskelige race. I den mellemliggende periode kan det til tider virke grå marmor i den forstand, at det er hvidt, der inficerer det sorte, tror jeg. Selve dens tilstedeværelse mindsker det sorte, men det gør det, det får det til at se ret rodet ud. Jeg ved ikke. Det er et interessant kaninhul.
[00:23:06] CK: Hvem har lyst til at hoppe i? Så vil jeg gerne dreje samtalen lidt. Jeg tror, Lauren, Svetski, måske endda Clancy, I er alle enige om en håndfuld film, ikke? Vi nævnte The Matrix, du nævnte Fight Club. Jeg er sikker på, at der er andre, der virkelig knytter sig til Bitcoin. Vil vi også tale om nogle af dem?
[00:23:29] CR: Ja helt sikkert. Også gerne en 300.
[00:23:31] SOM: Åh ja. Det er en anden god en. Det er The Remnant.
[00:23:34] CK: Ja. Det var jeg lige ved at sige. Jeg elsker personligt ideen om The Remnant. Svetski, vi har et optaget rum, hvor du går i dybden med det. Så skrev du også en god artikel om det.
[00:23:43] LS: Et par andre ville være en – jeg lavede en kort tråd om The Truman Show. Så lavede jeg en i 2001, A Space Odyssey. Det er to andre, jeg sammenligner det med. Jeg har lavet en liste, så hvis nogen har forslag er du velkommen til at sende mig en DM. Jeg vil blive ved med at lave nogle flere tråde om forskellige film.
[00:24:00] CK: Jeg tror, filmene er vigtige, fordi det er sådan, du kan pille dine venner med orange. Bare vær sådan: "Hey, se denne film. Hej, se denne film." Det er ligesom noget, der er meget fordøjeligt for dem.
[00:24:09] LS: Helt. Jeg synes, det er en meget forenklet måde. For jeg tror, at mange mennesker bliver overvældede, og de forstår ikke fortællingen og hvad der foregår. Jeg synes, hvis man kan sammenligne det med noget så enkelt og underholdende, synes jeg, det er en rigtig god måde at få folk til bare at forstå grundlaget.
[00:24:24] NJ: Det er ret utroligt, at The Matrix og V for Vendetta begge var af Wachowski-søskende. Jeg ved ikke, hvad du skal kalde dem nu, men at de virkelig er ansvarlige for de to mesterværker. Mange mennesker er ikke klar over, at V for Vendetta, karakteren er agent Smith, den samme skuespiller i The Matrix. Der er meget kryds over.
[00:24:46] SOM: Sådan en god skuespiller. De har fået en tredje film, Cloud Atlas, som også er utrolig. Hvad er fyrens skide navn igen? Noget Weaver. Hugo Weaver. Hugo var sådan en fucking god skuespiller, og han er også med i Cloud Atlas, som er en utrolig, utrolig film.
[00:25:02] CR: Jeg så den video i går aftes, hvor jeg talte om, hvordan Terminator angiveligt var prequel til The Matrix. Der er en forbindelse der. Har I alle hørt det?
[00:25:14] SOM: Nej. Jeg hørte en historie om, at The Matrix var skrevet af en anden, og at Wachowski stjal den eller noget lort, bla, bla, bla. Jeg ved ikke, hvor meget sandhed der var i det. Uanset hvad tilfældet er, var det utroligt, hvad de bragte til live.
Der er én ting, jeg vil advare om med de to film, er, at selvom de er meget korrekte, som da de blev lavet, var frygten, at verden ville glide ind i mere af – vi var ude af at se på fascisten. type autoritært regime, 1948-typen autoritært regime som værende det, vi alle virkelig skal være på vagt over for. Det, det gjorde, var, tror jeg, det gjorde, at mange af os var på vagt over for det. På nogle måder lod det døren stå åben for, at den mere lumske, modige nye verdenstype utopiske dystopi kunne manifestere sig. Meget af det er, hvad vi ser i verden i dag, er ligesom, jeg ved det ikke, bare beskeden var ikke så raffineret i den forstand.
Der var lidt af en måske antikapitalistisk ting over det, hvilket forventes, når man ser, hvad Wachowski-søskendene forvandlede sig til. Jeg er lidt bange for, hvad den fjerde Matrix bliver, som hvis det bliver noget forbandet hestelort, politisk korrekt skrammel. Jeg håber for Gud, det er det ikke, men lad os se. Det var ekstraordinært vigtigt på det tidspunkt. På trods af det lille problem, det havde med en lille smule af [uhørbart 00:26:31], tror jeg, hvad vi som Bitcoinere gør, vi fortolker nuancen af, hvad der menes i det passende.
Faktisk er der en lydbog af V for Vendetta, som er manuskriptet/filmen omdannet til en lydbog. Det har lidt flere detaljer end filmen. Det lyttede jeg til. Det er faktisk lidt mere en narko-kapitalist. Det er faktisk helt i orden. Den er rigtig god.
[00:26:54] CR: Jeg synes, det er virkelig interessant, når du, jeg ved det ikke, folk lytter, hvor længe du har været appelsinpillet, eller hvis du er i gang med det. Det er virkelig interessant at se disse film, eller at have set disse film, før du har opdaget Bitcoin, og så se dem, efter du har opdaget Bitcoin, og hvor meget du indser, at det ændrer dit perspektiv på verden og forståelse af disse ting og disse begreber, de taler om.
Der var endda en film, vi så den anden dag. Det var ikke nødvendigvis en af disse film, vi taler om, men jeg tror, det var The Bourne Identity, noget med teknologien at gøre. Selv bare disse film, som alle kender, og du ser, og du tænker, "Åh, det er interessant." Så når du først har fået appelsinpillet og forstår teknologien, og ideen og tankevirussen og hvad den kan gøre, er det virkelig interessant at se film, efter du er blevet appelsinpillet.
[00:27:45] SOM: Ja. Det er faktisk en god pointe. Jeg har ikke set Bourne Identity og den slags i lang tid. Det var også en af mine yndlingsfilm, da jeg voksede op. Ja, det vil være interessant at gå tilbage og se den. Den første var en virkelig speciel film i mit hjerte. Jeg var på et sjovt tidspunkt i livet og ja.
[00:28:01] CR: Selv bare små ting, når du ser disse film, de tekniske ting, når han har, i Bourne Identity, selvfølgelig, han har en masse identiteter og alle de forskellige pas, og han krydser grænser, og han skal håndtere at gemme kontanter overalt. Selv ideerne om, at selv disse små ting, du er ligesom, "Det er meningsløst. Kontanter er sådan noget affald. Hvorfor skulle du overhovedet bekymre dig om dette?” Det går på tværs af spektret fra disse små små detaljer til –
[00:28:25] CK: Brian Troll siger, at The Big Lebowski handler om Bitcoin. Jeg ser faktisk ikke rigtig nogen film. Jeg har set alle de film, vi har diskuteret indtil videre, men jeg har ikke set The Big Lebowski. Hvis der er en film, har jeg højst sandsynligt ikke set den.
[00:28:38] SOM: Det har jeg heller ikke set. Den har stået på min overvågningsliste i årevis, og den har bare stået der. Jeg har bare, især de sidste to år, ikke rigtig haft tid til at se mange film. Okay, når jeg hører det, vil jeg tilføje det til listen.
[00:28:50] CK: Er der andre, der er enige i, at The Big Lebowski handler om Bitcoin?
[00:28:53] CR: Absolut ikke.
[00:28:54] NJ: Ja. Det handler helt sikkert om –
[00:28:55] SOM: Hvad er vilkårene for filmen? McShane, kan du fortælle os, hvad det handler om?
[00:28:58] LS: Måske om Bitcoinere, men ikke Bitcoin.
[00:29:01] ER: Den udkom i 1998. Det er bestemt –
[00:29:04] SOM: [Uhørbar 00:29:04].
[00:29:06] ER: Ja, det handler om Bitcoin på den måde, som alle ting handler om Bitcoin, når du først kommer ind i det. Det er dybest set, som om en fyr bliver jagtet af inkassatorer. Han bliver, tror jeg, forvekslet med en millionær. Han er en bowler og har en flok taber-bowler-venner. De prøver, tror jeg, at finde en millionærs forsvundne kone, men jeg har ikke set det i flere år. Meget sjov film, hvis jeg husker det.
[00:29:31] CK: Måske troller Shinobi os til at kaste en skruenøgle til samtalen.
[00:29:35] ER: Jeg tror, at når man kommer ind i især enhver bog- eller filmanalyse, kan man sætte den linse, man vil, på den. En person, der kender det indgående, kunne helt sikkert spinde det til en Bitcoin-artikel. Måske skulle Shinobi gøre det for os.
[00:29:49] CK: Shinobi, fokuser på noget andet, mand. Jeg tror, hvor var vi? Jeg undskylder for forkert vejledning. Ghaza, du er også på scenen. Jeg ved ikke, om du overhovedet vil hoppe ind.
[00:29:58] GV: Hej, tak fordi du inviterede mig op. Jeg kom lige med for et eller to minutter siden. Jeg er ikke sikker på, hvilke andre film I har dækket.
[00:30:03] CK: For det meste kun V for Vendetta. Jeg ved ikke om du har nogen tanker om det.
[00:30:07] GV: Ja. Jeg forholder mig faktisk meget mere til den end Matrix, men det er nok fordi jeg ikke så The Matrix for første gang før for nylig. Jeg kunne bare ikke lide det.
[00:30:17] SOM: [Uhørbar 00:30:16]. Ikke at kunne lide The Matrix er en skide strafbar forseelse. Det er ligesom, du er død.
[00:30:24] GV: Har I alle set den nye genindspilning af Doom?
[00:30:28] SOM: Det var fandme, på HBO. Jeg troede, det var i biograferne.
[00:30:30] CK: Også på HBO.
[00:30:32] GV: Jeg ved ikke, hvad det er. Ja.
[00:30:34] SOM: Okay. Jeg har lige set den nye film, og jeg syntes, den var fucking fantastisk.
[00:30:37] GV: Jeg syntes det var fantastisk. Samtalen -
[00:30:39] SOM: Ja. Den første gode film i et stykke tid.
[00:30:42] GV: Ja. Samtalen om, hvornår folk begynder at tale om, at Bitcoin er en planet på tværs af planeter, på tværs af galaksevaluta. Det får dig også til at tænke over det derinde.
[00:30:54] SOM: Muligvis har jeg en oksekød med en masse sci-fi. Jeg tænker meget på sci-fi, det er fuldstændig fucked up, fordi det aldrig tog højde for eksistensen af noget som Bitcoin. Det er hvad al sci-fi mangler. For at vi kan blive en interplanetarisk art, skal vi først rydde op i vores eget rum, og vi skal faktisk mestre energi. Vi skal mestre vores miljø. Vi er nødt til at maskere jorden. Ellers er alt, hvad vi gør, at eksportere vores dumhed andetsteds. I færd med at eksportere vores dumhed andetsteds, sprænger vi os selv i luften. Bogstaveligt talt kan vi ikke på en beboelig planet med ilt, først og fremmest, og vand og alt muligt andet, vi kan fandme ikke klare at brødføde mennesker.
Vi tror, vi skal ud og kolonisere rummet med vores forbandede hjerner. Indtil vi fik ordnet det, går alt sci-fi-lortet ud af vinduet. Jeg tænker i færd med at ordne alt det, og jeg har en teori om, at Bitcoin transformerer menneskeheden på en organisk, evolutionær måde. Mens fiat-hovederne og alle de globalistiske, parasitære svindlere ønsker at forvandle os ved at sprøjte os med lort, eller, dybest set, gøre os til dumme får og udvikle os ved at tilslutte vores forpulede hjerner til stikkontakten og ramle Ethernet-kabler op i vores røvhuller, så vi alle kan være forbundet på metaversen. Jeg tror, hvad der vil ske, er, at Bitcoin vil transformere os på en anden måde, hvilket er ved at tilpasse adfærd og genindføre konsekvens i adfærd, tror jeg, vores DNA vil begynde at udvikle sig til at tilpasse sig moralsk adfærd. Privat ejendom og moral vil begynde at indlejre sig i os gennem generationer på samme måde, som det gjorde med ting som løver.
Løver, for eksempel, er majestætiske i naturen. De går ikke og spiser alt på den første eller anden dag. De har respekt for territorium. De har respekt for det, de gør, fordi de har udviklet sig sådan over hundreder og hundredetusinder af år. Hvorimod vi ikke har haft den chance for at indhente det forsømte for at legemliggøre majestæt og legemliggøre de bedre, mere moralske, naturlige elementer i vores adfærd, på grund af den måde, vi kan tænke på tingene mere abstrakt. Vi har et mere komplekst sind, og vi kan skabe mere komplekse samfund. Vi er faktisk nødt til at gå langs stien i den forstand.
Bitcoin vil gøre det muligt for naturlig orden og moral at begynde at bage ind i vores adfærd. Jeg tror, det er en udvikling. Den evolution i sig selv vil betyde, at når vi går ud i det ukendte, vil vi gøre det fra ikke kun et meget stærkere grundlag og et rigere fundament, og fra en verden, som vi har været i stand til at maskere energien på. Vi vil gøre det på en måde, så vi eksporterer intelligens, ikke forbandet dumhed, hvilket er det, vi højst sandsynligt ville eksportere nu. Hvis vi tager til forbandet Mars i morgen, ville vi sprænge os selv i luften meget hurtigt.
I hvert fald, det er mine tanker om, jeg tror, sci-fi er fuldstændig ødelagt, og forhåbentlig vil det stykke, jeg laver A, for Bitcoin Magazine meget snart, og det stykke, jeg laver for Bitcoin Times om Fire Bitcoin Teleportation, inspirere en ny bølge af sci-fi, der tænker over det gennem Bitcoins linse.
[00:33:59] NJ: Jeg undrer mig over hvordan – Det er en interessant præmis. På det mest basale niveau fremmer gener deres egen produktion og hæmmer deres ødelæggelse, uanset viljen hos det større væsen. Jeg tror, i det mindste Bitcoin – jeg tror, at vi måske selv vælger mere samarbejdsadfærd på en måde, der ikke var mulig, eller som ikke ville være genetisk indlysende, før vi havde et solidt lager af værdi og noget at handle med med. Jeg er ikke kemiker eller biolog. Jeg ved ikke, hvordan det ser ud ned til et atomært niveau, men det giver mening for mig, at Bitcoin ville fremme folk, der bare samarbejder i lille skala, og ikke bare bliver indlejret i vores samfund i større skala. Det at være et meget stærkere grundlag og målestok for ting som en decentraliseret forskning og derefter videnskabelig proces.
[00:34:54] SOM: Helt. Adfærd hænger sammen med denne idé om memer. For i en vis forstand er adfærd i skala et meme. Det er et antropologisk eller antroposfærisk meme. Hvis Bitcoin begynder at tilpasse adfærd omkring samarbejde og konkurrence i opadgående forstand, som om der er et ord, er der nød, og nød betyder at gøre dig stærkere.
Dig, konkurrence, lad os kalde det det. Det er et præfiks til den positive version af konkurrencer, der er den destruktive sans, hvor vi stjæler fra hinanden. Jeg tror med tiden, at den adfærd begynder at bide sig fast i os. Jeg ved ikke. Der er en sag for det. Jeg tegnede et billede i en af mine underlige, forbandede nattesved, hvor jeg vågner og trækker min iPad frem og tegner noget. Jeg tror, jeg kaldte det Corpus noget Bitcoinicus. Det er som at se på menneskets evolution og menneskets evolution gennem linsen af Bitcoins omstilling af incitamenter, sådan at moral eller moralsk adfærd er centret for alt, hvad vi gør, og hvilke konsekvenser det har på lang sigt på menneskeheden. Jeg ved ikke.
Helt ærligt, det er sådan, vi ender med at blive interplanetariske. Ikke ved at være skide retarderede, der trykkede penge. I hvert fald tror jeg virkelig, at alle forestillinger om sci-fi og den måde, vi forestiller os at række ud efter rummet, skal genovervejes, genskabes gennem linsen af, hvad Bitcoin gør ved samfundet og gør ved individet i særdeleshed.
[SPONSORBESKED]
[00:36:27] SPEAKER: Mine kolleger, Bitcoin-konferencen er tilbage. Bitcoin 2022, 6. til 9. april er den ultimative pilgrimsrejse for Bitcoin-økosystemet. Bitcoin-konferencen er den største begivenhed i alle Bitcoin og kryptovalutaer. Vi niveauer op og gør dette større og bedre end nogensinde. Jeg taler direkte til månen med en fire dage lang festival i hjertet af Miami i Miami Beach Convention Center.
Dette har noget for enhver smag. Uanset om du er en stærk Bitcoin-iværksætter, en kerneudvikler eller en Bitcoin-nybegynder, er Bitcoin 2022 det ultimative sted for dig at være sammen med dine folk og fejre og lære om Bitcoin-kulturen.
Sørg for at gå til b.tc/conference for at låse dine officielle billetter, og brug kampagnekoden Satoshi for 10 % rabat. Vil du have mere af? Betal med Bitcoin, og du vil modtage $100 i rabat på almindelig adgang og et $1,000 i rabat på hvalpas. De kan stables, så gå til b.tc/conference og deltag i den bedste konference i Bitcoins historie.
[00:37:32] FORTALER: Yo, mine andre Bitcoin-elskere. Jeg har noget specielt sammensat til dig. The Deep Dive er Bitcoin Magazines nyhedsbrev om premium markeder. Dette er ikke nogle betalte gruppeskilling af og salgssignaler. Nej. Dette er en premium Bitcoin-analyse ledet af Dylan LeClair og hans team af analytikere.
De nedbryder på en let afhændelig måde, hvad der sker på kæden, på derivatmarkederne og i den større makrobaggrundskontekst for Bitcoin. Disse returnerer løst volatilitet til en joke. Hit op members.bitcoinmagazine.com og brug kampagnekodepodcast for 30 % rabat på The Deep Dive. Det er members.bitcoinmagazine.com, kampagnekodepodcast med 30 % rabat. Skil dig fra din løngruppe, og lær hvorfor Bitcoin er det stærkeste aktiv af Dylan LeClair og hans team.
[EPISODE FORTSAT]
[00:38:23] CK: Jeg tror, at der ikke er meget sci-fi, der forudsiger digitale penge med østrigsk økonomi indbygget. Det er bestemt bare en kernebyggesten til menneskelig handling, som jeg synes er virkelig vigtig at tage højde for fremover. Jeg kan godt lide denne idé om, at vi ikke kan erobre hinsides jorden, medmindre vi mestrer jorden. Jeg tror, det er yderst sandt. Fiat-systemet har virkelig taget os meget langt væk fra at mestre jorden. Om noget, så skider vi bare i det.
[00:38:53] SOM: Ja, det er vi. Nemlig. Dette er så det er ideen med det store filter, som er navnet på stykket, ligesom Bitcoin er menneskehedens sidste håb. Det er vores vej gennem det store filter, hvis vi ikke gør det, har vi fire udfald. En pikhoved trykker på den røde knap, sprænger os alle i luften. En eller anden asteroide slår os, før vi har den teknologiske dygtighed og kapacitet til at gøre noget ved det. Vi er ligesom siddende ænder.
Vi skaber enten noget kunstig intelligens, der bruger vores adfærd som fuldstændig idiot. Som et resultat gør det os bare forældede. Eller vi, i vores forsøg på at opbygge en steriliseret, steril konformance-utopi, transformerer vi verden til én stor teknokratisk gulag. Det er de fire muligheder, vi har uden for Bitcoin. Det er ligesom, det er Bitcoin, eller sådan noget.
[00:39:42] ER: Jeg kan tale lidt om dette. Jeg har skrevet meget om disse risici. Der er dybest set fire måder at se det på, som du sagde. De kategorier, som jeg ville placere dem i, er interne menneskeskabte risici. Hvad det betyder, er blot et menneske-centreret, ligesom vi bygger atombomben, vi detonerer atombomben. Vi knepper os selv. Der er eksterne menneskeskabte risici, som er en hændelse med meget lav sandsynlighed, at vi sender en kommunikation ud. Den er modtaget af en anden skov. De kommer tilbage i nød, ikke? Det kommer ikke til at ske.
Der er ydre, ikke-antropogene risici, hvilket er noget, du ikke rigtig kan forhindre på dette stadium, som en asteroide. Så er der interne menneskeskabte risici, som er noget som et super massivt vulkanudbrud. Der er masser af disse, bare vejret kunne virkelig gøre som i.
Som jeg ser det, har Bitcoin det bedste håb for at hjælpe os med at lindre alle disse risici og planlægge for dem i fremtiden. Den, jeg er særligt interesseret i, ville være den interne menneskeskabte risiko for, at vi gyder kunstig eller maskinel intelligens. Før Bitcoin var der ingen mulighed for at indgyde værdier i maskiner, eller - og det er der måske stadig ikke. Jeg tror, vores bedste håb om værditilvækst for maskinintelligens er Bitcoin.
Du ønsker ikke at indgyde en fiat-tankegang i en maskine. Du ønsker ikke at kode amerikanske dollars i en maskine. Et knapt aktiv som Bitcoin, du kan absolut programmere mål. Grunden til, at målprogrammering er vigtig, er at bevare og vejlede maskinintelligensens opførsel. For ellers støder du på, som det Svetski sagde, disse uventede udfald, hvor du beder den om at finde den, du vander, og den fordamper dig bare. Det tog du ikke højde for, men du er 90 % vand, så der er en ledning. Der er en masse farer ved de stier, vi kan nærme os. Jeg tror, Bitcoin, vi er heldige nok til at finde det, før vi laver ægte maskinintelligens. Jeg tror, det kan redde os.
[00:41:46] SOM: Helt. Helt. Tænk på det som barn. Det er ligesom, når du har babyer, eller endda et kæledyr, som om kæledyret ser på ejerens adfærd. Så kommer dens adfærd ud af det. Hvis vores adfærd er stadig – hvis vi stadig har frygtadfærd, vil vi have fiat AI. Lad os måske se på det gennem den forstand. Hvis vi har Bitcoin-adfærd, sund adfærd, moralsk adfærd, vil vi ende med en AI, der er moralsk, sund, intelligent. Eller i det mindste, måske er det moralsk, sundt, intelligent uanset hvad, men hvis vi stadig er en flok fiat-retarder, gør det os bare forældede, i et forsøg på at rydde op i alt.
Uanset hvad, så skal vi ordne os selv, og vi skal rydde op på vores værelse, før vi fortsætter med at bygge andet lort og erobre det ukendte, for i øjeblikket er vi dybest set som et to-årigt barn. Psykologisk, kollektiv udvikling. Det eneste, vi gør, er, at hver gang der sker noget, ville vi kaste et raserianfald, og vi fikser faktisk ikke noget i kernen.
[00:42:44] ER: Må jeg bede Svetski om en udmærkelse der? Siger du, at det er uklogt at forfølge interplanetarisk ekspansion, indtil vi har taget hånd om vores lort hernede, eller at vi ikke vil være i stand til at opnå det? Det er forskellige ting.
[00:42:59] SOM: Ja. Jeg synes, det er grundlæggende uklogt. Jeg tror heller ikke, vi når det på nogen bæredygtig måde. For eksempel kan vi måske lave et månebillede og få en flok mennesker til Mars, men jeg garanterer, at enten vil de eller noget undervejs sprænge i luften og gå i stykker, eller dø eller sådan noget.
Uanset hvad vi gør, nu sker det måske ikke på den første tur, eller den anden tur eller noget af det. Hvis vi bringer de ødelagte værdier, som vi har i samfundet i dag, vil vi bringe den adfærd med os, og den vil fundamentalt fejle også på grund af den uophørlige fiat-tankegang eller dumhed. Hvor jeg vil sige er, at den anden ting ved at mestre og rengøre vores eget værelse ikke kun er den moralske præmis, men det er også den funktionelle præmis, at hvis vi faktisk har en verden, hvor vi har, lad os sige, en million byer, der alle er decentraliserede. og vi har denne mangfoldige kultur og denne konkurrence om at bygge bedre ting, det vi ender med er meget bedre teknologi, meget bedre brug af ressourcer, meget bedre metoder til at udvinde energi.
Det kan vi faktisk eksportere. Ikke blot at eksportere et bedre moralsk kompas, men at eksportere en højere grad af teknologisk dygtighed til hvor end vi beslutter os for at kolonisere og rejse til. Vi får faktisk en dobbelt pudsning ud af det. Ja, vi kan gøre ved vores tænders hud, fucking som en retarderet ged, der klatrer baglæns op ad et bjerg. Det kunne komme dertil, men vi kunne komme dertil på en meget bedre måde.
[00:44:28] ER: Kan du forestille dig.
[00:44:31] CK: Vi har kun fået syv minutter mere. Wicked, vil gerne lade dig få din kommentar. Så vil jeg bare skifte til de sidste ord for at lukke det ud. Undskyld, Aleks.
[00:44:38] SOM: Det er i orden, mand.
[00:44:40] ER: Okay. Jeg ville faktisk spørge jer, gutter, kan I forestille jer en fremtid, hvor vi måske ikke har brug for Bitcoin længere? Lad mig hurtigt forklare mig selv. Jeg tænker, hvis vi f.eks. knækker nuklear fusion. Lad os sige, Bitcoin fører os hertil, for teknologisk går vi så meget frem. Vi knækker nuklear fusion. Vi har ubegrænset, gratis energi. Nu har vi dybest set midlerne til at levere alt og hvad som helst, som enhver ønsker på verden. Derved gør penge forældede. Jeg tænkte på, har I nogensinde tænkt over dette mulige scenarie?
[00:45:16] SOM: Det gør ikke penge forældede. Ja, helt. Det giver på ingen måde penge forældet. Det gør faktisk penge vigtigere. På alle tidspunkter, uanset om energien er rigelig eller ej, er virkeligheden i den verden, vi lever i, at mens energi kan være rigelig, så bruger vi så meget af den som muligt, når vi gør ting. Grundlæggende har du rigelig energi, men ikke ubegrænset energi. Det findes ikke. Du har den begrænsning. Du har så ressourcebegrænsninger. Ressourcer er ujævnt fordelt over hele verden. Så har du det faktum, at tiden også er en begrænsning. Så har du den tidsmæssige fremadgående natur af tiden. Det er tiden er en vektor, det er ikke en dimension.
Inden for den ramme er den eneste måde at klare sig selv i den ramme og at styre et komplekst samfund, som består af individer med forskellige subjektive ønsker, så du har denne intersubjektive virkelighed, den eneste måde at forvalte det på er penge. Penge er værktøjet. Du skal kodificere energi, tid, penge, ressourcer og vægt, objektiv værdi på en eller anden måde. Penge, ingen måde eksisterer ikke. Det eneste tidspunkt, hvor penge ikke længere eksisterer, er, når universet slukker sig selv.
[00:46:23] CK: Ja, og jeg ville bare tage det andet. Det er nøglen her og sig bare, at der ikke er nogen udvikling for menneskeheden, der forælder penge. Penge har været afgørende for, at vi kommer hertil. Penge løser måden, hvorpå vi måler værdi, kommunikerer værdi, opbevarer værdi. Jo bedre penge vi har, jo bedre kan vi gøre det. Penge er næsten som kommunikation. Det er "Hej, Apple. Hvornår kommer vi ud over sproget? Hvornår kommer vi videre end at kommunikere værdi?" Var ikke. Sådan fortsætter vi med at komme videre. Det er lige meget, om vi har ubegrænset energi.
[00:46:53] NJ: Lad mig indramme dette på en anden måde, bare for at få jer til at tænke, måske på en anden måde. Hvis rumvæsener kom hertil fra et andet stjernesystem, tror du så virkelig, at de stadig ville bruge penge?
[00:47:04] SOM: Ja. Udlændinge, der har deres egen version af Bitcoin. Udlændinge ville have deres egen iteration af energipenge, og dens arkitektur ville højst sandsynligt ligne, hvad Bitcoins er. Det ville være at bruge matematik og loven om store tal til at fusionere den metafysiske idé om penge med den fysiske virkelighed. For at intelligente, sansende arter kan blive intergalaktiske, er opdagelsen af energipenge en forudsætning. Det er mit speciale.
[00:47:29] CK: Okay, tak for de kosmiske ideer. Jeg vil gerne pakke denne ind. Vi vil bare lade Lauren og Aleks lukke det ud og følge tilbage i deres individuelle tanker omkring Guy Fawkes, V for Vendetta, 5th november, alt det gode. Lauren, hvorfor starter du ikke? Svetski, luk os ude.
[00:47:46] LS: Ja. Svetski, jeg læste din artikel, og jeg tror, at en stor pointe, som Aleks og jeg begge gjorde, var, at Bitcoin er sandhed. Satoshis identitet er ligegyldig. Vi er alle Satoshi. Vi er alle V. Vi er alle her for at tilmelde os dette netværk for folket. Det er vores ansvar. Jeg tror, det er en vigtig pointe, som jeg gjorde, at vi er nødt til at påtage os selv at ændre den verden, vi lever i, og Bitcoin er den mulighed. Jeg vil sige, det er min hovedpointe med min artikel. Jeg tror, efter at have læst Svetskis, at det var den store pointe, han gjorde, at vi er her for sandheden. Det er op til os at tage kontrol over.
[00:48:19] SOM: Ja, jeg vil sige, mens V for Vendetta-tingen er vigtig, er V for Vendetta dokumentaren, der advarer os om, hvordan vi kommer ind i den situation, som vi er i dag, vi står over for, det, der kaldes den store nulstilling. Bitcoin får os igennem sådan noget, men endnu vigtigere, det får os gennem det store filter, som er den mere kosmiske hjerneidé, og begge relateret, fordi på vejen til at komme igennem det store filter, er en af de udfordringer, vi skal Cross forælder os selv gennem et eller andet teknokratisk forsøg på at transformere vores verden til en utopisk, skide gulag.
Bitcoin får os gennem det element af membranen, men skubber os langt længere ud. Dette er stadig meget tidlige dage. Mens vi er nødt til at se Bitcoin som den ting, der får os gennem den "store nulstilling", kommer det store billede ud i den anden ende af det store filter. Jeg ville ansætte alle til at følge Bitcoin Magazine. De kommer til at annoncere noget i de kommende uger, tror jeg, som bliver super kosmisk. Der vil være et stykke derinde fra mig, der virkelig fordobler på dette punkt om, at Bitcoin er værktøjet gennem det store filter. Tænk stort.
[00:49:27] CK: Bom. Elsker det. Elsker at blive kosmisk i Bitcoin. Ja, vi vil være, vi vil snart komme med nogle interessante nyheder. Indtil da, Bitcoin 2022. Jeg vil gerne give et råb til Neil og hans kampagnekode. Jeg tror, det er kampagnekode FOMO. Det giver dig 10 % rabat. Hvis du bruger det med en Bitcoin, og du køber din billet med Bitcoin, sparer du også en ekstra $100 i rabat på GA, en $1,000 i rabat på hvalpas. Du kan stable disse kampagner. Kampagnekode FOMO, samt brug af Bitcoin for at maksimere dine besparelser. Kommer til Bitcoin 2022, mig, alle dine foretrukne Bitcoinere personligt. Ja. Vi ses næste gang, gutter. Fred.
[00:50:03] SOM: Tak gutter. Adios.
Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-v-for-vendetta-guy-fawkes
- "
- &
- 000
- 11
- 1998
- 39
- Konto
- Handling
- Yderligere
- Vedtagelse
- AI
- alex
- Alle
- analyse
- Anonymitet
- Apple
- april
- arkitektur
- argumenter
- omkring
- Kunst
- artikel
- artikler
- kunstig intelligens
- kunstner
- Artister
- aktiv
- publikum
- lyd
- Autentisk
- Battle
- Oksekød
- BEDSTE
- Store billede
- Største
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin Revolution
- bitcoinere
- Sort
- Blog
- board
- bombe
- boom
- trodse
- BRIDGE
- bygge
- Bygning
- Bunch
- virksomheder
- købe
- Køb bitcoin
- ringe
- Kapacitet
- hvilken
- regnskabsmæssige
- Kontanter
- brydning
- lave om
- Betaling
- Chips
- byer
- Rengøring
- Cloud
- klub
- kode
- samarbejde
- kommer
- Kommunikation
- Compass
- konkurrence
- Konference
- konferencer
- tilslutning
- fortsæt
- Samtale
- Par
- Kreativ
- cryptocurrencies
- Medarbejder kultur
- Valuta
- Nuværende
- data
- dag
- døde
- deal
- beskæftiger
- Gæld
- decentral
- Derivater
- detail
- Udvikler
- Udvikling
- DID
- digital
- Dimension
- katastrofe
- opdaget
- opdagelse
- dna
- dokumentarfilm
- dokumentarfilm
- dollars
- Drop
- Tidligt
- spiser
- Økonomi
- økosystem
- ender
- energi
- ingeniør
- Entrepreneur
- Miljø
- Ethos
- begivenhed
- evolution
- Eksklusiv
- udvidelse
- Oplevelser
- Ansigtet
- vender
- Mode
- Fiat
- Film
- Endelig
- finansielle
- Brand
- Fornavn
- første gang
- Fix
- Fokus
- følger
- FOMO
- Videresend
- Foundation
- Framework
- Gratis
- Frihed
- fuld
- sjovt
- funktion
- sjovt
- fremtiden
- Galaxy
- Generelt
- George
- Mål
- godt
- Regering
- regeringer
- grå
- stor
- gruppe
- Dyrkning
- vejlede
- link.
- historie
- hold
- håber
- Hvordan
- HTTPS
- Menneskelighed
- Hundreder
- idé
- Identity
- Ulovlig
- billede
- KIMOs Succeshistorier
- indflydelse
- oplysninger
- indsigt
- Intelligens
- Intelligent
- Internet
- Interviews
- spørgsmål
- IT
- deltage
- hoppe
- Nøgle
- Sprog
- stor
- Lov
- førende
- LÆR
- Led
- Niveau
- Liberty
- Line (linje)
- Liste
- Lytte
- Lang
- kiggede
- kærlighed
- Maskiner
- Makro
- Mainstream
- større
- Making
- mand
- kort
- Marked
- Markeder
- mars
- maske
- Masker
- matematik
- Matrix
- Matters
- måle
- medium
- Medlemmer
- meme
- memer
- messaging
- million
- Millionaire
- penge
- Moon
- bevæge sig
- film
- Film
- Musik
- netto
- netværk
- nyheder
- Nyhedsbrev
- numre
- officiel
- Okay
- åbent
- Opportunity
- Option
- Indstillinger
- ordrer
- Andet
- ejer
- Betal
- Mennesker
- ydeevne
- perspektiv
- fysisk
- billede
- Pivot
- planet
- Masser
- lungebetændelse
- podcast
- politik
- fattige
- magt
- Premium
- fanger
- private
- om
- Produkt
- produktion
- Profiler
- Profit
- Program
- Programmering
- fremme
- ejendom
- Protester
- trækker
- kvalitet
- Løb
- RE
- Reagerer
- Læsning
- Reality
- Republikken
- forskning
- ressource
- Ressourcer
- detail
- afkast
- Risiko
- Ross Ulbricht
- Kør
- Satoshi
- Satoshi Nakamoto
- Scale
- Fup
- Snydere
- Videnskab
- frø
- sælger
- forstand
- Series
- delt
- får
- Kort
- Silkevejen
- Simpelt
- hud
- søvn
- lille
- So
- Samfund
- Space
- tilbringe
- Spin
- sponsorere
- Sponsoreret
- Spot
- spredes
- Stage
- starte
- påbegyndt
- Tilstand
- forblive
- Stole
- butik
- forhandler
- abonnement
- support
- bæredygtig
- sød
- Kontakt
- systemet
- taktik
- taler
- tech
- Teknisk
- Teknologier
- Teknologier
- verdenen
- Tænker
- TIE
- tid
- top
- handle
- Transcript
- Transformation
- omdanne
- rejse
- Tendenser
- tv
- tweet
- us
- værdi
- versus
- video
- Videoer
- Specifikation
- virus
- Volatilitet
- vente
- krig
- Ur
- Vand
- Wave
- Hvad er
- WHO
- Tråd
- ord
- Arbejde
- world
- Wrench
- år
- år
- nul