Over hele verden synes forskellige fraktioner af samfundet at være vredere og mere splittede end nogensinde. Men som Anna Demming forklarer, at fysikere gør deres bedste for at kaste lys over, hvad der er gået galt
Flykontrailer bliver bevidst fyldt med en udenjordisk, sygdomsfremkaldende, siliciumbaseret livsform: sådan var påstanden tilbage i 2006 af Bill Deagle, en canadisk læge og selvudråbt "profet". "Dette er en siliciumbaseret livsform, der er intelligent som bier eller myrer, og den kæmper tilbage," advarede han. På trods af ingen beviser for silicium-baseret liv, er Deagles påstand konstant dukket op på sociale medier. I marts i år, et Facebook-opslag om det modtaget mere end 37,000 likes og 33,000 delinger midt i en strøm af støttende kommentarer.
Før de sociale medier kom, troede vi måske, at det ville bringe os alle sammen og fremme konsensus at gøre det lettere for folk at debattere. I virkeligheden virker det modsatte nærmere målet: folk ser ud til at være vredere, og deres meninger mere polariserede end nogensinde før. Sociale medier menes i vid udstrækning at have været med til at anspore de britiske uroligheder i 2011, for eksempel, og for nylig stormen af den amerikanske hovedstad efter det amerikanske præsidentvalg i 2020. Der er naturligvis en stor interesse for at forstå, hvad der driver disse opdelinger, og hvad der – om noget – kan gøres ved dem. Som det viser sig, kan fysikken have nogle svar.
Ideen om at anvende fysik til at beskrive sociale fænomener strækker sig mindst så langt tilbage som filosoffen Thomas Hobbes fra det 17. århundrede, der forsøgte at beskrive samfundets "fysiske fænomener" ud fra Galileos bevægelseslove. I de seneste årtier er udviklingen af fysiske modeller vokset til et formelt forskningsfelt kendt som "sociofysik" (J. Matematisk Sociologi 9 1) – opmuntret af, hvad der ser ud til at være den vellykkede forudsigelse af valgresultater, demonstrationen af, hvordan polariserede synspunkter kan få fat, og endda forslag til, hvordan de kan depolariseres.
Farligt ens
I over et årti har politologer og samfundsforskere tilskrevet en stigning i splittelse til virkningerne af sociale medier bobler og ekkokamre, og tanken om, at fraværet af interaktioner med mennesker, der modsætter sig vores synspunkter, kan gøre vores synspunkter mere ekstreme. Men når fysikere har modelleret social adfærd ved for eksempel at gøre modsatrettede synspunkter frastødende, undlader de at replikere denne polariserende effekt. Faktisk antyder modellerne endda, at resultatet ville være en større konsensus.
I 2020 fysiker Michele Starnini ved Polytechnic University of Catalunya, Spanien og CENTAI, Italien, og kolleger forsøgte at afgøre, hvad der driver polarisering, ved at modellere styrken af de meninger, som mennesker har, som en funktion af styrken af de meninger, de er direkte udsat for (Phys. Rev. Lett. 124 048301). Tidligere modeller var normalt baseret på "konstruktiv meningsdynamik", hvor ubegrænsede interaktionsformer til sidst ville føre til en konsensus, selv om kontroversielle spørgsmål. Deres nye model introducerer dog radikaliseringens dynamik som en forstærkende mekanisme, så forbindelser blev mere sandsynlige mellem mennesker med ens holdninger. Starninis arbejde viser, hvordan ekstreme meninger kan udvikle sig fra moderate begyndelsesforhold.
Forskernes model førte til tre mulige tilstande: en konsensus, polariserede synspunkter eller radikaliserede synspunkter - den sidste involverer mennesker med ekstreme synspunkter i den ene ende af spektret, men ikke den anden (Phys. Rev. X 11 011012). Deres analytiske løsninger afspejlede, hvad vi ser empirisk – når folks synspunkter er stærkt påvirket af andre, og spørgsmålet på spil er kontroversielt, bliver disse meninger mere ekstreme. Tilføj en stærk tendens til, at mennesker danner forbindelser med andre, der er ligesindede, og det overordnede netværk bliver ikke radikaliseret, men polariseret (figur 1). Faktisk fandt Starninis team ud af, at den modellerede polariserede meningsfordeling stemte overens med en analyse af reelle sociale mediedata fra brugere involveret i debatter om abort, Obamacare og våbenkontrol on X (tidligere kendt som Twitter), samt yderligere brugeropinionsdata hentet fra andre sociale medier, såsom Facebook og YouTube.
1 Social struktur
Michele Starnini fra Polytechnic University of Catalunya og kolleger har vist, hvordan meninger polariseres på sociale medier. Deres model angiver meninger om sociale netværk for tre forskellige dynamiske regimer: (a) nærmer sig konsensus, (b) ukorreleret polariseret tilstand og (c) ideologisk tilstand. I netværksillustrationerne (øverst) er hver node farvet i henhold til dens meningsvinkel φ, og dens størrelse er proportional med dens overbevisning. Fællesskaber, der findes inden for hvert socialt netværk, er repræsenteret i det polære søjleplot under hvert netværk, hvor radius viser, hvor stort det er, og farven og bredden svarer til den gennemsnitlige cosinus-lighed mellem alle par af agenter i fællesskabet. Orienteringen repræsenterer den gennemsnitlige meningsvinkel φ for alle agenter i samfundet. Fællesskaber, der indeholder mindre end 5 % af det samlede antal noder, vises ikke.
Deres konklusioner kan virke indlysende. Men at replikere kendt adfærd i en model er et første skridt mod mindre intuitiv indsigt. For eksempel viste Starnini og kollegers analyse, at mens meningsmidten hovedsageligt er optaget af brugere med lavt aktivitetsniveau, er ekstremerne for det meste repræsenteret af de mest aktive brugere, da deres meninger får den mest energiske forstærkning fra ligesindede enkeltpersoner.
Polariseret til depolariseret - en faseovergang
Data fra sociale medier har givet andre indsigter i stigende polarisering. I januar 2023 en gruppe inkl Chaoming sang, en statistisk fysiker fra University of Miami, sammen med sin studerende Jiazhen Liu, sammenlignede styrkerne af brugernes meninger om Facebook-opslag relateret til "hårdt" indhold (politik) og "blødt" indhold (sport og underholdning). Som forventet fandt de ud af, at meninger med hårdt indhold er samlet omkring ekstremerne, hvilket afspejler en polariseret tilstand, hvorimod meninger med blødt indhold er mere vægtet mod mellemvejen (Phys. Rev. Lett. 130 037401, ved hjælp af data indsamlet til Videnskab 348 1130) (figur 2).
Det er afgørende, at Song og kolleger viste, at disse meningsfordelinger følger en skaleringslov. Der er tre stabile faser: en konvergerende mening i centrum; en spredning af mening jævnt over hele spektret med en lille stigning, eller "delvis polarisering", mod ekstremerne; og fuld polarisering. At indramme disse meningsfordelinger som faser introducerer et potentielt værdifuldt koncept, når man ser på nøglespørgsmålet om, hvordan disse meningsfordelinger kan ændre sig: faseovergangen. Song og kolleger var i stand til at vise, hvordan faseovergange i online social adfærd – ligesom dem i kondenseret stof fysik – er karakteriseret ved kritiske punkter i en ordensparameter, i dette tilfælde den mest sandsynlige eller mest almindelige opfattelse.
2 Beståelsesfase
Chaoming Song fra University of Miami og kolleger har vist, hvordan udviklingen af meningsfordelinger kan beskrives i form af faseovergange. I dette fasediagram er parameteren g er den hastighed, hvormed meninger stemmer overens multipliceret med forholdet mellem oprettede forbindelser og dem, der ødelægges. Parameteren J+–J- er forskellen mellem den styrke, hvormed ligesindede brugere har en tendens til at danne forbindelser, og den styrke, hvormed vi har en tendens til at bryde forbindelser med brugere, der har forskellige holdninger. Den røde firkant angiver hårdt indhold (HC), såsom politik, på Facebook; og den røde trekant det bløde indhold (SC) såsom sport og underholdning.
Starnini og kolleger var ivrige efter at forstå, hvordan et skift i retning af depolarisering kunne manifestere sig, og udtænkte en anden model, der viste, hvordan karakteren af faseovergangen afhænger af, om en mening om et emne er korreleret eller ej til meninger om andre emner (Phys. Rev. Lett. 130 207401). Henvender sig til meningsmålinger foretaget af Amerikanske nationale valgstudier, identificerede forskerne adskillige udsagn, som svarene så ud til at være korrelerede til baseret på fordelingen af de udtrykte meninger, såsom "Religion [giver] vejledning i det daglige liv" og "Virksomhedsejere har lov til at nægte tjenester til samme- sexpar, hvis de krænker deres religiøse overbevisning”. Men den samme meningsmåling gav også udtalelser, der så ud til at fremkalde ukorrelerede svar, såsom "Børn af uautoriserede immigranter født i USA bør automatisk få statsborgerskab" og "USA bør sende tropper for at bekæmpe islamiske militante". Forskerne modellerede derefter, hvordan sådanne fordelinger af meninger ville udvikle sig som svar på meninger fra alle andre i netværket, under hensyntagen til "styrken af social indflydelse", og hvor stædigt disse meninger blev holdt.
De fandt ud af, at når meninger er korreleret, vil overgangen fra en polariseret til en depolariseret (dvs. konsensus) fase sandsynligvis være jævn, ligesom andenordens faseovergang, der forekommer mellem forskellige magnetiske faser i kondenseret stof. På den anden side viste modellen, at når meninger er ukorrelerede, vil overgangen sandsynligvis være brat, ligesom førsteordens faseovergang fra en væske til en gas.
I 2015 sociologer Daniel DellaPosta og kolleger ved Cornell University i USA fremlagde bevis for, at politisk partiskhed i stigende grad definerer individers synspunkter på tværs af en række tilsyneladende uforbundne områder – fra fritidsaktiviteter og æstetisk smag, til madforbrug og personlig moral. Groft, for eksempel, kan du sige, at liberale kan lide lattes, mens konservative kan lide fuglejagt (American Journal of Sociology 120 1473). Hvis vores synspunkter bliver mere korrelerede, som DellaPosta og kolleger foreslår, kan vi forvente jævnere, mere andenordens faseovergange fra polariserede til upolariserede tilstande.
Den offentlige menings fysik
Men hvad kunne starte depolarisering i første omgang, og ville det være ønskeligt? Man kan argumentere for, at en monokultur af universelt holdte meninger ikke er stor, da det er usandsynligt, at den omfavner nogen forskellighed eller afvigelse fra normen. Ifølge DellaPosta har sociale og politiske teoretikere længe fundet ud af, at argumenter favoriserer "tværgående konfliktlinjer og uenighed, der findes i pluralistiske samfund" (American Sociological Review 85 507). Så hvordan kan vi nå et mere tolerant samfund? Her har et andet fysikområde heldigvis nogle interessante pointer at komme med.
Interventioner for at forene
Tidligere i år, fysiker Neil Johnson og kolleger ved George Washington University i Washington DC formulerede en ligning til at modellere udviklingen af online "anti-X" samfund, hvor X kan være hvad som helst, såsom en race, en religion eller en etnicitet. Ligningen havde en iøjnefaldende lighed med en af de fundamentale ligninger i væskedynamik – nemlig Burgers' ligning, som beskriver udviklingen af en bølgeform. Forbindelsen giver meget mening, da det mest almindelige kendetegn, der adskiller disse ekstremistiske samfund fra deres mere godartede modstykker, er deres fremkomst som "slyngelske bølger". Ligegyldigt hvilket ekstremistisk synspunkt – det være sig folk, der opnåede ISIS-støtte i 2016, eller hvide nationalister i dag – ser de ud til at "komme ud af ingenting", siger Johnson. Dette skyldes sandsynligvis, at de opererer i lang tid under radaren, før de pludselig vinder indpas i mainstream.
I deres studie (Phys. Rev. Lett. 130 237401) Johnson og kolleger modellerede individer eller grupper af individer som vektorer, så deres forskellige personlige oplevelser kunne indprentes i vektorens multiple dimensioner. Sandsynligheden for, at individer slutter sig til en gruppe, eller for at grupper smelter sammen til en større gruppe, er så et spørgsmål om, hvor godt deres vektorer aligner (figur 3) – noget forskerne kalder "online kollektiv kemi". Deres model antyder, at for at bremse den pludselige fremkomst af anti-X-grupper er tricket at oversvømme et netværk med mere forskelligartede brugere, så like-vektorer ikke finder hinanden så let. Dette råd går imod brugen af algoritmer, der blokerer brugere, der ser ud til at have problemer, da disse faktisk ville bortfiltrere mangfoldighed.
3 Fællesskabsklynger og kollektiv kemi
Neil Johnson fra George Washington University og kolleger har empirisk observeret (a) fusion og (b) total splittelse af fællesskaber med anti-amerikansk had på den russiske sociale netværkstjeneste VKontakte, mellem dag t (gul) og t+1 (blå). Røde noder repræsenterer anti-amerikanske samfund, der senere blev lukket (total fission), mens grønne noder er dem, der stadig ikke er lukket ned fra juni 2023. De gule links peger på individer (hvide prikker) fjernet fra anti-amerikanske samfund på dag t+1; mens blå links peger på personer, der er føjet til det anti-amerikanske samfund på dagen t+1. Rumlig layout resultater fra plots (a) og (b) er nærbilleder af et fyldigere netværk, der blev kortlagt ved hjælp af ForceAtlas2, hvilket betyder, at noder, der vises tættere på hinanden, er mere sammenkoblede. Grund (b) viser også, at i tilfælde af total fission er meget få individer af det pågældende samfund samtidig også medlemmer af andre samfund. (c) Empirisk observeret gruppering af anti-regeringssamfund på tværs af platforme omkring US Capitol-optøjet.
Ligeledes kan det give bagslag at være for proaktiv i forhold til at udsætte brugere af sociale medier for modstridende synspunkter. I 2018 en undersøgelse ledet af sociolog Chris Bail og kolleger ved Duke University i USA foreslog, at denne type indsats for at punktere boblerne i ekkokamre kan øge polariseringen (PNAS 115 9216). Året efter viste Johnson, Song og kolleger, at visse algoritmeopdateringer fra Facebook kunne have samme kontraproduktive effekt. Selvom de er designet til at skabe nye bånd mellem brugere og fremme nye fællesskaber, ville opdateringerne - sagde de - sandsynligvis føre til fremkomsten af isolerede ekstremer. I sidste ende skaber dette et netværk, der mere generelt udvikler sig i anfald og starter, med en sårbarhed over for fragmentering (Videnskabelige rapporter 9 11895).
Alligevel er det gavnligt at konfrontere anderledes tænkende individer i den virkelige verden. Det er ikke sandsynligt, at alle, vi støder på fra dag til dag, deler vores synspunkter om alting, men selvom vores synspunkter kan støde sammen om et spørgsmål, kan vi stadig finde fælles fodslag om et andet. Sidste år, en undersøgelse af Petter Törnberg, en computational social scientist ved University of Amsterdam i Holland, viste, at dette varierede og stabile "patchwork" af forskelle ikke naturligt genereres i den virtuelle verden af sociale medier, som ballonerer vores potentielle pool af kontakter, så det er langt lettere at danne ligesindede forbindelser. Uden iboende mådehold er vores meninger drevet til at være mindre blandede og mere partiske (PNAS 119 e2207159119).
Et forsøg på at udvikle mindre splittende sociale medieplatforme er drevet af Luke Thorburn, der laver en PhD i informatik ved King's College London i Storbritannien, og Aviv Ovadya, en tidligere datalog, der nu studerer de samfundsmæssige konsekvenser af ny teknologi. Sammen arbejder de på et projekt kaldet "Brosystemer", som er at finde nye måder at rangere opslag på sociale medier ud over de sædvanlige "likes" og reposts. I stedet for tankeløst at konfrontere folk med indlæg fra den modsatte side af meningsspektret, er det tanken at anbefale indlæg, hvor en meningsforskel forsødes med et eller andet eksplicit punkt af fællestræk - det Thorburn omtaler som "divers godkendelse". For eksempel inviterer du måske ikke lystigt en lattedrikkende liberal til at forbinde med en rypejagt konservativ. Men du kan måske invitere to personer på de modsatte sider af det politiske spektrum til at engagere sig baseret på en gensidig interesse, der overskrider de sædvanlige partilinjer – det være sig fortættet stof fysik eller en bestemt sport.
Ud over sociale medier
Som i ethvert fysikområde er nøgletesten for en god model ikke bare at forklare eksisterende data, men evnen til at lave korrekte forudsigelser, og det er det, der gør fysiker Serge Galams arbejde så slående. Nu baseret på Sciences Po i Paris, har Galam været involveret i sociofysik siden dens fremkomst i 1970'erne, hvor den blev kraftigt afvist af fysikere (Fysik A 336 49). "Atomer ophidsede mig aldrig - men mennesker, ja!" han siger.
Hans modeller anvender en "flertalsregel"-tilgang til at opdatere meninger fra grupper af mennesker for gradvist at overtage flertallets side, ligesom daglige gruppechat over kaffe gradvist kan påvirke holdningen hos en person uden iboende fordomme. Det er trods alt mindre belastende at fastholde en holdning til et emne, der falder sammen med folk omkring dig. Galam antyder faktisk, at dette trækker på principperne om energiminimering - som det ses andre steder i fysikken, fra spin-justering i magneter til foldning af proteiner i levende celler.
Galam betragter diskrete meninger, hvor spørgsmålet ikke er styrken af en holdning, men dens væsentlige retning på den ene eller den anden måde - for eksempel en stemme ved et valg. I udviklingen af gruppeopinion kalder han den endelige andel af meninger for hver side for "attraktøren". For et simpelt system, der tenderer mod en konsensus, er der to tiltrækningsfaktorer: alle deler en mening, eller alle deler dens modsætning. Resultatet bestemmes derefter af de indledende proportioner af meninger på begge sider, således at en 50:50 blanding af indledende meninger er vendepunktet, hvor det endelige resultat kan gå begge veje. For at polarisering kan forekomme, skal en gruppe med én etableret konsensus komme i kontakt med en anden gruppe med den modsatte etablerede konsensus.
Men vejen til konsensus er ikke altid ligetil – folk er i tvivl, hvor begge valg virker lige acceptable. En udvælgelse foretages derefter ved "tilfældigheder", uden at der er behov for argumenter for at retfærdiggøre det. Her antog Galam, at denne "chance" faktisk er forudindtaget af de stærkeste fordomme i en gruppe (European Phys. J.B 25 403), hvilket igen replikerer det, han kalder "demokratisk minoritetsspredning", hvor de stærkeste fordomme inden for en gruppe, frem for den mening med flest tal, svinger tingene på den ene eller den anden måde. Faktisk antyder Galam, at sådanne fordomme var den afgørende faktor i det amerikanske præsidentvalg i 2016, hvor den republikanske kandidat Donald Trump slog den demokratiske kandidat Hilary Clinton. Ud over fordomme inkluderer Galams model eksistensen af andre psykologiske træk, såsom kontrarisme, og bare at være almindelig stædig, som begge kan flytte tiltrækningskraften og vendepunktet (Int. J. Modern Phys. B 31 1742015).
Galam bemærker, at hvor den tilføjede psykologiske egenskab er stædighed, er resultatet et stift system, som fører til en atmosfære af had og afvisning. Omvendt, når der tilføjes flere contrarians, vil andelen af mennesker, der går ind for hver side af en sag, ændre sig – atmosfæren vil være mere tolerant og accepterende – selvom de startede på samme måde som i blandingen af stædige mennesker. I en analyse fra 2023 beskriver Galam forskellen i form af entropi med væske versus frossen polarisation (Entropi 25 622), som fremhæver, hvordan karakteren af individerne i en gruppe kan betyde mere end fordelingen af vælgere på den ene eller den anden måde.
Faktisk, givet nok modstridende argumenter, er der intet vendepunkt: Resultatet graviterer altid til en stabil 50:50-andel af meninger, der holdes på den ene eller den anden måde, uden håb om konsensus. Med nok stædige mennesker forsvinder vendepunktet igen - men denne gang skifter tiltrækningskraften til at have et flertal i stedet for en 50:50-andel. "Dette skaber et foruroligende, endda uetisk synspunkt om, hvad der er en vindende strategi i en kampagne," siger Galam. For at vinde et valg behøver en kandidat ikke at sigte efter at overtale flest vælgere, men kun en håndfuld af de mest stædige – og gøre dem stædige til deres fordel.
Disse indsigter gælder, uanset om det drejer sig om at stemme på din stemmeseddel eller med din tegnebog, og kan være virkelig kraftfuld til markedsføring, annoncering og lignende former for manipulation, hvor det er halvdelen af kampen at kende målene for din kampagne – de vigtigste influentere for det samlede flertal. . Galam understreger dog, at det også kan bruges til at forhindre en "deadlock", især i lyset af vanskelighederne ved nutidens sociale dynamik, såsom falske nyheder.
"Dette er ligesom enhver videnskabelig opdagelse," siger han. "Det kan bruges på en god måde eller på en dårlig måde."
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- Kilde: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- evne
- I stand
- Om
- om det
- acceptabel
- acceptere
- Ifølge
- Konto
- tværs
- aktiv
- aktiviteter
- aktivitet
- faktisk
- tilføje
- tilføjet
- Desuden
- Yderligere
- vedtage
- Reklame
- rådgivning
- æstetisk
- Efter
- igen
- mod
- midler
- aftalt
- sigte
- AL
- algoritme
- algoritmer
- tilpasse
- tilpasning
- Alle
- tilladt
- sammen
- også
- Skønt
- altid
- amerikansk
- Midt
- amsterdam
- an
- analyse
- Analytisk
- ,
- En anden
- svar
- anti-government
- enhver
- noget
- vises
- dukkede
- optræder
- kommer til syne
- Indløs
- Anvendelse
- tilgang
- nærmer sig
- ER
- OMRÅDE
- områder
- argumentere
- argument
- argumenter
- omkring
- AS
- At
- Atmosfære
- forsøg
- forsøgt
- AUGUST
- automatisk
- gennemsnit
- tilbage
- Bad
- valgrunde
- bannere
- Bar
- baseret
- Battle
- BE
- slå
- blev
- fordi
- bliver
- bliver
- blive
- været
- før
- adfærd
- være
- troede
- jf. nedenstående
- gavnlig
- BEDSTE
- mellem
- Beyond
- forudindtaget
- Biden
- Big
- Bill
- Bloker
- Blå
- Obligationer
- født
- både
- Bund
- Pause
- bringe
- Britiske
- Bygning
- bygninger
- brænding
- men
- by
- ringe
- kaldet
- Opkald
- kom
- Kampagne
- CAN
- Canadian
- kandidat
- capitol
- tilfælde
- Celler
- center
- vis
- lave om
- karakteristisk
- kendetegnet
- Chart
- valg
- byer
- krav
- Clash
- klik
- tættere
- klyngedannelse
- Kaffe
- falder sammen
- kolleger
- kollektive
- Kollegium
- Kom
- kommentarer
- Fælles
- almindeligt
- Fællesskaber
- samfund
- sammenlignet
- beregningsmæssige
- computer
- Konceptet
- Kondenseret stof
- betingelser
- gennemført
- konflikt
- Kongressen
- Tilslut
- tilslutning
- Tilslutninger
- Konsensus
- konservativ
- anser
- forbrug
- kontakt
- kontakter
- indhold
- løbende
- kontrol
- kontroversielle
- konvergerende
- omvendt
- overbevisning
- ophavsret
- Cornell
- korrigere
- Tilsvarende
- kunne
- modparter
- kontraproduktivt
- oprettet
- skaber
- kritisk
- crowd
- dagligt
- data
- dag
- dag til dag
- Dage
- dc
- debat
- debatter
- årti
- årtier
- definere
- demokratisk
- afhænger
- beskrive
- beskrevet
- konstrueret
- Trods
- ødelagt
- bestemmes
- bestemmelse
- udvikle
- Udvikling
- afvigelse
- diagrammer
- forskel
- forskelle
- forskellige
- forskelligt
- vanskeligheder
- størrelse
- retning
- direkte
- opdagelse
- skelnen
- fordeling
- Distributioner
- forskelligartede
- Mangfoldighed
- Divided
- Afdeling
- do
- Doctor
- gør
- donald
- Donald Trump
- færdig
- tvivl
- ned
- trækker
- drevet
- kørsel
- Duke
- hertug universitet
- dynamik
- e
- hver
- tidligere
- lettere
- nemt
- ekko
- effekt
- effekter
- indsats
- enten
- Valg
- andet
- andetsteds
- omfavne
- fremkomsten
- smergel
- Emerging Technology
- understreger
- tilskyndes
- ende
- godkende
- energiske
- energi
- engagere
- beskæftiget
- nok
- Underholdning
- lige
- ligninger
- væsentlig
- etableret
- etnicitet
- Endog
- jævnt
- til sidst
- NOGENSINDE
- alle
- alle
- at alt
- bevismateriale
- evolution
- udvikle sig
- udvikler
- eksempel
- ophidset
- eksisterer
- eksistens
- eksisterende
- forvente
- forventet
- Oplevelser
- forklarer
- Forklarer
- udsat
- udtrykt
- udvider
- ekstrem
- ekstremer
- vender
- Faktisk
- fraktioner
- faktor
- FAIL
- falsk
- falske nyheder
- langt
- Med
- få
- felt
- kæmpe
- slagsmål
- Figur
- filtrere
- endelige
- Finde
- finde
- Fornavn
- flag
- oversvømmelse
- væske
- Væskedynamik
- følger
- efter
- mad
- Til
- smede
- formular
- formel
- Tidligere
- tidligere
- Heldigvis
- Foster
- fundet
- Fransk
- fra
- forsiden
- frosset
- Fuller
- funktion
- fundamental
- sammensmeltning
- fusion
- vinder
- indsamling
- GAS
- generelt
- genereret
- George
- få
- given
- Go
- Goes
- gået
- godt
- fik
- gradvist
- stor
- større
- Grøn
- Ground
- gruppe
- Gruppens
- voksen
- vejledning
- Halvdelen
- hånd
- håndfuld
- Hård Ost
- hader
- Have
- he
- Held
- hjælpe
- hjulpet
- link.
- højdepunkter
- hans
- Hobbes
- hold
- bedrift
- håber
- host
- Hvordan
- How To
- Men
- HTML
- HTTPS
- Mennesker
- Jagt
- i
- idé
- identificeret
- if
- billede
- Indvandrere
- implikationer
- in
- omfatter
- Herunder
- Forøg
- stigende
- stigende
- faktisk
- angiver
- enkeltpersoner
- påvirket
- influencers
- oplysninger
- iboende
- initial
- indlede
- indsigt
- instans
- i stedet
- Intelligent
- interaktion
- interaktioner
- sammenkoblet
- interesse
- interessant
- ind
- iboende
- Introducerer
- intuitiv
- invitere
- involverede
- involverer
- Islamic
- isolerede
- spørgsmål
- spørgsmål
- IT
- Italiensk vin
- ITS
- selv
- januar
- Januar 2021
- JOE
- Joe Biden
- Johnson
- sammenføjning
- tidsskrift
- jpg
- juni
- lige
- Keen
- Nøgle
- Kendskab til
- kendt
- stor
- større
- Efternavn
- Sidste år
- senere
- Lov
- Love
- Layout
- føre
- Leads
- mindst
- Led
- mindre
- niveauer
- Licens
- Livet
- lys
- ligesom
- ligesindede
- Sandsynlig
- synes godt om
- linjer
- links
- Flydende
- levende
- London
- Lang
- lang tid
- leder
- Lot
- Lav
- lave niveauer
- lavet
- Magneter
- Mainstream
- vedligeholde
- Flertal
- lave
- maerker
- Making
- Håndtering
- Maps
- Marts
- markere
- Marketing
- matematiske
- Matter
- max-bredde
- Kan..
- me
- betyder
- mekanisme
- Medier
- medicinsk
- Medlemmer
- Miami
- Mellemøsten
- måske
- sindet
- minimering
- mindretal
- blande
- blandet
- model
- modellering
- modeller
- mådehold
- Moderne
- modes
- moral
- mere
- mest
- for det meste
- bevægelse
- flere
- ganget
- skal
- gensidig
- nemlig
- national
- Natur
- Behov
- behov
- netto
- Holland
- netværk
- net
- aldrig
- Ny
- nyheder
- nat
- ingen
- node
- noder
- Noter
- nu
- nummer
- numre
- Obvious
- of
- off
- on
- ONE
- online
- kun
- åbent
- betjene
- Udtalelse
- Udtalelser
- modsætte sig
- modsat
- or
- ordrer
- Andet
- Andre
- vores
- ud
- Resultat
- i løbet af
- samlet
- ejere
- par
- Papir
- parameter
- Paris
- særlig
- især
- part
- Passing
- sti
- Mennesker
- folks
- tilladelse
- personale
- fase
- phd
- foto
- pics
- fysisk
- Fysik
- Fysik verden
- Place
- Almindeligt
- Platforme
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- PO
- Punkt
- punkter
- polære
- Police
- politisk
- politisk
- politik
- afstemning
- afstemninger
- pool
- position
- mulig
- Indlæg
- Indlæg
- potentiale
- potentielt
- vigtigste
- forudsigelse
- Forudsigelser
- fordomme
- præsidentkandidat
- præsidentvalg
- forhindre
- principper
- Proaktiv
- sonde
- projekt
- fremme
- andel
- Forslag
- Proteiner
- forudsat
- giver
- psykologiske
- offentlige
- offentliggjort
- spørgsmål
- Løb
- radar
- hævet
- rangerer
- Sats
- hellere
- forholdet
- nå
- ægte
- virkelige verden
- Reality
- virkelig
- modtage
- nylige
- for nylig
- anbefaler
- Rød
- refererer
- afspejles
- afspejler
- regimer
- Afvist..
- relaterede
- forhold
- Relationer
- religion
- fjernet
- replikerer
- repræsentere
- repræsenteret
- repræsenterer
- Republikanske
- forskning
- forskere
- svar
- reaktioner
- resultere
- Resultater
- stiv
- Riot
- Russisk
- Said
- samme
- siger
- siger
- SC
- skalering
- Videnskab
- VIDENSKABER
- videnskabelig
- Videnskabsmand
- forskere
- se
- synes
- tilsyneladende
- synes
- set
- valg
- send
- forstand
- tjeneste
- Tjenester
- bilægge
- flere
- Del
- deling
- kaste
- skifte
- Skift
- bør
- Vis
- viste
- vist
- Shows
- lukke
- Luk ned
- side
- sider
- signifikant
- lignende
- Simpelt
- samtidigt
- siden
- Websteder
- Størrelse
- langsom
- udjævne
- glattere
- So
- Social
- sociale medier
- sociale netværk
- sociale netværk
- samfundsmæssigt
- Samfund
- Soft
- Løsninger
- nogle
- Nogen
- noget
- sang
- Spanien
- rumlige
- Spectrum
- Spin
- Sport
- spredes
- Spredning
- firkant
- stabil
- spil
- påbegyndt
- starter
- Tilstand
- udsagn
- Stater
- statistiske
- Trin
- Stadig
- bestand
- ligetil
- Strategi
- styrke
- styrker
- stærk
- stærkeste
- kraftigt
- studerende
- undersøgelser
- Studere
- vellykket
- sådan
- pludselige
- tyder
- foreslår
- support
- tilhængere
- Sway
- gynger
- systemet
- Tag
- taget
- tager
- mål
- smag
- hold
- Teknologier
- vilkår
- prøve
- end
- at
- Holland
- UK
- verdenen
- deres
- Them
- derefter
- Der.
- Disse
- de
- ting
- denne
- i år
- dem
- tænkte
- tre
- thumbnail
- tid
- Vendepunkt
- til
- i dag
- nutidens
- sammen
- også
- top
- emne
- Emner
- I alt
- mod
- trækkraft
- transcenderer
- overgang
- overgange
- problemer
- sand
- trumf
- TUR
- Drejede
- Drejning
- vender
- to
- Tyler
- typen
- Uk
- Ultimativt
- uberettiget
- ukorrelerede
- under
- forstå
- forståelse
- universelt
- universitet
- usandsynligt
- Opdatering
- opdateringer
- på
- us
- brug
- anvendte
- Bruger
- brugere
- ved brug af
- sædvanlig
- sædvanligvis
- Værdifuld
- varieret
- Varierende
- versus
- meget
- sejr
- Specifikation
- visninger
- Vold
- Virtual
- virtuel verden
- Stem
- vælgere
- Afstemningen
- sårbarhed
- tegnebog
- var
- washington
- Washington DC
- Vej..
- måder
- we
- GODT
- var
- Hvad
- Hvad er
- hvornår
- ud fra følgende betragtninger
- hvorvidt
- som
- mens
- hvid
- WHO
- hvorfor
- bredt
- bredde
- vilje
- vinde
- vindende
- med
- inden for
- Arbejde
- arbejder
- world
- ville
- X
- år
- endnu
- Du
- Din
- youtube
- zephyrnet