Efter Bitcoin dyppet under $ 30K: Bekræftes Bear Market? Brancheeksperter vejer ind

Med BTC's pris, der gennemgår en alvorlig korrektion i denne uge og nåede et lavpunkt på næsten seks måneder, opstod spørgsmålet i samfundet, om vi officielt er gået ind på et bjørnemarked.

Dumpning til mere end 50 % syd fra dets højdepunkt, som kom for blot to måneder siden, har helt sikkert nogle argumenter for, at bjørnene faktisk har kontrol. For at finde ud af flere ekspertsyn på sagen, CryptoPotato nåede ud til nogle af de mest fremtrædende navne i branchen.

Disse inkluderer værten for Keizer Report - Max Keiser, Jason Deane - Bitcoin Analyst hos Quantum Economics, CoinGecko's Bobby Ong og den berømte DJ, der blev kryptoanalytiker - Scott Melker, bedre kendt med sit Twitter-håndtag - The Wolf Of All Streets.

Version XNUMX: Bear Market It Is

Efter det forrige tyremarked i 2017/2018 begyndte bitcoins pris at falde hurtigt og så halvdelen af ​​sin værdi faldet på få måneder. Spol frem til midten af ​​2021, og situationen er ret ens.

BTC toppede i midten af ​​april ved $65,000, før det begyndte at falde i værdi gradvist. FUD, oprindeligt drevet af Elon Musk og intensiveret af Kina, resulterede i mere kraftige bevægelser, der kulminerede for (indtil videre) dage siden, da kryptovalutaen faldt til omkring $28,500 – den laveste pris siden januar 2020.

Medstifter og COO af CoinGecko, Bobby Ong, mener, at dette fald officielt har markeret starten på bjørnemarkedet i 2021, men rejste spørgsmål om dets levetid.

"Bitcoin-handel på dets nuværende niveauer har allerede gjort det nuværende marked til et bjørnemarked, da det er faldet 50% fra dets ATH. Spørgsmålet er nu, hvor længe og hvor dybt bjørnemarkedet vil være.”

Han skitserede nogle få forskelle mellem starten på dette bjørnemarked og de tidligere, da "der ikke er nogen afblæsningstop, og dette har været et gradvist fald i løbet af den sidste måned. Hvor længe dette bjørnemarked vil vare vil også være nogens gæt.”

Ulven fra alle gader understøtter til en vis grad Ongs holdning. Han bemærkede, at en retracement på 50 % fra toppen betyder, at aktivet "ikke er på et tyremarked", fordi "det ikke er en sund korrektion længere." Men det er kun, når der er zoomet ind på en mindre tidsramme.

Hvis man ser på en mere makroskala, idet man ser, at BTC stadig er op med mere end 200% på mindre end et år, er den mest logiske konklusion, at BTC er "absolut" på et tyremarked." Som sådan mener han, at "meget højere priser er sandsynlige."

Forholdet mellem pris og hashrate

Kina har fået hovedparten af ​​skylden for den ugunstige prisudvikling. Den asiatiske supermagt tog sin negative holdning til industrien et skridt videre ved at gå efter BTC-minedrift og fordrive minearbejdere.

Da det var landet, der var ansvarlig for over 60 % af hash-raten indtil det tidspunkt, havde dets handlinger en øjeblikkelig indvirkning på metrikken, som gik ned med ca. 50 % i løbet af en måned.

Jason Deane, en Bitcoin-analytiker hos Quantum Economics, berørte dette emne og afviste ideen om, at BTCs pris og hash-rate faktisk er korrelerede. Hans virksomhed ser ikke dette som starten på et bjørnemarked, da korrektionen for det meste blev drevet af sentiment og momentum i stedet for faktiske fundamentale forhold.

"Det er højst sandsynligt tilfældet her, med det momentum, der næsten helt sikkert er udløst blandt andet af den udbredte (og ukorrekte) tro på, at lavere hash-rate er en hård driver for lavere priser. Det er rigtigt, at dette er en tilpasningsperiode, men netværket fortsætter med at køre perfekt og vil fortsætte med at gøre det, præcis som det er designet til at gøre."

Desuden mener han Kinas aktioner vil gøre Bitcoin-netværket "langt mere decentraliseret end nogensinde før, og dette skridt anses for at være ekstremt positivt på mellemlang til lang sigt." Interessant, nyere rapporter antydet, at minearbejdere flytter fra Kina til andre lande, såsom Kasakhstan og USA, hvilket faktisk ville løsne nationens greb om mineindustrien.

"Fundamentalerne forbliver intakte. Efter vores mening er det derfor langt mere sandsynligt, at dette er en periode med markedsoverreaktion, som i sidste ende vil rette op på sin tid." – afsluttede Deane.

Ikke den værste rettelse

Max Keizer, der har været en permanent BTC-tyr i over et årti, forsikrede masserne om, at sådanne retracements forventes noget for aktivet. Faktisk har han været igennem "15 store tilbagetrækninger" siden 2011, og denne "er ikke så slem som flere, jeg har set."

Han tilskrev det også til migrationen af ​​minedrift ud af Kina, men "minearbejderne vil snart nok være oppe at køre i nye regioner. Og det er enormt positivt at være ude af Kina, efter min mening.”

Derudover mener han, at der er langt flere kritiske faktorer at overveje, når man undersøger BTC's faktiske værdi.

"Hvis du spørger, om denne tilbagetrækning er et bjørnemarked eller ej, skal du huske på, at Bitcoins grundlæggende værdiforslag ikke er prisfølsomt; det er blokfølsomt. Efterhånden som prisen er trukket tilbage, er det også vanskeligt at justere, der sikrer, at blokke bliver ved med at komme lige i tide. Så i virkeligheden har intet ændret sig. Blokke bliver ved med at komme, uanset hvad prisen er.

For dem, der kun ser på prisen, skal du huske på dette ene vigtige aksiom: Fiat-penge har over tid nul volatilitet og et garanteret tab af købekraft. Bitcoin har over tid en vis volatilitet og garanteret stigning i købekraft."

Keizer omtalte også BTC som "sunde, ikke-konfiskerbare penge adskilt fra staten og et evigt tyremarked."