Elon Musk kommer ud som Big Blocker

”BTC og ETH forfølger et transaktionssystem med flere lag, men basislagets transaktionsrate er langsom, og transaktionsomkostningerne er høje.

Der er efter min mening fortjeneste at Doge maksimerer basislagets transaktionshastighed og minimerer transaktionsomkostningerne med børser, der fungerer som de facto sekundære lag. ”

Så siger Elon Musk, administrerende direktør for bitcoin, der holder Tesla, i en interessant erklæring, der kan give doge et værdiforslag ud over meme-token.

Lige siden BCH faldt gennem placeringen, er fortællingen om krypto, der bruges som en faktisk valuta til at købe din ugentlige shopping, aftaget med det.

Doge har imidlertid overhalet BCH for at stige til en top syv krypto, og Musk kan nu give det noget fundament til at skære et slags marked i peer-to-peer-kryptovaluta.

”Dette fører til centralisering, fordi det at køre en node på et større basislag kræver mere strøm og bliver for dyrt for den daglige person at køre. Til sidst kører og styrer cloudcentre noder. Og vi er tilbage på første plads med Fiat og Fed Reserve, ”er de typiske små blokkere svar til forslaget.

Imidlertid har begge kompromiser, og ganske interessant kalder en streng lille blokker, Udi Wertheimer, Musks forslag "faktisk rimeligt."

Det illustrerer den risiko, som enhver bitcoin-konkurrent står overfor på denne front, da bitcoin bare kan øge blokstørrelsen, "maksimering af basislagets transaktionsrate." Doge går derefter tilbage til en vittighed.

Men der er ikke nogen planer om at gøre det i øjeblikket. Men i det lange løb er der intet valg, fordi bare det at holde blokstørrelsen lille er ikke en løsning på problemet med en stadigt voksende historie, da historien og dermed nodestørrelsen fortsætter med at stige med en mindre hastighed.

Selv i øjeblikket kører en bitcoin-node på en almindelig bærbar computer er uden for rækkevidde for de fleste, fordi de fleste almindelige bærbare computere har 500 GB samlet lagerplads, som skal udnyttes fuldt ud til noden.

Dette problem bliver kun værre, men der er en faktisk løsning, som bitcoin og eth-devs venter på at implementere først, inden kapaciteten udvides markant.

Løsningen er kontrolpunkter. Dette har den virkning, at den sidste blok indstilles som ækvivalent med oprindelsesblokken til historiske formål, og derefter arkiverer du resten.

Bitcoin udviklere arbejder på at implementere dette kryptografisk, så det er en del af protokollen og indstilles af minearbejdere på en decentral måde. Noder kan derefter køre på en bærbar computer på trods af, at lagerpladsen øges med 100 MB eller endda 1 GB hvert tiende minut, da historien nu og da arkiveres gennem protokollen, der indstiller den sidste blok som en sidste blok.

Nodeoperatører kan derefter have mulighed for at holde arkivhistorikken eller beskære den, med den unødvendig, hvis du vil kædesplitte fork bitcoin.

Nye noder bootstrapping på netværket kan så være sikre på, at de får den korrekte historie, fordi de kan starte fra den afsluttede blok, hvilket er stort set det samme som i øjeblikket starter fra genesisblokken.

Den nye ethereum 2.0-blockchain vil have denne kontrolpunkt ved, at stakers sætter finalitet hvert 12. minut, hvor tidligere historie faktisk er ubestridelig, og historien starter således ved den afsluttede blok til verifikationsformål, hvilket er nøjagtigt det samme som at starte fra genesisblokken.

På det tidspunkt skulle der ikke være meget bekymring for at øge kapaciteten, da det ikke ville øge omkostningerne ved at køre en node, fordi finalitet ville holde sådanne omkostninger statiske.

Det er dog, hvis stakere tillader dig, fordi lavere kapacitet betyder højere gebyrer på kæden, og derfor kan de meget vel blive tilskyndet til at øge transaktionsomkostningerne i stedet for at minimere dem.

Ethereum lancerer i næste måned en mekanisme, der fastsætter et basisgebyr, der kan ændre incitamenterne, men i hvilket omfang der stadig skal ses.

Så debatten om blokstørrelse fortsætter på mange måder, bare ikke længere vokal, fordi der ikke helt er implementeret en løsning.

Dogecoin kan selvfølgelig prøve at implementere en, men de ville have konkurrence. De ville dog ikke have konkurrence i øjeblikket, hvis det kombineres med at fortælle den faktiske brug af doge som valuta til at købe ting, herunder Teslas. Noget der ville gøre doge interessant.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/07/09/elon-musk-comes-out-as-big-blocker