Er kryptoudvekslinger ikke-kompatible? Sådan administrerer 2 virksomheder regulering

I modsætning til hvad mange tror, ​​siger to FINRA-godkendte digitale aktivfirmaer, at der er en klar vej til at være kompatibel med regulatorer.

Bitcoin-maksimalister har meget lidt til fælles med memecoin-entusiaster - undtagen når det kommer til emnet regulatorisk klarhed, eller manglen på samme, i den digitale aktivindustri. I årevis har industriobservatører opfordret til klarere regler for kryptovaluta og klaget over, at amerikanske regulatorer ofte først har givet deres synspunkter om emnet til kende efter at have anlagt en håndhævelsessag, hvor de har hævdet, at flere tokens faktisk er værdipapirer.

Gary Gensler, formand for US Securities and Exchange Commission (SEC), har ved en række lejligheder udtalt, at reglerne er klare for kryptobørser, der skal "komme ind og registrere sig" hos agenturet. Kryptofirmaer siger noget andet, hvor nogle som Coinbase nu forsøger at bruge juridiske skridt til tvinge SEC til at reagere på en anmodning om regeludformning. 

Grundlæggerne af to firmaer, der er blevet godkendt af Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) til at fungere som mæglerforhandlere for digitale aktiver, ser ud til at dele Genslers mening. I en episode af Unchained forklarede Aaron Kaplan, grundlægger og administrerende direktør for Prometheum og Rosario Ingargiola, grundlægger og administrerende direktør for Bosonic, hvorfor de mener, at føderale værdipapirlove gælder for virksomheder, der opererer inden for kryptoområdet.

For Kaplan blev dette klart, da SEC udgav en undersøgelsesrapport i 2017, der konkluderede, at DAO-tokens var værdipapirer. Prometheum blev startet kort efter med den hensigt at skabe et kompatibelt økosystem til handel med digitale aktiver i henhold til værdipapirlovgivningen. I 2021 blev firmaet godkendt som et alternativt handelssystem (ATS) for digitale aktiver og blev for nylig godkendt som en special purpose broker-forhandler. 

I mellemtiden har Bosonic en mægler-forhandlerlicens og ATS-licens for både digitale aktiver og digitale værdipapirer, som er "værdipapirer, der administreres på en blockchain", uanset om de har en privat eller offentlig hovedbog, forklarede Ingargiola.

Ingargiola mener, at en stor del af grunden til, at Bosonic blev godkendt så hurtigt, var på grund af dets system designet omkring depot-drevet bosættelse, kortlagt godt ind i SEC's "Tre-trins-proces".

"Så vi havde en virkelig klar vej til grundlæggende at overholde alle disse regler," sagde Ingargiola.

Kaplan hævder, at en klar ramme for faktisk opbevaring af digitale aktiver i henhold til værdipapirlovgivningen blev vedtaget i det føderale register i april 2021. Det faktum, at Prometheum blev godkendt som en special purpose broker dealer, afkræfter ethvert argument om, at denne ramme ikke havde modtaget en officiel godkendelse, han sagde. 

"Og som formand Gensler har sagt, er det overvældende flertal af digitale aktiver værdipapirer, så lad os analysere, hvad det betyder. Det betyder, at de skal handles, opbevares og håndteres osv. under værdipapirlovgivningen,” sagde Kaplan. 

Efter hans opfattelse betyder dette, at eksisterende kryptofinansielle servicevirksomheder ikke opererer med de "korrekte licenser" og sandsynligvis bruger en "forældet teknologisk stak." Han mente, at disse virksomheder har brug for en stor ombygning for at blive fuldt ud kompatible.

"Det er en stor proces, og det ville tage dem en betydelig mængde tid. Så i stedet er det, vi ser, at de bevæger sig for at kæmpe i den offentlige meningsdomstol, hvilket jeg vil hævde altid er et tegn, der aldrig er et tegn på noget godt,” sagde han.