Er lithium undervurderet?

Jeg ser sjældent på vores markedsværdi. Jeg har aldrig solgt en krone af $EBSC og har ikke tænkt mig at gøre det i længere tid. Jeg synes, at hele konceptet med at bekymre sig om værdiansættelser er distraherende, og for at være ærlig, uhensigtsmæssigt. Bare fokuser på trin til at bygge et bedre produkt og at bringe mere værdi til rummet, og resultaterne vil komme.

Af og til er jeg dog tilbøjelig til at tjekke vores markedsværdi for budgettering, som vi gør hvert par måneder eller deromkring. Denne gang kunne jeg ikke lade være med at spørge mig selv, er vi værdsat rimeligt? Hvis ikke, hvad ville en fair værdiansættelse være? Hvad er de vigtigste skridt, der skal tages for at opnå denne værdiansættelse?

I denne artikel vil jeg nedsætte mine tanker om alle disse spørgsmål.

I sagens natur er tidlig krypto spekulativ. Dette betyder, at værdiansættelser sjældent er baseret på 'værdiinvestering' ideen om at tage en virksomheds underliggende fundamentale forhold, og derfra ekstrapolere en rimelig værdiansættelse. Dette gør det ret vanskeligt at sætte et tal på en fair værdiansættelse.

Den ene fordel er, at Lithium bestemt ikke er en investering af rent spekulativ karakter, i modsætning til tokens, der kun fungerer som en værdiopbevaring (bitcoin, dogecoin, fair moon og mere), tilbyder Lithium reel værdi for sine indehavere. Fra launchpad-adgang til fondsrabatter til airdrops. Så hvis vi kan antage, at der kan opnås en fair værdiansættelse, hvor ser vi så hen?

Svaret ligger i konkurrenter, der opererer i samme rum.

Der er mange affyringsramper/inkubatorer derude, jeg tror, ​​at lithium er specielt af en række årsager, og det kan egentlig ikke bare behandles som en "affyringsrampe", vores fonde og andre tjenester giver en mere overbevisende værdirekvisit, men for Af hensyn til denne artikel, lad os antage, at vi ikke er det, lad os antage, at vi simpelthen kan værdsætte os selv i samme boldgade som andre affyringsramper.

Her er en oversigt over nogle andre affyringsramper derude og deres værdiansættelser. Bemærk venligst, at jeg altid tager fuldt fortyndet markedsværdi, for mig er det. sindssyge at tage en hvilken som helst anden metrik for en virksomheds værdiansættelse. Tallet i parentes er antallet af fuldførte IDO'er, for at være den nærmeste proxy til den demonstrerede leveringsværdi.

Seedify.fund – $409 mio. (3)
BSCPad - $103 mio. (fucking loads)
Lightning Protocol – $10 mio. (1)
Umulig finansiering - $98 mio. (1)
Occam.Fi – $998 mio. (4)

Lithium – 5 mio. USD (0)

Ok, så klart er lithium mellem 1 og 2 størrelsesordener ud fra en værdiansættelse, der falder inden for konkurrenternes, men hvad driver dette delta?

Spekulation spiller selvfølgelig en rolle, men jeg tror også, at der er et par nøgleelementer, som, hvis Lithium udføres på, vil bygge bro over kløften. Jeg vil nu liste disse elementer i prioriteret rækkefølge.

Vores mangel på IDO'er

Dette er det kritiske element og det, vi arbejder dag og nat på at levere. Den vigtigste måling af succes for en affyringsrampe er succesen af ​​dens IDO'er. Vi har to meget spændende projekter, der lanceres gennem Lithium-lanceringsrampen i løbet af de næste par uger, og mange flere i pipelinen.

Når vi begynder at levere, vil du forvente, at investorernes tillid til vores tekniske og operationelle kompetence vil stige. Vi vil også bringe den dydige cyklus, som affyringsramper udviser, som jeg skrev mere om her.

Vær sikker på, vi har ingen større prioritet end at få en enestående startrampe op at køre med en spændende strøm af innovative tilbud, kvalitetsindhold og selvfølgelig airdrops.

CMC-spørgsmålet

Da vi rebrandede, var vi ikke klar over, at det ville være så stort et problem at ændre vores navn på BSCScan. Det viser sig, at det er det. Navnet på BSCScan kan kun trækkes fra et bestemt sted på den smarte kontrakt, som ikke kan ændres.

Virkeligheden er, at CMC kan hjælpe med vækst. Det er her, de fleste investorer går for at tjekke status for et projekt, se dets revisioner og vurdere, om de ønsker at investere.

Vi er i øjeblikket i gang med at skabe et nyt token, som vil løse dette problem, sammen med et par andre ændringer, vi ønsker at foretage (såsom en fornuftig pris). Vi arbejder sammen med Adoriasoft for at se, om vi kan arbejde på dette token parallelt med startrampen ved at ansætte et splinterhold for at få dette til at ske.

Jeg er overbevist om, at en CMC-notering, og korrekt navngivet token, vil hjælpe med at bygge bro over deltaet, samt at låse op for det tredje element på listen.

Betalt markedsføring

Vi har lavet meget lidt betalt markedsføring indtil videre. Hovedårsagen er, at vores tanker er, at indtil CMC-problemet er løst, er det meningsløst at drive folk til en token-side, der er forvirrende, for at se en annonce for Lithium, for derefter at blive drevet til at købe EarlyBSC, det giver bare ikke mening.

Vi har allerede opstillet et best-in-class blockchain-marketingbureau, som har hjulpet nogle af de største mønter i branchen med at vokse deres tilhængerskare, de er gode til at gå, så snart det nye token er frigivet.

Jeg bør nævne, at vi også har en række organiske leadgenereringsinitiativer i pipelinen, som vi burde være i stand til at annoncere i næste uge, hold øje med dette rum...

En bundsolid marketingrådgiver

En ting, vi mangler på vores team, er en indflydelsesrig person i kryptorummet, for at danne et langsigtet partnerskab med Lithium-økosystemet. Vi tror, ​​at hvis vi leverer på ovenstående punkter, kan denne form for partnerskab komme organisk, men vi venter ikke. Hver dag traver vi på Twitter, forsøger at blive bemærket af de rigtige mennesker, tilføjer værdi, hvor vi kan, at få fat i den rigtige person, som kan bringe fortsat, langsigtet eksponering, er en stor ting for os.

Kilde: https://medium.com/future-venture/is-lithium-undervalued-b64e3acf86ae?source=rss——-8—————–cryptocurrency