Er MIT ChainAnchor stadig relevant? Det mener denne Bitcoin tekniske ekspert

Hvorfor har et tilsyneladende forladt MIT-projekt fra 2016 stadig betydning i 2021? Fordi MIT ChainAnchor fungerer som en model for fremtidige angreb på Bitcoin blockchain. Et decentraliseret, tilladelsesløst og ucensurerbart netværk er en trussel mod status quo. Værdien og friheden, som Bitcoin bringer til verden, kommer på bekostning af dem, der ønsker befolkningen fattig, bange og let at kontrollere. Sagen er den, at de også ser en utrolig værdi i netværket. Og de vil også have deres kage og spise den.

Relateret læsning | Marathon sprøjter $ 120 millioner på Bitcoin Miners fra Bitmain

For et par dage siden bragte Bitcoin teknisk ekspert Shinobi MIT ChainAnchor-projektet tilbage i søgelyset:   

Dette er den vigtigste ting at forstå om trusler mod Bitcoin: https://t.co/iIqZqRJZfj

Det er det, hele reguleringen kryber hen imod. Bare rolig, de vil tage deres tid over et årti eller to. Ligesom de gør med alt, hvad de har taget væk.

— Delt og erobret (@brian_trollz) August 18, 2021

Hvad handler projektet om, og hvorfor er det stadig relevant? Det er det, vi er her for at diskutere.

Alt om MIT ChainAnchors onde plan

Det er ikke en hemmelighed, at Bitcoin har ét svagt punkt: et angreb på 51 %. Hvis en enkelt enhed tager kontrol over 51 % af mining-hash-raten på netværket, kan den bruge sine nyfundne beføjelser til at ændre transaktioner. Lad os citat Investopedia for præcision:

Angriberne ville være i stand til at forhindre nye transaktioner i at få bekræftelser, hvilket giver dem mulighed for at standse betalinger mellem nogle eller alle brugere. De ville også være i stand til at tilbageføre transaktioner, der blev gennemført, mens de havde kontrol over netværket, hvilket betyder, at de kunne dobbeltbruge mønter.

MIT ChainAnchor-projektet er en variation af dette koncept. Det så ud til at forsøge "at gøre den eksisterende tilladelsesløse Bitcoin-blokkæde til en centralt styret, godkendt kæde.” Udover at tage kontrol over netværket, var dets formål at få alle brugere til at registrere deres identiteter for at deltage. Det blev afsløret af selverklærede "kryptokronomancer" Peter Todd, der sagde:

Baseret på de oplysninger, jeg har til rådighed for mig, ser det ud til, at MIT ChainAnchor Project delvist er et forsøg på at få Bitcoin-brugere til at registrere deres virkelige verdens identiteter og forbinde deres transaktioner med disse identiteter. I første omgang ville dette være på opt-in-basis, men det ser ud til, at ChainAnchor har en langsigtet plan om at bestikke og tvinge minearbejdere til kun at udføre minedriftstransaktioner fra registrerede brugere, og til sidst helt forbyde ikke-registrerede brugere.

Hvordan skulle MIT ChainAnchor gøre det? Godt…

Tag kontrol over Bitcoin-netværket i 3 nemme trin

1. "Dannelse af en "tilladelsesgruppe."Nøglerne disse mennesker havde repræsenteret det faktum, at de"overholdt AML-reglerne og registrerede deres virkelige identitet."Selvfølgelig en bagdør "tillod systemadministratorerne at indgå aftaler om at deanonymisere brugere"Det betød"garanterer, der anmoder om oplysninger om brugertransaktioner” kunne opfyldes.
2. "Bestikke minearbejdere til kun at mine blokke, der indeholder ikke-anonyme transaktioner fra registrerede brugere." Selvfølgelig, "som en del af bestikkelsen ville minearbejdere også være forpligtet til at registrere deres identitet." Dette er et bogstaveligt citat fra det lækkede dokument:
   
   

   "I ChainAnchor semi-permissioned overlay modtager en succesfuld minearbejder en yderligere ekstra betaling (ud over de nye mønter og transaktionsgebyrer i Bitcoin) for at fuldføre en blok, der kun består af tilladte transaktioner."

3. "Eliminer de resterende ikke-registrerede minearbejdere, hvilket gør det umuligt at bruge eller mine Bitcoin uden først at registrere din identitet.” For at være retfærdig var det skridt ikke i det lækkede dokument.
   

"Selvom det ikke er specifikt i avisen eller slides, er den sidste fase for ChainAnchor at eliminere uregistrerede, ikke-kompatible minearbejdere fra Bitcoin fuldstændigt ved gradvist at reducere deres rentabilitet, indtil de stopper minedrift eller bliver kompatible."

Hvor kom oplysningerne om MIT ChainAnchor fra?

Projektet ser ud til at være opgivet. Linkene til MIT Peter Todd giver er døde. De lækkede dokumenter lever dog for evigt på hans egen server. Om sine kilder sagde Todd:

ChainAnchor er ikke offentlig endnu, bortset fra en lille blurb på MIT Trust Consortium internet side. Jeg har fået lækkede kopier af deres foreløbig papir , oversigt slides fra flere kilder (senest fra MIT selv). Jeg er også blevet kontaktet af folk, der påstod, at de blev kontaktet af ChainAnchor-gruppen for økonomisk og strategisk partnerskabsbistand. 

På det tidspunkt rapporterede Todd rygter om, at "prominente medlemmer af Bitcoin-fællesskabet er involveret i projektet.” Han afslørede aldrig, hvem de var. 

BTC-prisdiagram for 08-21-2021 på Bitstamp | Kilde: BTC / USD til TradingView.com

Alt om Marathon-sagen fra begyndelsen af ​​dette år

Selvom MIT ChainAnchor-projektet ikke er mere, er dets afkom. I begyndelsen af ​​2021, Marathon Digital Holdings mineselskab begyndte at censurere transaktioner og kun mineblokke, der var "fuldt ud i overensstemmelse med amerikanske regler." 

Relateret læsning | En Bitcoin Maximalists hårde kritik af lynnetværket

Efter et stærkt modreaktion, Marathon holdt op med at udvinde de berygtede "OFAC-kompatible blokke."Den pressemeddelelse, de udsendte sagde, "Marathon er forpligtet til kerneprincipperne i Bitcoin-samfundet, herunder decentralisering, inklusion og ingen censur.” Det rimer på Peter Todds forslag om at behandle MIT ChainAnchor som ”en trusselsmodeløvelse."

"Det interessante ved denne trussel er, at angriberen forsøger at ændre sammensætningen af ​​selve minesamfundet fra mindre til mere reguleret ved at bruge rentabiliteten som et våben. Som forsvarere – og protokoldesignere – skal vi finde ud af, hvilken eller hvilke slags minearbejdere vi forsøger at opmuntre til at nå vores mål, og hvordan vi sikrer, at systemets økonomiske incitamenter holder disse minearbejdere rentable."

Hvis vi bedømmer det ud fra Marathon-sagen, ser det ud til, at Bitcoin-samfundet er mere forberedt på den slags snigeangreb end i 2016. Glem dog ikke Shinobis advarsel, “Det er det, hele reguleringen kryber hen imod. Bare rolig, de vil tage deres tid over et årti eller to. Ligesom de gør med alt, hvad de har taget væk."

Udvalgt billede af Brett Jordan on Unsplash - Diagrammer af TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-teknisk-ekspert-mener-det