En fejl i handelskrig? Kina forlader kryptoslagmark til amerikanske banker

Samtidig med, at Kina har erklæret krig mod kryptovalutaer, ser gigantiske amerikanske banker ud til at omfavne krypto - tydeligt den sidste uge af juli med nyheden om, at kryptofirmaet Lukka vil levere State Street Banks private fonds kunder med digitale og kryptoaktive fondsadministrationstjenester. Dette følger indtog i kryptorummet fra folk som BNY Mellon, JPMorgan, Citigroup , Goldman Sachs blandt traditionelle banksværvægtere.

Er det for tidligt at tale om trend og modtrend? Og hvis en handelskrig er brudt ud mellem USA og Kina, som mange tror, ​​hvorfor vender Kina ryggen til kryptovalutaer, mens nogle af Vestens største finansielle institutioner, der længe var på vagt over for krypto, ser ud til at se ny værdi i blockchain-baseret digitale valutaer?

"Ja, amerikanske banker omfavner Bitcoin som et investeringsværktøj," Nik Bhatia, forfatter til bogen Lagdelte penge: Fra guld og dollars til Bitcoin og centralbanks digitale valutaer og adjungeret professor i finans og virksomhedsøkonomi ved University of Southern California, fortalte Cointelegraph og tilføjede: "JPMorgan og Goldman har for eksempel grønt lysende Bitcoin-investeringsprodukter såsom GBTC (Grayscale) til deres kunder."

"Vi kan se, at banker og andre finansielle institutioner, såsom JPMorgan og Citi, begynder at indse, at blockchain-teknologi ikke bare er en forbigående tendens," fortalte Bobby Ong, medstifter og chief operating officer af CoinGecko, til Cointelegraph. Han tilføjede, at "som sådan begynder de at udforske måder, hvorpå de kan tilbyde cryptocurrency-produkter til deres kunder."

Men hvad er der med Kina? Siden begyndelsen af ​​sommeren har den gjort det taget skridt til at bremse — hvis ikke direkte forbud — minedrift og handel med kryptovaluta. Ved Kinas finansielle vogtere noget, som amerikanske bankledere ikke ved?

"Kina kan ikke lide krypto. Det er ikke en suveræn valuta, og det er uden for den kinesiske regerings kontrol,” Raymond Yeung, forfatter til Kinas Trump-kort: Kryptovaluta og dets spilskiftende rolle i handel mellem Kina og USA, fortalte Cointelegraph og tilføjede: "Selv om det er udvundet i Kina, administreres det stadig ikke af dem - det omgår PBoC (People's Bank of China). Det er ikke acceptabelt.”

"Kina er en stat, der ønsker at holde alt under sin kontrol," sagde Ong og tilføjede, "Dette kan ses af den nylige undertrykkelse af teknologifirmaer og endda private uddannelsesfirmaer." Bitcoins decentraliserede struktur giver kinesiske myndigheder fits, foreslog han, og de ville meget foretrække at skabe noget, de kan administrere, som deres digitale yuan, som er ved at blive rullet ud.

Det hjælper ikke, at Bitcoin (BTC) minedrift bruger så meget energi og bidrager til global opvarmning, forklarede Yeung yderligere. Kina har lovet at opnå CO2060-neutralitet inden XNUMX, og dets "emissionsmål er reelt." Regeringen er allerede ved at pålægge landets stålindustri emissionsrestriktioner, og den har netop indført en national emissionshandelsordning. Bhatia tilføjede: "Kina vil ikke have, at Bitcoin-minearbejdere sætter deres [energi]-net til."

Har Kina begået en skønsfejl?

Hvis en handelskrig virkelig er i gang mellem USA og Kina, har Kina dog ikke regnet forkert ved at lukke ned for BTC-minedrift, især da nordamerikanske minearbejdere kun er alt for glade for at overtage Kinas rolle som verdens kryptominecenter?

"Det kan meget vel være en stor bommert, da hash-rate, der kommer offline, er meget svær at få tilbage," sagde Bhatia og tilføjede: "Den hash-kraft har sandsynligvis forladt Kina for altid."

"Jeg tror, ​​det er svært at sige, hvad Kinas mål er i denne særlige situation," kommenterede Ong. Han tilføjede, "De forsøger aggressivt at introducere den digitale yuan som de facto-valutaen i landet og som en proxy for at reducere verdens afhængighed af den amerikanske dollar." Som et resultat, når det kommer til kernemålet, er dette måske ikke et dårligt træk: "Det er i overensstemmelse med deres mål om at presse på for en centraliseret valuta, som er fuldstændig sporbar af regeringen."

Der kan også være nogle nuancer med hensyn til Bitcoin-minedrift. Folkerepublikken Kina kan bruge minedriften til at presse prisen på Bitcoin ned, så staten kan købe mere BTC til en billigere pris, foreslog Bhatia og forklarede yderligere til Cointelegraph:

"De er måske ikke ligeglade med minedriftsbelønninger længere. De kunne forsøge at erhverve milliarder af Bitcoin og bruge minedriftsforbuddet som en fejlretning. De kunne også bruge kulmineforbuddet som et bevis på, at Kina er seriøs omkring klimaforandringerne for at opnå en mere gunstig position på den globale scene."

Andre var enige om, at Kina måske har en skjult dagsorden. "Angrebet mod kinesiske minearbejdere kan betyde, at de aflaster mønt på et tyndt marked og bringer os lavere," ifølge til Ben Sebley, vækstchef i kryptofirmaet BCB Group.

Blockchain, men ikke krypto

Yeung, på den anden side, mener, at Kina er seriøs med at vaske sine hænder i Bitcoin og andre kryptovalutaer, men det betyder ikke, at det nødvendigvis forsager kryptos underliggende blockchain-teknologi.

"Regeringen er villig til at ofre BTC eller Ether," sagde Yeung til Cointelegraph, "men de ønsker ikke at ofre blockchain-teknologi." Der sker stadig meget i Kina med hensyn til udvikling af blockchain-teknologi. "Regeringen værdsætter teknologien, men ikke selve kryptoen."

Desuden, som regeringen har udtalt, "er krypto en kilde til finansiel risiko," sagde Yeung og tilføjede yderligere: "De vil kontrollere krypto, men de kan ikke. Men de kan stadig omfavne blockchain-teknologi, som de mener vil forbedre produktiviteten og anspore økonomisk vækst."

Relateret: Dødsstød for kinesiske krypto minearbejdere? Rigge på farten efter voldsom nedbrydning

I mellemtiden opfører amerikanske banker sig, som om kryptos sommerbesvær aldrig skete. "Væksten i popularitet af digitale aktiver viser ingen tegn på en opbremsning," sagde Nadine Chakar, leder af State Street Digital, og tilføjede, at State Street "er forpligtet til at fortsætte med at bygge den nødvendige infrastruktur ud for at videreudvikle vores digitale aktivers servicemodeller ."

"Der er voksende accept af Bitcoins rolle i at være en sikring af den nuværende frygt for valutaforringelse," fortalte Ong til Cointelegraph. "Efter annonceringen af ​​en uventet stigning i inflationsraten" - amerikansk inflation stå på ski 5.4 % i juni, den hurtigste hastighed i 13 år - "mange mennesker overvejer alternative måder at bevare deres rigdom på, og Bitcoin begynder at blive et levedygtigt alternativ." Banker er i gang med at tilbyde finansielle tjenester, og efterhånden som efterspørgslen efter at holde kryptovalutaer stiger, er det ikke overraskende, at de er ivrige efter at komme ind i branchen, tilføjede han.

Amerikanske banker kan også have øje med fremtidige kunder. "Med en tilstrømning af yngre investorer, der kommer ind på markedet, er de mere tilbøjelige til at investere i mere risikable og forskelligartede aktivklasser," sagde Ong og tilføjede:

"Uinteresse i langsomt bevægende aktiver samt den særlige stigning i 'meme-aktier' har helt sikkert givet de amerikanske banker nogle ideer til, hvordan man kan udnytte dette skift i investeringsmetoder."

Det faktum, at Bitcoin fortsætter med at undgå enhver kontrol som et værdipapir eller som et investeringsprodukt, der kræver yderligere tilsyn, kan også have betydning for de amerikanske bankers beregning. "Det er en vare og er i stand til at undgå SEC [forordningen], som er afgørende," sagde Bhatia.

Relateret: Kinas kryptoindustri er væk? Beijings nedbrydning sender stadig chokbølger

USA's og Kinas tilgange til regulering er filosofisk forskellige, opsummerede Yeung. Kinas regering siger grundlæggende, Du skal have min godkendelse til hvad som helstmens USA siger, Hvis du gør noget, der sårer mig, vil jeg forbyde dig. Amerikanske virksomheder har dog mere slingreplads. Hvis de amerikanske domstole for eksempel erklærer, at BTC er en handelsvare, kan regulatorer ikke forbyde det.

I mellemtiden, hvis og når en yngre generation henvender sig til professionelle pengeforvaltere, vil den sandsynligvis forvente i det mindste en vis eksponering for kryptoaktiver - hvilket betyder, at vestlige banker kan være forankret i kryptoområdet i de kommende år.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/a-trade-war-misstep-china-is-vacating-crypto-battlefield-to-us-banks