Ethereum 2.0 viser tegn på øget centralisering

Ethereum 2.0 viser tegn på øget centralisering

Tidsstempel: 11. oktober 2023 kl. 1
  • Lido, en populær POS-platform, har for nylig efterset sine indsatsaktiviteter ved at tilføje flere node-operatører.
  • Selvom Peercoin først implementerede POS-mekanismen, ville Ethereum senere teste sine muligheder i mindre projekter.
  • Ifølge blockchain-sikkerhedsfirmaet Certik har centraliserede enheder inden for netværket forårsaget de fleste hacks, svindel og sikkerhedsbrud fra 1737 tilfælde.

Kryptoindustrien er kendt for sin robuste natur og evne til at overleve selv de værste kriser. Siden 2009 har dens lukrative karakter tiltrukket sig uønsket opmærksomhed fra hackere, svindlere og endda regeringer, der forsøger at kontrollere det. Heldigvis gav Nakamoto os blueprintet af digital valuta til at skabe finansielle systemer. Hans hovedformål er at styrke brugeren direkte. Som et resultat er hele kryptoindustrien delt mellem dem, der tror på deres drømme, og dem, der søger at kontrollere den. 

Spørgsmålet om centralisering er en heftig debat blandt udviklere, innovatører og investorer. Et decentraliseret netværk, der falder sammen med et centraliseret system, er en bedrift, som mange anser for hyklerisk. Desværre, med Ethereum 2.0, der indvarsler Proof-of-Stake(POS)-mekanismen, er æraen for Proof-of-Work(POW) støt ved at falme. Med dens seneste funktion spekulerer mange på, om denne nye opgradering støt grænser op til en mere centraliseret kontrol. Denne nye historie har skabt en del postyr i kryptoindustrien.

Ethereum 2.0 skifter til centralisering

POS-mekanismen er et af de vitale trin i kryptoindustrien. Dens tilgængelighed, lave strømforbrug og hurtigere transaktionshastighed har fået stor anerkendelse fra handlende og børser. Som en bivirkning af øget indsatsaktivitet er der desværre opstået et fælles problem, som truer dets grundlag, centralisering. For eksempel har Lido, en populær POS-platform, for nylig overhalet sine indsatsaktiviteter ved at tilføje flere node-operatører. Ifølge franchisen ville dette træk sikre, at ingen enkelt enhed kontrollerede en betydelig del af Ether. 

På dets grundlæggende niveau, jo mere en validator sætter deres kryptomønter, jo mere magt og indflydelse har brugeren over det decentraliserede netværk. Med tid og nok kryptomønter kunne en enkelt eller en gruppe af validatorer have betydelig kontrol over og komme ind i et decentraliseret system, hvilket medfører et enkelt fejlpunkt.

Læs også Oplever kryptomining en irreversibel undergang?

Ifølge JPMorgan, siden Ethereum 2.0 først debuterede, har dets popularitet været langsomt, men stadig voksende. Efterhånden som flere brugere fortsætter med at satse, er en voksende bekymring steget og en frygt, der ville ændre grundlaget for kryptoindustrien. Ydermere udtalte JPMorgan, at hypotekation er en ekstra risiko fra stigningen i væskeindsats.

Ethereums-POS

Den grundlæggende funktionalitet af Ethereum 2.0 POS-mekanismen.[Photo/Consensys]

Generelt er dette, når flydende tokens genbruges som sikkerhed på tværs af adskillige DeFi-protokoller samtidigt. De sagde, "Genhypotekering kan resultere i en kaskade af likvidationer, hvis et satset aktiv falder kraftigt i værdi eller bliver hacket eller skåret ned på grund af ondsindet angreb eller en protokolfejl. Stigningen i indsatsen har også reduceret Ethers tiltrækningskraft ud fra et afkastperspektiv, især på baggrund af stigende afkast i traditionelle finansielle aktiver."

I dag er det samlede staking-udbytte faldet fra 7.3 % før Shanghai-opgraderingen til omkring 5.5 %.

Ethereum 2.0 alderen af ​​POS-mekanismen

Midt i kryptoindustriens enorme imperium har kun én kryptomønt vundet andenpladsen siden grundlæggelsen, Ethereum. Faktisk, siden dens grundlæggelse, har mange troet, at dens grundlægger, Vitalik Buterin, skabte den for at konkurrere og en dag vælte den originale kryptovaluta. Selvom Vitalik aldrig havde sådan en tanke, da han udviklede Ether. I stedet ønskede Buterin lige fra starten kun at forbedre Bitcoins grundmekanisme for at skabe et økosystem afhængigt af et decentraliseret netværk.

Som et resultat skabte Vitalik Ethereum Blockchain-netværket, et økosystem, der trives med andres kreativitet. Dens enorme funktionaliteter og værktøjer er et paradis for udviklere og innovatører, der søger at sætte deres færdigheder på prøve. Ifølge deres rapport huser Ethereums decentraliserede netværk over 200 DeFi-projekter. Dens flerfasede opgraderinger som Beacon Chain, Merge og Shard Chain er grunden til, at Ethereum er en kryptotitan. Dens vilje til at forbedre Bitcoin er grunden til, at mange tror, ​​at den en dag vil overgå sin forgænger.

Ethereum brugte, ligesom mange kryptobaserede industrier, oprindeligt den første konsensusmekanisme, Proof of Work. Desværre bragte dets vase decentraliserede netværk snart betydelige problemer og retssager til Buterins dørtrin. POW-konsensusmekanismen havde en stor fejl, dens strømforbrug. De komplekse kryptografiske løsninger kræver betydelig processorkraft, hvilket resulterer i forbrug af store mængder elektricitet.

Læs også Kraken kryptobørs idømte en bøde på 30 millioner USD for at overtræde kryptoreglerne.

Desværre blev dette generelt forværret, efterhånden som Ethereums decentraliserede natur voksede, hvilket fik franchisens strømforbrug til at konkurrere med hele landes. Buterin var klar over disse begrænsninger, og forsøgte at udvikle en ny konsensusmekanisme, der ikke var stærkt afhængig af deres netværks computerkraft. Dette førte til udviklingen af ​​Proof-of-Stake (POS) konsensusmekanismer.

Skønt Peercoin implementerede først denne mekanisme, ville Ethereum senere teste sine muligheder i mindre projekter. Dets lave energiforbrug og hurtigere transaktionshastighed viste sig hurtigt at være nyttigt, og Ethereum foretog en af ​​sine største transformationer siden grundlæggelsen, Merge. Fuldstændig skift til en POS-konsensusmekanisme indledte en ny æra for hele kryptoindustrien.

Ethereum 2.0 blev snart snakken i branchen og ville senere blive et fyrtårn af inspiration for sine jævnaldrende. Ethereum 2.0 tilbød bedre værktøjer, og introduktionen af ​​validatorer fangede hurtigt mange investorers øjne. I det væsentlige kræver POS-mekanismen, at validatorer sætter eller låser mængden af ​​krypto ind i det decentraliserede netværk.

Validatorer er ansvarlige for at validere eller kontrollere transaktioner foretaget på det netværk, de deltager i. Når de har valideret en transaktion, videresender de den til netværket og modtager en belønning som kompensation. Desværre er der opstået et stigende problem midt i dets forenklede natur og centralisering.

Farerne ved centralisering

Desværre er web3-franchisen flyttet til en mere centraliseret tilgang, der går imod Nakamotos ønske. Typisk, når et decentraliseret netværk opnår en centraliseret enhed, mislykkes dets medfødte sikkerhedsforanstaltninger og design i sidste ende. Ifølge blockchain-sikkerhedsfirmaet Certik har centraliserede enheder inden for netværket forårsaget de fleste hacks, svindel og sikkerhedsbrud fra 1737 sager.

Oprindeligt har DeFi-baserede organisationer søgt at afhjælpe begrænsningerne ved traditionelle finansielle systemer gennem decentrale netværk. Det vigtigste salgsargument for et decentraliseret netværk er strømfordelingen i hele netværket. Tilføjelse af en enhed med et lidt højere effektområde flytter hele beslutningsproceduren for smarte kontrakter. Det betyder, at et systems beslutninger flyttes mere til brugeren med mere magt.

Ronghui Gu, medstifter af Certik, sagde, "Det lyder ironisk, at decentraliseret finanss hovedproblem er centralisering. Men det faktum, at vi overhovedet taler om dette, er et tegn på den betydning, som decentralisering som ideologi byder på i kryptoindustrien".

Læs også The Explainer: Ethereum Merge og hvad det betyder for kryptoinvestorer.

Endvidere medfører centralisering også spørgsmålet om censur. Generelt er en afgørende fejl i nutidens teknologi-, finans- og medieindustri spørgsmålet om informationsstrømmen. Hvis en gruppe eller en enkelt enhed styrer en hel platform, drejer de fleste beslutninger sig til deres fordel. For eksempel, hvis en gigantisk finansiel institution lider af et sikkerhedsbrud, vil det mere sandsynligt ændre eller censurere sådanne oplysninger.

Derudover er udelukkelse af transaktioner fra et netværk en almindelig last i nutidens finansielle verden. Derudover kan et dårligt decentraliseret netværk, når det implementeres, skade en industri betydeligt. Hvis et centraliseret system introduceres og styres for tungt til at se beslutningsmekanismerne i smarte kontrakter, ville det generelt lamme hele kryptoindustrien.

Så hvis Ethereum 2.0 tager en drejning for centralisering, kan det betyde betydelig fare for hele samfundet. For eksempel kunne de undgå at behandle midler sendt til og fra Tornado cash wallet-adresser sanktioneret af OFAC. POS-mekanismen giver betydelig autoritet til validatorer og øger dermed deres evne til at påvirke hele økosystemet yderligere. Ethereum 2.0 kan være revolutionerende, men hvis kun få validatorer styrer dets decentraliserede netværk, kan det forårsage uoprettelig skade. FTX-krakket er blandt farerne ved centralisering. Forestil dig nu omfanget af skader, som problemet forårsagede, og fordoble det, givet Ethereums store rækkevidde.

Indpakning op

Ethereum 2.0 har for altid ændret kryptoindustrien. Dens POS-mekanisme har forårsaget et massivt skift, da mange har opgivet POW-mekanismen. Desværre, hvis vi fortsætter med at ignorere centraliseringsproblemet, er endnu et kryptokrak næsten sikret.

Ydermere har mange hævdet, at industrien burde opgive behovet for centralisering. Generelt har udviklere udtalt, at det hjælper med overgangen fra web2 til web3, men at krænke dets mest grundlæggende princip underminerer i sidste ende deres indsats. Vil kryptoindustrien skifte til sit kerneprincip, eller vil den søge en lettere tilgang og give efter for kontrollen med centralisering?

Tidsstempel:

Mere fra Web 3 Afrika