Dawn of second layers (L2) er langsomt på vej gennem kryptorørene med låste summer op med yderligere en halv milliard på alle sporede L2'er.
Arbitrum tiltrækker meget af det, fordi det har Sushiswap og Curve, med $2.7 milliarder låst. dYdX har oplevet en vækst på 50 % til $370 millioner med den anden største konkurrent til generaliseret L2-skalering, Optimism, som i øjeblikket kun er på $245 millioner.
Det kan i høj grad skyldes, at Optimisme har en hemmelig hvidliste. Det ved ikke, hvad dapp er i den, og virksomheden holder det tilsyneladende i "bare en google-form", får vi at vide.
"Vi var virkelig skuffede over den ikke-præferencebehandling, vi fik," sagde Joseph Delong fra Sushiswap. "Først i rækken, først til at implementere. Det er rimeligt,” lød Optimismens offentlige svar.
"Vi har koordineret med Sushi. Udfordringen har været at integrere større/komplekse projekter med den nuværende OVM-kompiler. Derfor reducerer Optimism dybest set ovm til at have en minimal diff med evm til den næste netværksopgradering, der er planlagt til den 28. september,” sagde en talsmand for Optimism.
Sushi siger på den anden side, at "Optimisme-teamet gav fortrinsbehandling til projektet støttet af deres bagmænd."
Venturekapitalister (VC'er), der har investeret i Uniswap, har også investeret i Optimisme. På den anden side Alameda Research af Sam Bankman, der 'reddede' sushi og slags overtog, selvom sushi-talere siger, at han nu ikke har nogen indflydelse, har han investeret i Arbitrum.
Sushi er på Arbitrum, men ikke på Optimisme. Projektet siger dog, at deres L2-strategi er at implementere dem alle. Det vil formentlig være tilgangen for de fleste dapps. Uniswap har for eksempel implementeret på Optimism såvel som på Arbitrum.
Det har dog kun 37 millioner dollars i likviditet på Arbitrum (billedet), og 32 millioner dollars på Optimism sammenlignet med 2.6 milliarder dollars på mainchain.
En del af det kan skyldes, at mange af disse dapps næsten er fuldstændigt forbundet til det punkt, hvor en dapp i sig selv er lidt ubrugelig uden de andre.
For at illustrere det ønskede vi at teste, hvad vi i spøg vil kalde et korthus. Så først får vi noget SNX på en centraliseret børs, fordi det ikke koster $60 i gebyrer, men kun $5 at overføre det til vores Metamask.
Så prøver vi at satse dette for at få noget sUSD. Vi ønskede at bruge denne sUSD i en Curve-pool for at få noget CRV. CRV'en skulle så til Convex for at få noget CVX.
Så vi er yield hele vejen, og huset af carding, fordi fra $1, er vi i teorien ved at skabe nogle fem tokens, da der også er veCRV (stemmekurve) og cvxCRV (stemmekurve, men gennem konveks).
Strålende ret, eller dum, men hvad end et beløb er låst og glemt for intet eller verdens konge.
Problemet er at gøre dette på mainnet sandsynligvis koster os mindst $400, når man tager alle "godkend" forudgående transaktioner i betragtning. Så fantastisk mulighed for at teste disse L2-ting.
Det kan vi ikke, for SNX er på Optimisme, Curve er på Arbitrum, mens Convex er på ingen af dem, og derfor bliver de alle ubrugelige til vores formål.
Curve har også nogle egne miniproblemer på Arbitrum, hovedsageligt på grund af lav likviditet, hvor L2'er effektivt skaber to forskellige dapps, hvad angår likviditet, men dette kan forventes i disse dag nul situationer, så vi ville have været glade for at betale hvad ville have kostet $20 på Arbitrum eller Optimism for at se, hvad denne carding ville oversætte til i rå tal med noget i retning af $100.
Men det kan vi ikke lige nu. Det kan ændre sig, SNX kan implementere på Arbitrum eller Optimism kan droppe sin hvidliste, selvom projektet siger, at de ikke helt har en tidslinje for, hvornår de kan gøre det.
Så hvis dapperne genskaber det nuværende univers på disse og andre L2-kæder, bestemmer brugeren. Uanset hvad L2'erne måtte sige, er de grundlæggende konkurrenter, og de ved formodentlig godt, at en af dem skal være dominerende, da likviditetsfragmentering vil konvergere.
Det gør dette til lidt af et Hunger Game for L2'erne selv, da de kan se, at en viner tager alt. Så Arbitrum har ikke åbnet sig selv fuldt ud, mens Optimism har en hvidliste.
Arbitrums lancering kan desuden have kostet nogle investorer som det Nyan-token er gået fra $8 til $0.50. Der har også været nogle problemer med sequenceren, som på en måde stoppede kæden, med debuten ikke helt glat.
Men indtil videre er der ingen, der helt ved, om dette blot er forventede nylancerede smerter eller tegn på at afvente udskiftning med L2-pladsen, der lige er begyndt.
Gevinsterne kan selvfølgelig være enorme. Validatorer får en nedskæring af gebyrerne, og i sidste ende skulle du tro, at det vil nå det punkt, hvor det er tilstrækkeligt til at dække omkostningerne plus en vis fortjeneste. Den endelige, der får fuld vedtagelse, vil blive decentraliseret. For at beskytte sig mod alle ting vil det sandsynligvis have brug for et token, der deler omsætning med validatorer, mens gebyrerne er i eth. Værdien af det token, afhængigt af udførelsen af L2, er så potentielt en anden eth.
Så der er vitale interesser i, hvordan alt dette udvikler sig med eventuelle risici for balkanisering sandsynligvis på kort sigt, da netværkseffekter i sidste ende vil påtvinge sig selv.
For ikke at blive lænket fra det påbud om et årti eller to, skal alle være på vagt og effektivt stemme gennem likviditet for den platform, der har den mest funktionalitet med mindst mulighed for misbrug.
Lige hvad det er, vil sandsynligvis blive besvaret i løbet af bjørnen, hvis andre konkurrenter overhovedet lancerer før næste tyr, med atmosfæren nu mere, prøv bare alle tingene og se, hvad der virker, da prisen for enhver balkanisering i øjeblikket er meget lille.
Til sidst kan der være løsninger til at flytte midler fra L2 til L2 gennem L2-banker af slagsen, men likviditetsudbydere (LP) tokens kan sandsynligvis ikke tale gennem kæder, så det, vi ser på dybest set, er fremkomsten af en ny etik og dermed de er de kriterier, der skal anvendes, samt den forventede adfærd, når man bedømmer L2'ere.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/09/17/ethereum-at-risk-of-l2-balkanization
- 7
- Konto
- Vedtagelse
- Alle
- Banker
- Billion
- Bit
- ringe
- udfordre
- lave om
- selskab
- konkurrenter
- Omkostninger
- Oprettelse af
- CRV
- krypto
- Nuværende
- skøger
- DAI
- DApps
- dag
- decentral
- Drop
- dydx
- ETH
- ethereum
- udveksling
- retfærdig
- Gebyrer
- Fornavn
- formular
- fuld
- fonde
- spil
- stor
- Vækst
- hus
- Hvordan
- HTTPS
- indflydelse
- Investorer
- IT
- holde
- King (Konge)
- lancere
- Line (linje)
- Likviditet
- udbydere af likviditet
- LP
- Making
- MetaMask
- million
- bevæge sig
- netværk
- ny eth
- numre
- onboarding
- åbent
- Opportunity
- Andet
- Betal
- perron
- pool
- pris
- Profit
- projekt
- projekter
- offentlige
- Raw
- forskning
- svar
- indtægter
- Risiko
- skalering
- Aktier
- Kort
- lille
- So
- Løsninger
- Space
- talsmand
- spil
- Strategi
- prøve
- verdenen
- token
- Tokens
- behandling
- Uniswap
- us
- værdi
- VCS
- Stem
- Afstemningen
- WHO
- virker
- world
- Udbytte
- nul