EU's AI-lovsforhandlinger stopper over grundmodeller

EU's AI-lovsforhandlinger stopper over grundmodeller

Tidsstempel: 14. november 2023 kl. 11
EU AI Act Negotiations Stall Over Foundation Models PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

EU's AI-lov står over for et dødvande i forhold til reglerne om grundlagsmodeller og risikerer dets lovgivningsmæssige fremskridt og internationale indflydelse i AI-politikken.

EU's AI-lov, der har til formål at regulere kunstig intelligens, står i øjeblikket i stå på grund af uenighed om styring af fundamentmodeller.

dødvande i forhandlingerne

Under de seneste tekniske møder ramte AI-loven, et afgørende lovforslag, der skulle regulere kunstig intelligens, en vejspærring. Dette dødvande opstod, da centrale EU-lande modsatte sig den foreslåede tilgang til regulering af fondemodeller. Dette dødvande truer med at afspore hele lovgivningen, medmindre der hurtigt kommer en løsning.

Konceptet med fundamentmodeller er blevet et centralt emne i lovgivningen, hovedsageligt på grund af teknologier som ChatGPT. En indledende konsensus gik ind for en trindelt reguleringstilgang, der søgte at anvende strengere regler på de mest indflydelsesrige AI modeller. Denne tilgang, der afspejler strategier anvendt i Digital Markets Act og Digital Services Act, var en mellemvej sammenlignet med Europa-Parlamentets præference for ensartede regler på tværs af alle fondemodeller.

Den trindelte strategi har dog mødt modstand fra store europæiske nationer. Frankrig, Tyskland og Italien er tilbageholdende med at regulere funderingsmodeller. Denne modstand er delvist drevet af førende nationale kunstig intelligens-firmaer som Mistral i Frankrig og Aleph Alpha i Tyskland, der er bekymrede over at miste en konkurrencefordel i forhold til deres modparter i USA og Kina.

Forskellige perspektiver og udfordringer

I sit forsøg på at formidle en konsensus, Spansk formandskabet stod over for stærke holdninger fra politiske giganter, hvilket førte til en opfordring til en omfattende revision af reglerne vedrørende fondsmodeller. Fortalere af den trindelte model hævder, at den kunne hindre innovation og modsige den risikobaserede tilgang, som AI-loven er designet til at fremme.

Europa-Kommissionens oprindelige forslag, der gik ind for en differentieret tilgang, fik ikke støtte under det seneste tekniske møde, hvilket tilføjede kompleksiteten til situationen. Europa-Parlamentet, der betragtede reguleringen af ​​grundlagsmodeller som et kritisk aspekt, afsluttede mødet for tidligt med henvisning til et behov for flere fremskridt i drøftelserne.

Bag kulisserne har EU-embedsmænd antydet, at formandskabet forsøger at påvirke medlemslandene mod at regulere systemiske aktører på modelniveau. I mellemtiden er der inden for disse medlemslande en voksende modstand mod selve AI-loven, idet den betragter det som en overdreven rækkevidde.

Haster og internationale implikationer

EU's politiske beslutningstagere er under pres for at finde fælles fodslag. En betydelig deadline lurer med trilogsessionen den 6. december, som forventes at løse disse presserende problemer. Hvis en aftale opnås, kan det igangværende spanske formandskab fortsætte sit arbejde med loven, hvilket efterlader en kompleks opgave for det kommende belgiske formandskab med begrænset tid til at handle.

Denne forsinkelse risikerer at miste EU's momentum i etableringen af ​​globale AI-standarder. Det stiller også EU i en strategisk ulempe sammenlignet med andre nøgleaktører som f.eks US, UK, og Kina, som aktivt former deres AI-regler.

Med de næste møder i Telecom Working Party og EU's medlovgivere i horisonten, er forhandlingerne blevet eskaleret til de højeste politiske niveauer for at bryde dødvandet. Da AI-lovens fremtid hænger i en balance, er EU kritisk til at bestemme sin holdning og indflydelse i det globale AI-reguleringslandskab.

AI-loven, der blev foreslået i april 2021, blev set som et banebrydende skridt af EU til at fastsætte internationale standarder for AI-regulering. Efterhånden som den globale interesse for kunstig intelligens er steget, har politiske beslutningstagere i andre vigtige regioner øget deres engagement i udformningen af ​​kunstig intelligens-politikker. Manglende færdiggørelse af EU's AI-regelbog kan føre til et tab af momentum og en formindsket rolle for Bruxelles sammenlignet med andre jurisdiktioner.

Med Telecom Working Group, der er planlagt til at mødes igen om kort tid, og endnu et teknisk møde blandt EU's medlovgivere på dagsordenen, er det hastende med at finde en beslutning. AI-loven, som engang positionerede EU som frontløber inden for AI-regulering, står nu over for en afgørende test af dens modstandsdygtighed og tilpasningsevne over for forskellige og konkurrerende interesser.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews