Få bedstemor ind i Web 3.0 – The Daily Hodl

HodlX gæstepost  Indsend dit indlæg

 

Masseadoption er den uhåndgribelige 'hellige gral' af enhver forbrugerteknologi, og noget, der er blevet skrevet og tænkt meget over, når det relaterer sig til den nye Web 3.0-industri.

Men hvordan måler man noget som 'masseadoption'? Ville det være baseret på antallet af brugere? Eller indtægterne genereret af de industrier, der byggede teknologien?

Måske er det bedre at måle masseanvendelse af forbrugerteknologier med noget andet. Albert Einstein sagde berømt, at "Hvis du ikke kan forklare det enkelt, forstår du det ikke godt nok."

Så måske er den bedste måde at måle masseadoptionen af ​​Web 3.0 på at spørge, om det er blevet så enkelt, at din bedstemor kan forklare det, og endnu vigtigere, bruge det.

Bedstemor ved, hvad der sker

Min bedstemor er skarp som en spids. Hun er universitetsuddannet, læser glubsk og er en mester i mange fag. Informationsteknologi er dog ikke hendes stærke side.

Ligesom mange af hendes generation føler hun, at 'nymodens' computerteknologier er unødvendigt uigennemsigtige, svære og farlige at navigere i og uendeligt ændrede.

Hvilket jeg, selv for en teknolog som mig, må indrømme er en gyldig kritik, især når det kommer til Web 3.0.

Hvis du kommer helt ned til det, er krypto, blockchain og Web 3.0 generelt kompliceret. Det er en verden fyldt med prototyper, der konkurrerer om opmærksomhed og finansiering.

Næsten alt er stadig i beta. Næsten intet har lovgivningsmæssig klarhed i de fleste større jurisdiktioner, endsige godkendelse.

Og når det kommer til den vigtigste del af adoption af forbrugerteknologier, lader det mildest talt meget tilbage at ønske.

Det er svært at måle præcist, hvor mange Web 3.0-brugere der er, men JP Morgan fremhævede for nyligt faldet i ETH transaktioner efter deres meget bebudede Shanghai-opgradering, kalder det 'skuffende. '

Bitcoin viser også nogle skuffende realiteter. Ifølge en nylig indberette af Chainalysis er der nu over 460 millioner Bitcoin-adresser - men over 288 millioner af disse har ingen balance eller blev kun brugt én gang, og af de tegnebøger, som Chainalysis identificerede som 'økonomisk relevante', har kun 27 millioner rent faktisk nogen Bitcoin.

Det er anslået at selvom næsten 90% af mennesker har hørt om Bitcoin eller krypto, er det kun 2.7% af den globale befolkning, der rent faktisk har nogen krypto.

hashrate for Bitcoin nåede et nyt all-time high i september 2023, hvilket indikerer, at flere minearbejdere end nogensinde før forsøger at mine nye Bitcoin - men kun om $ 7 milliarder transaktioner, der involverer Bitcoin, blev afviklet på centraliserede børser i år, markant lavere end 13.8 milliarder dollars og 11 milliarder dollars set i henholdsvis 2021 og 2022.

Med andre ord har næsten alle hørt om krypto og Web 3.0, men de fleste brugere, der prøver det, forlader det og kommer ikke tilbage.

Det virker ikke som om den slags teknologi, bedstemor vil gøre alt for at lære at bruge snart.

Et større problem end manglende adoption - mennesker på flugt

Men hvorfor forlader så mange mennesker Web 3.0? Det mest åbenlyse svar for mig er, at det bare er for svært at bruge. DeFi, DEX'er, swaps, permanente tab, udbytteavl, gennemsnit af dollaromkostninger, overholdelse af komplicerede skatteregler, og listen fortsætter.

Jeg har været i krypto i lang tid, men den dag i dag, hver gang jeg opretter en ny tegnebog, har jeg stadig den urokkelige følelse af, at jeg en dag vil miste min 24-ords frøsætning og blive låst ude af min tegnebog for evigt.

Forestil dig, at bedstemor forsøger at holde styr på det. Jeg bliver træt af bare at tænke på at prøve at forklare, hvad en "frøsætning" er for min.

Et andet problem er Sprog. Mempool, halvering, forking, airdrops, konsensus, byzantinsk fejltolerance, HODL og DAO.

Hvis du slår bedstemor løs på disse ord uden en Web 3.0-ordbog, vil hun helt sikkert ende med at få 'rekt'.

Selv krypto-indfødte kæmper med nogle af disse udtryk. Jeg kender hårde Bitcoin-maksimalister, der er uenige om, hvorvidt reduktionen af ​​Bitcoin-mining-belønninger skal kaldes 'halveringen' eller 'halveringen.'

Uanset hvilken af ​​de to du foretrækker, vil bedstemor holde sig ude af Web 3.0, indtil vi finder på et sprog, som hun kan forstå.

Noget andet, der skræmmer mange brugere ved Web 3.0, er, at der ikke er nogen vej tilbage.

Transaktioner er endelige - selvom du laver en fejl. Mente du ikke at sende hele din ETH i den transaktion? Det var ærgerligt. Gå glip af et skridt, mens du forsøger at bygge bro mellem nogle aktiver til lag to? Det er væk.

I november 2022 sendte Crypto.com ved et uheld 320,000 ETH - eller omkring $ 400,000,000 - til den forkerte modtager.

Først i september sidste år, Paxos betalte ved et uheld $500,000 i Bitcoin-transaktionsgebyrer og måtte bede de Bitcoin-minearbejdere, der havde behandlet transaktionen, om at returnere pengene.

I begge disse tilfælde blev midlerne inddrevet, men hvis bedstemor laver en fejl som denne, er hun bare uheldig og ude af krypto.

Bedstemor slutter sig ikke til Web 3.0, før det er sikkert

Dette hænger sammen med, hvad jeg mener stadig er det største problem i Web 3.0 i dag - det er farligt. Selv store virksomheder som Paxos og Crypto.com laver fejl.

Det virker som om vi hører om næsten hver dag Mark Cubans kryptopung bliver hacket og taber $870,000 eller Hong Kong begynder at byde Web 3.0 velkommen tilbage kun for straks at høre nyheder om en $ 200 millioner DeFi hack.

Så meget som folk i Web 3.0 kan lide at lave vittigheder om den slags fejl, så griner resten af ​​verden ikke. De er bange.

Ingen ønsker at trykke på den forkerte knap eller klikke på et mistænkeligt link og så være nødt til at sidde hjælpeløst og se på, mens alle deres penge forsvinder.

Web 3.0 formodes at tilbyde et tillidsløst alternativ til centraliseret legacy-finansiering, men i øjeblikket er det eneste, det ser ud til at tilbyde en række faldgruber uden sikkerhedsnet og ingen måde at klatre ud, hvis du falder i en.

Effekten af ​​dette kombineret med den stadig friske skade på omdømme, som f.eks. FTX, Terra Luna og mange andre, er mere end nok til at skræmme selv de mest teknisk kyndige investorer og brugere væk. - endsige bedstemor.

Hvis Mark Cuban ikke kan holde sin varme pung sikker, kan du vædde med din Bitcoin på, at bedstemor ikke vil føle sig tryg ved at bruge en når som helst snart.

Når det er sagt, er det ikke alt sammen undergang og dysterhed. Det er stadig de tidlige dage, og Web 3.0 har allerede taget og vil fortsætte med at tage store spring fremad i både tekniske fremskridt og brugeradoption.

Jeg har tillid til løftet om Web 3.0 og opfindsomheden i denne industri, men jeg tror, ​​vi alle gør klogt i at huske bedstemor, når vi diskuterer masseadoption - og især ved design af nye applikationer og brugeroplevelser.

Indtil bedstemor bruger Web 3.0 uden nogensinde at vide, hvem Satoshi Nakamoto er, har vi ikke gjort vores arbejde, Web 3.0 er ikke lykkedes, og vi vil aldrig rigtig nå den undvigende hellige gral.

---

Mariana Krym, COO i VSC, et HealthFi-økosystem, der udnytter Web 3.0-teknologi til at fremme positive livsstilsvaner gennem anonymiseret indtægtsgenerering for sundhedsdata. Mariana har også handlet krypto i en årrække og er en veteran mediekonsulentekspert, efter at have arbejdet med så bemærkelsesværdige virksomheder som Waze (nu Google), Twitter (nu X), Spotify, Snapchat og LinkedIn.

 

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://dailyhodl.com/2023/10/19/getting-grandma-into-web-3-0/