Forskere udforsker løftet og faren ved at bruge AI til at bekæmpe kræft - Dekrypter

Forskere udforsker løftet og faren ved at bruge AI til at bekæmpe kræft – Dekrypter

Tidsstempel: 26. august 2023 kl. 1

Kunstig intelligens (AI) rummer et enormt potentiale til at accelerere fremskridt på tværs af sundhed og medicin, men det er også forbundet med risici, hvis det ikke anvendes omhyggeligt, som det fremgår af duellerende resultater fra nylige kræftbehandlingsundersøgelser.

På den ene side har den britiske biotekstartup Etcembly netop annonceret, at den var i stand til at bruge generativ AI til at designe en ny immunterapi, der retter sig mod svære at behandle kræftformer. Dette repræsenterer første gang, en immunterapikandidat blev udviklet ved hjælp af AI, og Etcembly – som er medlem af Nvidias Inception-program – var i stand til at skabe det på kun 11 måneder, eller dobbelt så hurtigt som konventionelle metoder.

Etcemblys nye terapeutiske middel, kaldet ETC-101, er en bispecifik T-celle-engager, hvilket betyder, at det er rettet mod et protein, der findes i mange kræftformer og ikke sundt væv. Det viser også picomolær affinitet og er således op til en million gange mere potent end naturlige T-cellereceptorer.

Virksomheden siger, at det også har en robust pipeline af andre immunterapier til cancer og autoimmune sygdomme designet af dets AI-motor, kaldet EMLy.

Billede: Etcembly

"Etcembly blev født ud fra vores ønske om at samle to koncepter, der er foran den videnskabelige mainstream - TCR'er og generativ AI - for at designe den næste generation af immunterapier," sagde CEO Michelle Teng. "Jeg er spændt på at tage disse aktiver videre, så vi kan gøre fremtiden for TCR-terapi til virkelighed og bringe transformative behandlinger til patienter."

Tidligere har forskere vist, at AI kunne hjælpe forudsige eksperimentel kræftbehandlingsresultater, Forbedre kræftscreeningsteknikker, opdage nye senolytiske lægemidler, opdage Parkinsons sygdom tegn, og forstå proteininteraktioner for at designe nye forbindelser.

Farer ved at implementere en uvalideret AI

På den anden side er der stadig betydelige risici. Nogle individer begynder at bruge AI chatbots i stedet for læger og terapeuter, med én person endda dræber sig selv efter at have fulgt en chatbots skadelige råd.

Forskere tilslutter sig også ideen om, at folk ikke blindt bør følge AI-råd. Et nyt studie offentliggjort af JAMA Oncology antyder, at ChatGPT har kritiske begrænsninger ved generering af kræftbehandlingsplaner, hvilket understreger risiciene, hvis AI-anbefalinger implementeres klinisk uden omfattende validering. 

Forskere ved Brigham and Women's Hospital i Boston fandt ud af, at ChatGPTs behandlingsanbefalinger for forskellige kræfttilfælde indeholdt mange faktuelle fejl og modstridende oplysninger.

Ud af 104 forespørgsler havde omkring en tredjedel af ChatGPTs svar ukorrekte detaljer ifølge undersøgelsen offentliggjort i JAMA Oncology.

"Alle output med en anbefaling inkluderede mindst 1 NCCN-konkordant behandling, men 35 af 102 (34.3%) af disse output anbefalede også 1 eller flere ikke-konkordante behandlinger," fandt undersøgelsen.

Kilde: JAMA Oncology

Selvom 98 % af planerne indeholdt nogle nøjagtige retningslinjer, blandede næsten alt rigtigt og forkert indhold.

"Vi blev slået af, i hvilken grad ukorrekte oplysninger blev blandet med nøjagtige fakta, hvilket gjorde fejl udfordrende at identificere - selv for specialister," sagde medforfatter Dr. Danielle Bitterman. 

Specifikt viste undersøgelsen, at 12.5 % af ChatGPTs behandlingsanbefalinger var fuldstændig hallucinerede eller fremstillet af botten uden faktuel nøjagtighed. AI stod over for særlige problemer med at generere pålidelige lokaliserede terapier til avancerede kræftformer og passende brug af immunterapimedicin.

OpenAI advarer selv om, at ChatGPT ikke er beregnet til at yde medicinsk rådgivning eller diagnostiske tjenester til alvorlige helbredstilstande. Alligevel øger modellens tendens til at reagere selvsikkert med modstridende eller falsk information risici, hvis den implementeres klinisk uden streng validering.

At spise myregift er et oplagt nej-nej selvom dit supermarkeds AI råder dig til, selvfølgelig, men når det kommer til komplekse akademiske termer og delikate råd, bør du også tale med et menneske.

Med omhyggelig validering kunne AI-drevne værktøjer hurtigt låse op for nye livreddende behandlinger og samtidig undgå farlige fejltrin. Men indtil videre gør patienterne klogt i at se AI-genereret medicinsk rådgivning med en sund dosis skepsis.

Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.

Tidsstempel:

Mere fra Dekryptér