Fremtiden er mærkepenge

Apple forvandlede tekniske specifikationer til en position, et argument om sin teknologi: det stoppede med at sælge "hastigheder og feeds" og tilbød i stedet et brand - en etos, en grund til at tro. Crypto skal gøre det samme. Og hvad er mere fortjent til brandpositionering end penge? Hvad taler mere om folks følelser, værdier, overbevisninger? Vi mærker papirhåndklæder, telefoner og leveringsapps ... så hvorfor ikke penge?

Folk stopper aldrig med at stille spørgsmålstegn ved "hvordan" af penge

Vi går rundt i dette liv, arbejder, spiser ude, køber tøj, betaler for alle slags ting, inklusive salg, indkomst og kapitalgevinstskat, alt sammen med vores dollars, vundne, euro, yen, pesos. Alligevel stopper vi aldrig op med at tænke os om hvordan vores penge fungerer, hvordan det er designet til at virke, hvordan det skaber værdi.

Når vi rent faktisk tænker på penge, tænker vi på, om vi har nok til at gøre de ting, vi har brug for og ønsker. Hvilket vil sige, vores "tænkning" om penge er faktisk angst for at have nok - til husleje, læger, mad, skoler, pension. Eller også læser og udleverer vi investeringsråd om, hvordan man tjener flere af disse penge. I begge tilfælde er der nej kritisk kun tænker på, hvordan vores penge fungerer reaktiv tænker på det system, vi har arvet.

Og alligevel på trods af denne vedvarende angst for penge, stopper vi stadig aldrig op med at stille kritiske spørgsmål om, hvordan penge blev til sådan. Selvfølgelig tror vi, at vi er kritiske, endda radikale, når vi kritiserer det seneste statsbudget. Hvordan tør de bruge vores penge på det?!? vi erklærer retfærdigt til ingen på sociale medier. Men vi stiller aldrig spørgsmålstegn ved det operationer af vores penge – hvordan de produceres, kontrolleres, distribueres. Vi fokuserer på det folk gør med penge, ikke tændt hvordan vores penge kom til at være i første omgang - og hvordan de fortsætter med at fungere.

I mellemtiden er regeringen alt for glad for at have debatter og protester om sit budget - så længe ingen stiller spørgsmålstegn ved hvordan pengesystemet fungerer i første omgang. Det er et pænt trick, at få os til at irritere os over noget, mens den virkelige sag aldrig kommer ind i spørgsmålsområdet. Det er selvfølgelig et gammelt trick. Tyrekæmpere har brugt det i evigheder.

Det er ikke kun, hvordan tingene er, eller Bitcoin & fødslen af ​​penge som et produkt

En af de geniale, hvis slem bevægelser, nationale penge gør, er at forklæde sig som lige som tingene er. Monopoler har den magt klar ved hånden - og statsmonopoler med deres velbevæbnede politistyrke og mandat til skolegang, så meget desto mere. Som et resultat, tror vi alle penge fungerer sådan her. Eller rettere, vi behøver ikke engang at tro på det, da vi ikke tror, ​​det er noget, der kræver tro: vi antage at disse dollars, vundne, euro, pesos simpelthen er, hvad penge er.

Det radikale ved skabelsen af ​​bitcoin omkring 2009 er, at det introducerede nye penge. Det er lige meget, om du kan lide eller ikke kan lide bitcoin; det er lige meget, om du forstår det. Det, der betyder noget, er, at det er nye penge med forskellige driftsformer end vores nationale valutaer.

Alene kendsgerningen om bitcoins eksistens – for ikke at nævne de tusindvis af andre kryptovalutaer, hver med sit eget brug – underminerer statens monopol på penge. Og ved at gøre det, afslører bitcoin vores fiat-penge som noget der er designet. Pludselig, hvad der var engang lige som tingene er bliver et system designet til at fungere på præcis denne måde - med disse regler, disse operationer, disse resultater.

Så det faktum, at tre milliarder mennesker lever for mindre end 2.50 dollars om dagen, og det faktum, at mindst ni millioner mennesker (som minimum) sulter ihjel hvert år, alt imens nogle få bliver sindssygt rige: dette er ikke en ulykke. Og det faktum, at de fleste af os, der ikke sulter, ikke desto mindre vedvarende bekymrer sig om, om vi har penge nok til at tage os af os selv, er ikke et uundgåeligt resultat af penge.

For at være klar, er disse ikke tegn på en brudt system. Systemet fungerer præcis, som det blev designet, og holder rigdommen i top, forbeholdt de meget få. Tænk over det et øjeblik: Når USA skaber nye penge – sådan som det gjorde i løbet af det sidste år, og præger penge med en astronomisk hastighed – hvor går de så hen? Ikke til dig og mig. Sikker på, nogle mennesker modtog nogle absurde små checks under Covid-lockdown - men de skal stadig betale skat, så de kommer ud på den korte ende af tingene alligevel. Disse nye penge, overraskelse overraskelse, går til de mennesker, der har de fleste af pengene allerede: banker, både nødlidende og ikke.

Dette systemdesign er ikke engang subtilt. Alt du skal gøre er at se for at se vanviddet og grusomheden i det.

Design af bedre penge

Så hvorfor ikke designe bedre penge?

I dag, hver gang USA udskriver nye penge, mister de gamle penge værdi. Dette kaldes inflation. Og vi, folket, har ingen idé om, hvor meget eller hvornår USA vil trykke de nævnte nye penge. På den anden side ved vi præcist nok hvor meget bitcoin der er , hvor meget der bliver. Og ikke kun er bitcoins inflationsrate kendt, den er gennemsigtig og uforanderlig – du kan se på koden, som ingen enkelt person eller styrende organ kan ændre. Hvilket er langt fra den uigennemsigtige usikkerhed, som den lille bestyrelse i den amerikanske centralbank har skabt.

Hvad med fordelingen af ​​disse nyslåede penge? Med den amerikanske dollar går den til visse banker, normalt i form af kredit. Partilinjen er, at disse penge så vil blive til lån til virksomheder, der vil skabe arbejdspladser og mere værdi ned i det velsprogede rør - såkaldt "trickle down"-økonomi. Men selvfølgelig er disse banker ikke rigtig tilskyndet til at give lån til folk, der ikke har penge – de næsten 35 % af amerikanerne betragtede som sub-prime (og de 35 % var før Covid). Så for at være klar, trykker den amerikanske regering penge og giver dem til banker, der giver dem til folk, der allerede har penge. Og gennem det hele skal vi betale skat – bortset fra store virksomheder og de meget velhavende.

Bitcoins nyslåede tokens går til de folk, der hjælper med at drive bitcoin-netværket eller hvad der hedder minearbejdere. Disse mennesker holder det decentraliserede netværk kørende, registrerer transaktionerne og bliver til gengæld betalt i nye bitcoin.

En anden kryptovaluta, ANATHA, har en anden tilgang (i fuld afsløring driver jeg kommunikation hos Anatha). Nogle af de nyslåede tokens, 50 %, går til netværksvalidatorer. Resten distribueres til samfundet - nogle til løbende udvikling, nogle til aktionærer og nogle - 25% - til personer, der bruger Anatha-netværket. (Forestil dig et øjeblik, hvis den amerikanske regering distribuerede 25 % af de nytrykte dollars til hver amerikaner? Hvilken slags gennemgribende fordele ville vi se?)

Med hensyn til at sende penge, har du nogensinde prøvet at blive betalt i amerikanske dollars for freelancearbejde? Selvom de har et direkte forhold til din klient, kan de ikke bare betale dig. Faktisk er antallet af mennesker, der rører ved det, og udvinder lidt værdi undervejs, absurd. Med bitcoin kan din klient betale dig direkte takket være peer-to-peer-betalinger (på trods af udseende er Venmo og PayPal ikke peer-to-peer).

Og prøv at engagere en bank, når du ikke har et pas eller fødselsattest - 1.7 milliarder mennesker kaldes det ubagte, uden adgang til nogen af ​​funktionerne i finansiering såsom opsparing, lån eller at sende penge. Bitcoin er dog det man kalder permissionless: du behøver ikke tilladelse fra nogen at bruge det.

Men selvom bitcoin er en enorm forbedring i forhold til fiat, er det ikke slutningen alt og alt hvad penge kan være. Bitcoin åbnede porten og vækkede os til, at vores penge er designet - og derfor kan designes anderledes til at skabe bedre resultater end for eksempel at have ni millioner mennesker til at sulte ihjel hvert år.

Indtast brandede kryptovalutaer

Bitcoin fortæller os, at penge er et produkt. Hvilket betyder, at der kan, bør og vil være mange sådanne produkter. Og hver enkelt kan, bør og vil have sit eget værdiforslag, sin egen grund til at bruge det, sit eget argument – ​​sit eget brand.

Til dato har kryptovalutaer ikke mærket sig selv. Ja, de fremsætter årsagerne til, at deres tokens er bedre eller anderledes - normalt i punkttegn og stumpe videoer. Det, vi ser, er det, vi så i de tidlige dage med hjemmecomputere, det, vi i brandingverdenen kalder "hastigheder og feeds" (opkaldt efter den måde, HP og relaterede mærker markedsførte deres printere og computere på). Og så kom Apple og argumenterede om, hvad Apple tror på – og hvad hjemmecomputere kunne og burde være.

Læg venligst dine følelser om Apple til side, da de ikke er relevante for denne samtale. Det relevante er, at Apple tog en teknologi og pakkede den ind i et værdiforslag. Det bad ikke folk om at kende processorhastigheder og hukommelse, i hvert fald ikke ved første møde. I stedet appellerede Apple til folks følelse af sig selv i verden: det appellerede til deres værdier.

Efterhånden som kryptovalutaen modnes, vil den uundgåeligt opdage, at for at konkurrere på markedet skal den bevæge sig ud over specifikationer, hvidbøger og identisk producerede videoanimationer. Den skal nærme sig sit produkt - sine penge - som netop det, et produkt. Og mens hjemmecomputere, toiletpapir og t-shirts alle forsøger at tilpasse sig deres publikums værdier, forekommer det mig, at penge virkelig er et produkt, der bør appellere til folks værdier.

Penge, som et produkt, lever i skæringspunktet mellem vores daglige liv og vores dybeste overbevisning. Det skal virke i løbet af ens liv - en klar fordel, den amerikanske dollar har i øjeblikket. Men det skal også appellere til folks værdier. Den amerikanske dollar er ikke kun ligeglad med sine slutbrugere – mig og dig – den peger en enorm mængde af dens værdi mod at brænde olie og bygge og kaste bomber (for at kontrollere nævnte olie). Hvis du kunne fravælge den valuta og vælge en, der a) inkluderede dig i dens beslutningstagning; b) inkluderet dig i sin inflations- og distributionsmodel; og c) investeret i ting som f.eks. at rense havene, udvikle ny ren energi eller huse hjemløse, ville du ikke?

Med tiden vil vi alle vælge, hvilken valuta der passer bedst til vores behov og værdier. Ingen tvivl om, at vi højst sandsynligt vil bruge flere valutaer. Og selvom dette lyder som et mareridt at skulle flytte mellem forskellige valutaer, er det et problem, der vil blive løst ved en kombination af teknologi og vision. Alle disse tekniske forhindringer, al den komplekse kode, vil flytte til baggrunden for vores daglige oplevelse - ligesom kommandolinjekoden gjorde på hjemmecomputeren.

Derfor lancerede Anatha sin kryptovaluta som et brand – det første rigtige kryptovalutamærke (børser har lavet noget branding, men valutaer har stort set ikke). Det fører med værdier og etos - en tro på, at menneskers behov bør være fokus og centrum for økonomiske systemer. Når du kommer til Anatha, ser du først disse overbevisninger – og derefter alle specifikationer for netværket, applikationerne og tokenet ($ANATHA). Og i modsætning til mærker i andre vertikaler, der kan sige, hvad de vil, i krypto, kan du selv se på koden og vide hvis det mærket siger er sandt.

Sådan er fremtiden for kryptovalutaer. Mere og mere vil vi se tokens og deres netværk føre med værdiforslag. Folk vil vælge, hvilken valuta de ønsker, ikke baseret på dens spekulative værdi for at tjene dem mere fiat, men på dens faktiske værdier – hvordan den behandler deltagere, hvordan den fordeler sin inflation, hvor den peger på dens værdi.

Pengenes fremtid er altså ikke kun logoer på dine regninger, men mærker, der gør, hvad mærker formodes at gøre - at tilbyde en etos understøttet af handling.

For at lære mere om Anatha og deltage i Anathas deleøkonomibesøg Anatha. Eller bare download vores desktop- eller mobilapp (Apple og Android) og slutte sig til fremtidens penge – en valuta drevet af og for mennesker.

Kilde: https://medium.com/anatha-io/the-future-is-branded-money-d8dd9efed9?source=rss——-8—————–cryptocurrency