Fysikere skal overveje, hvordan de kommunikerer virkningen af ​​kvanteteknologier, før det er for sent – ​​Physics World

Fysikere skal overveje, hvordan de kommunikerer virkningen af ​​kvanteteknologier, før det er for sent – ​​Physics World

Tidsstempel: 15. januar 2024 kl. 6

Aletta Meinsma , Julia Cramer argumentere for, at fysikere må tage ansvar for at kommunikere et afbalanceret syn på kvanteteknologier

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/physicists-must-consider-how-they-communicate-the-impact-of-quantum-technologies-before-its-too-late-physics-world-2.jpg" data-caption="Kvantekvartet (venstre mod højre) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer og Gudrun Reijnierse har sammen med Sanne Kristensen (ikke på billedet) undersøgt mere end 500 TEDx-foredrag, der indeholder kvantevidenskab og -teknologi. (Med høflighed: Aletta Meinsma og Julia Cramer)”> Fire kvinder smiler og griner
Kvantekvartet (venstre mod højre) Aletta Meinsma, Ionica Smeets, Julia Cramer og Gudrun Reijnierse har sammen med Sanne Kristensen (ikke på billedet) undersøgt mere end 500 TEDx-foredrag, der indeholder kvantevidenskab og -teknologi. (Med høflighed: Aletta Meinsma og Julia Cramer)

Mange nye teknologier, der dukker op i det offentlige liv, bliver i hvert fald i starten mødt med modstand. I løbet af det seneste århundrede har vi været nødt til at håndtere alt fra atomenergi til bioteknologi og på det seneste med fremkomsten af ​​kunstig intelligens. Selvom enhver ny teknologi kan have fordele, er der også risici som måske ikke altid er tydeligt kommunikeret, hvilket resulterer i udbredte misforståelser og nogle gange uventede konsekvenser.

I USA i 1950'erne har introduktionen af ​​en mekanisk tomathøster f.eks. ført til, at over 80 % af tomatdyrkende virksomheder er gået konkurs inden for fem år, hvor anslået 32,000 landarbejdere har mistet deres job. Mange stillede spørgsmålstegn ved, hvilket behov teknologien opfyldte, og hvis synspunkter var blevet overset, da den blev rullet ud.

Alligevel står verden ikke stille, og derfor er det vigtigt at lære af disse historiske erfaringer, når man diskuterer kvanteteknologi. Vi er stadig på et tidligt tidspunkt i anvendelsen af ​​kvanteinformation, så forskere har en mulighed, de ikke bør gå glip af. Ved at forudse virkningen af ​​kvanteteknologi længe før der er nogen væsentlige konsekvenser for samfundet, kan vi maksimere de potentielle positive fordele, samtidig med at vi reagerer på negative påvirkninger – og måske endda helt forhindre dem.

For at gøre det må kvanteforskere – som bruger deres dage på at tænke over de teoretiske, praktiske og etiske aspekter af at bygge kvanteteknologi – overveje, hvordan de kan gøre deres "historie" værdifuld for offentligheden. Men i stedet for blot at formidle viden og behandle offentligheden som passive modtagere, bør videnskabsmænd også være opmærksomme på offentlighedens spørgsmål og bekymringer og investere i disse relationer.

Ifølge en undersøgelse fra 2020 af Cathelijne Reincke og kolleger fra Utrecht University, bør forskere "ikke gemme sig bag deres ekspertviden", men i stedet svare på spørgsmål og bekymringer, som måske endda ligger uden for deres fagområde. Reincke og kolleger siger, at for at hjælpe med at komme i kontakt med offentligheden og lære af dem, er det også bedre, hvis videnskabsmænd selv tager disse spørgsmål og bekymringer op. Kunne kriminelle organisationer for eksempel bruge kvanteteknologi, eller kunne det øge den digitale kløft yderligere mellem lav- og højindkomstregioner?

En anden tilgang

At formidle meningsfuld information om kvantevidenskab og -teknologi til et bredere publikum skal dog gøres ordentligt. For eksempel kan det forårsage forvirring at sige, at kvantevidenskab og -teknologi er "uhyggelig og gådefuld" eller ikke klart forklare begreber som forviklinger. At ramme kvanteteknologien snævert i forhold til offentligheden og have for stærkt fokus på kvantecomputere til skade for andre lovende applikationer giver heller ikke publikum det fulde billede.

I vores "kvante og samfund" forskergruppe ved Leiden Universitet, samarbejdede vi med Sanne Kristensen (Radboud Universitet), Gudrun Reijnierse (Vrije Universiteit Amsterdam) og Ionica Smeets (Leiden Universitet) for at måle, hvor udbredte disse spørgsmål er i populær kvantediskurs. Det gjorde vi ved analysere mere end 500 TEDx-foredrag givet på engelsk mellem 2009 og 2020, der indeholdt information om kvantevidenskab og -teknologi.

Vi forventede, at sætninger som "uhyggelige og gådefulde" ville blive almindeligt brugt, men faktisk forekom disse sætninger kun i 23 % af samtalerne. Derudover, når de nævner kvanteteknologi, gjorde de fleste videnskabsmænd deres bedste for at forklare vanskelige begreber i kvantefysik som "superposition" eller "kvanteforviklinger", mens ikke-videnskabsmænd oftere end ikke blot introducerede emnet uden forklaring.

Vi fandt dog, at risiciene forbundet med kvanteteknologier i vid udstrækning blev udeladt i offentlig kommunikation. Både videnskabsmænd og ikke-videnskabsmænd var glade for at diskutere fordelene ved kvanteteknologier, men var tilbageholdende med at sige meget om ulemperne. Faktisk blev de positive sider diskuteret omkring seks gange mere end de negative – 34 % af samtalerne satte kvante i et positivt lys, mens kun 5 % var negative.

Ikke alle bør tvinges til at være det offentlige ansigt for kvanteteknologier. Men hvis du er en kvanteforsker og nyder at holde offentlige præsentationer om din forskning, så kan det være værdifuldt at reflektere over din egen historie. I stedet for blot at tale om fordelene, så overvej også at berøre de potentielle risici. Det er også værd at forklare, hvilken personlig relevans dette felt har for dig – hvorfor du blev involveret i din forskning, hvad der begejstrer dig ved det, og selvfølgelig det offentlige gode, det kunne give.

På denne måde kan din præsentation bidrage til at skabe forbindelse til forskellige mennesker på forskellige måder – hvilket igen kan være værdifuldt for kvanteteknologien som helhed. På trods af alle de erfaringer, historien lærer os, har vi, når det kommer til kvanteteknologier, mulighed for at gøre tingene anderledes.

Tidsstempel:

Mere fra Fysik verden