"Mad Scientist" kalder Ethereum for et "selvsamlet Ponzi-skema"

"Mad Scientist" kalder Ethereum for en "selvsamlet Ponzi-ordning", siger bevis på spil, der ikke løser sine problemer.

En "gal videnskabsmand" fra Skerry Technologies går efter Ethereum og slår mønten fra flere synspunkter.

Ikke mange mennesker kender Nicholas Weaver, den selverklærede "gale videnskabsmand", der arbejder hos Skerry Technologies. Tilsyneladende ser det ud til, at Weaver har en knogle at tygge med Ethereum blockchain. Ifølge ham er netværket upålideligt – det kom i hvert fald ud i det perspektiv under hans seneste interview med Bloomberg TV. Han havde et par pointer at komme med om Ethereum.

Ethereum er en "selv-samlet Ponzi-ordning," siger Skerry Technologies Chief Mad Scientist Nicholas Weaver.

Han diskuterer den længe ventede Ethereum Merge, Ethereums globale computer og dens potentielle indvirkning på hele kryptoøkosystemet https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) Juli 26, 2022

Bevis for indsats forsinket for længe

I nogen tid nu Ethereum-udviklere er blevet ved med at love at opgradere netværket til et proof-of-stake-system. Dette er blevet populært som "Ethereum-fusionen", der teknisk vil migrere netværket fra den nuværende proof-of-work-model til den futuristiske proof-of-stake-model. PoS er udråbt som den mere effektive model på grund af dets mindre energiforbrug i minedrift.

Fra Weavers synspunkt gør det faktum, at leveringen af ​​Merger-systemet er blevet udskudt flere gange, Ethereum til et dårligt system. Den "gale videnskabsmand" fortsatte med at kalde Ethereum for en "selvsamlet Ponzi-ordning" med hensyn til dets interne økonomi. Han bemærkede, at indførelsen af ​​PoS ikke løser dette problem.

Dernæst havde Weaver noget at sige om netværkets gennemstrømning. Ifølge ham er Ethereum Global Computer meget langsom - omkring en 1/5,000. så hurtig som et lille Raspberry Pi-computermodul. Igen argumenterede han for, at migreringen fra PoW til PoS ikke vil forbedre systemet i denne henseende.

"De, der har flest penge, laver reglerne"

PoS-modeller favoriserer dem med højere indsatser, hvilket giver dem mere indflydelse i netværksstyring under afstemningsbegivenheder. Af denne grund er skiftet af Ethereum fra PoW til PoS en dårlig idé, ifølge Weaver, fordi det konsoliderer magten blandt nogle få enheder med høj indsats og efterlader resten uden væsentlig stemmestyrke.

- Annonce -