Giftig Bitcoin Maximalisme er Bullshit, siger Erik Voorhees

ShapeShift-administrerende direktør Erik Voorhees er ikke genert, når det kommer til at udtrykke sin mening om politik, finans eller Bitcoin-maksimalisme - uanset hvad de måtte være populære eller upopulære.

Under en intervention på Bitcoin 2021 på konferencen i Miami, kritiserede Voorhees en tidligere paneldeltagers kommentar, der hyldede giftig Bitcoin-maksimalisme, idet han sagde, at sådan tænkning var, ærm, forkert - for at sige det i mere civiliserede termer.

Bitcoin Maximalism: En fejl eller en funktion?

Bare få minutter før Erik Voorhees indtog scenen for at moderere et panel om udviklingen af ​​kryptokursudvekslinger, en debat med titlen: Giftig maksimalisme: En funktion, der ikke er en fejl tog sted.

I denne debat, Dr. Bitcoin MD, Nico ZM, Aleksandar Svetski, BTC Lerk og Nik Hoffman hævdede, at ekstreme synspunkter i Bitcoin var vigtige for at holde filosofien bag denne teknologi klar.

Selvfølgelig argumenterede de for, at der ikke kan være nogen anden kryptokurrency, der overgår Bitcoin, og at altcoins er en distraktion, der hindrer Bitcoins fremskridt og globale adoption.

Men nogle ord fra youtuber NicoZM var dem, der rejste kontrovers. Under sin tale tog han en tilgang til "hvis du ikke er for mig, så er du imod mig" ved at sige, at enhver, der ikke støttede giftig maksimalisme, var imod frihed:

”Ikke kun synes jeg, at Bitcoin-toksicitet er vigtig, jeg synes, det er absolut nødvendigt, og hvis du er imod Bitcoin-toksicitet, er du imod Bitcoin, og hvis du er imod Bitcoin-frihed. Periode."

Debatten fortsatte foran et publikum, der mere end støttede dette perspektiv. Det er vigtigt at bemærke, at konferencen blev promoveret som "kun Bitcoin", dvs. fundamentalt maksimalistisk - dog måske ikke giftig.

Da Erik ankom på scenen, var hans indledende udsagn så korte, som de var provokerende:

”Inden vi begynder, hørte jeg nogen på det tidligere panel sige 'Hvis du er imod giftig maksimalisme, er du imod Bitcoin, og du er imod frihed?' ... Ja, det er noget lort. ”

Ikke underligt, at Voorhees indtog denne holdning. ShapeShift har en infrastruktur bygget præcist omkring både Bitcoin og altcoins. Handelsaktiviteten omkring digitale tokens har gjort det muligt for Bitcoins markedsværdi at stige og har tjent til at drive vedtagelse af kryptokurrency.

Erik Voorhees vs Maximalister

Voorhees havde tidligere delt kritiske holdninger mod maksimalisme eller mod dem, der ikke anerkender innovation eller projekter, der søger at skabe nye brugssager.

Tilbage i 2019 påpegede han ironien ved at være en Bitcoin maxi: På den ene side fremmer de ifølge hans synspunkter en decentral verden, og på den anden side fremmer de en verden, der centraliserer betalinger omkring en enkelt blockchain.

Maximalisme: Ideen om, at decentralisering er ekstremt vigtig, men kun en blockchain og kun en form for penge er acceptabel 🧐

- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Januar 28, 2019

Voorhees har beskrevet sig selv som en reformeret Bitcoin-maksimalist. Og har advaret andre samfund om farerne ved at replikere denne adfærd, når et projekt begynder at blive udsat for en vis konkurrence:

ETH folk ... prøv ikke at blive til Binancechain hvad Bitcoin Maxis er for Ethereum 🙏

- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Februar 19, 2021

Så måske var det ikke en god ide at invitere en anti-maxi til en maxi-konference. Men i det mindste tog han reaktioner med ro og prøvede ikke at vinde mod mængden, ligesom Det gjorde Mayweather da han sagde, at der ville være en krypto, der overgår Bitcoin.

Nu var det en eller anden måde at udløse BTC maxis på!