FØRSTE LOV OM TERMODYNAMIK – Loven om energibevarelse siger, at den samlede energi i et isoleret system er konstant; energi kan omdannes fra en form til en anden, men kan hverken skabes eller ødelægges.
Hvad giver næring til et tyreløb? Der er blevet talt meget i denne måned om futuresmarkedet for bitcoin, med en banebrydende papir-ETF, der nu eksisterer i flere uger, og en ansøgning om en spot-ETF fra Gråskala med en formodet forestående godkendelse i midten af december. Mens futures oprindeligt blev designet som en måde for landbrugsvirksomhedsejere at afdække deres afgrøder på grund af sæsonbestemte afvigelser, kom de hurtigt til Chicago og udviklede sig til slagmarken for bjørne og tyre, vi kalder Chicago Mercantile Exchange eller CME. Dette spekulative marked voksede hurtigt til at dominere dollar-denominerede markeder og blev en vildt volatil teknologi til "noget" nøjagtig prisfinding på tværs af et flydende og "noget" åbent marked. Efterhånden som teknologien og markedet voksede, og efterhånden som den utætte entropi på 2 % årlig inflation forstærkedes, havde amerikanerne behov for at spekulere og investere for at opveje energitabet af deres dollar-denominerede opsparing. Nu med nul-gebyr-mægler-apps og næsten nul-fee bitcoin-udvekslinger, er nøjagtigheden af nævnte prisfund vokset, hovedsagelig på grund af en enorm udvidelse af markedsdeltagere.
Mens glansdagene for 100x BitMEX kasinoet tilsyneladende har mindsket mængden af multipliceret gearing i systemet, er mængden af faktisk kapital, der er indsat for at spille på bitcoin-markedet, steget markant. Godkendelsen af en spot-ETF kunne bringe billioner af dollars af tilstrømning til markedet, og på trods af skriften på væggen, vil mange af disse nuller blive indsat i korte positioner - væddemål mod apprecieringen af bitcoin over for den amerikanske dollar. Efterhånden som flere og flere af disse bjørne bliver slagtet af masseopvågnen og forståelsen af det virkelig frie marked, der er Bitcoin, vil deres ofre blive vist i likvidations-tweets og hurtige, opadgående grønne stearinlys på tværs af de mange børser og markeder, der er forbundet med den åbne monetære netværk, der er Bitcoin - dets pris gjort mere og mere præcis af arbitrage-bots og de førnævnte frie markedseffekter.
For at sige det ligeud; bearish shorters giver næring til bitcoins vilde og voldsomme opadgående bevægelser. Efterhånden som Bitcoin-uddannelse og -forståelse begynder at mætte kloden, får vi en mere og mere præcis afspejling af bitcoins rolle på det frie marked for menneskelig energi; jo flere folk satser på at tvivle på bitcoin med deres kapital, jo mere potentielt brændstof har bitcoin til at gøre fremskridt i den enorme himmel af dollar-denomineret købekraft. For hver bjørn, der slås ihjel, vokser tyren sig stærkere, og efterhånden som tyren bliver stærkere, så gør dens nødvendighed for kalorieenergi også; og efterhånden som pengespidsdyret vinder masse, retter den sig mod sit næste måltid, andekurven for energiefterspørgsel og -generering.
I 2013 producerede CAISO, eller California Independent System Operator, en energi-non-profit med ansvar for at føre tilsyn med driften af statens bulk-elektricitetssystem, linjer og markeder, et nu berygtet diagram over brugen af solcelleenergi i brugsskala .
Dette diagram viser uoverensstemmelserne mellem den elektriske efterspørgsel i den største statsøkonomi og den elektriske produktion af tilgængelig solenergi i de solrige dele af dagen. Grafen omtales kærligt som andekurven; i sig selv er et enkeltdags øjebliksbillede af en californisk forårsdag, som forværrer spredningen af energiforsyningen fra efterspørgslen, fordi den hverken er varm nok til aircondition eller kold nok til at nødvendiggøre varme. Højt solforbrug materialiserer en ny udfordring for energiudbydere med at balancere billigt, kontekstafhængigt udbud med den faktiske, menneskelige efterspørgsel repræsenteret i energinettet. Netop når solen går ned, kommer arbejdende folk hjem og tænder deres lys - en stigning i efterspørgslen sker samtidig med, at solpaneler holder op med at generere energi.
Et nu opstået behov for ny og avanceret lagringsteknologi kan hjælpe med at minimere disse økonomiske risici for overgenerering i løbet af dagen og give det stadigt billigere solenergimarked mulighed for at udvide sin rolle i energimixet. Batterier og avancerede elnetopdateringer er højst sandsynligt år væk, men måske kunne denne energi, set fra et økonomisk synspunkt, omdannes til en digitaliseret form, der er i stand til at rejse store afstande billigt, mens den bevarer næsten al sin entropi og dermed den monetære kapital, der bruges på dets produktion. Med et spirende globalt overførselsmarked for energi, der er Bitcoin, kan denne "overgenerering" tjene penge på og kanaliseres til omkostningseffektive og profitable virksomheder, der spreder deres deflationære effekter til forbrugeren selv. Det smukke ved Bitcoins proof-of-work-styring, token-udstedelse og sikkerhedsmodel er dens udnyttelse af en virkelig universel og glemsom funktion; uanset hvor meget tid eller energi der er brugt på at forsøge at løse den næste blok, er der stadig en lige matematisk mulighed for enhver aktiv deltager på netværket for at få succes.
Dette er meget ulig proof-of-stake-systemer, der er afhængige af et phaux-lotteri-agtigt system med øjeblikkelig autorisation baseret på aktier, der ejes til at bestille og validere transaktioner, og derfor er ethvert forsøg på at sammenligne energiforbrug ubegrundet og uoprigtigt. Dette virker begge veje; en minearbejder kan teoretisk tænde en enkelt ASIC og løse en blok i sit første forsøg, mens den også slukker sin ASIC i løbet af få sekunder og sender den nødvendige energi tilbage til nettet uden at begrænse dets potentiale for at finde blokke, når efterspørgslen falder og energi kan igen bruges på minedrift. Bitcoin bliver en køber og sælger af energi i sidste udvej. For at sætte dette i perspektiv koster aluminiumforarbejdning, historisk set en af de industrier, lande med en overflod af energi deltager i, væsentligt mere i basisomkostninger for at slukke for produktionen og derefter tænde igen på et indfald, på grund af den menneskelige arbejdskraft, driftsomkostningerne vedr. et sikkert og udførende forarbejdningsanlæg, og de mange basispunkter for at transportere og finde købere af et fysisk metal. En Bitcoin-minearbejder kan slukke og tænde tusindvis af ASIC'er i løbet af få sekunder uden noget relativt tab af produktivitet ved blokopdagelse.
Bitcoin er det globale frie marked for energi, hvad enten det er mennesker, solenergi, gas eller kul. Bitcoin er simpelthen ligeglad med, om den energi, der bruges på at producere hash, kommer fra "vedvarende energi", en misvisende betegnelse, der ignorerer begreberne i termodynamikkens første lov, billige og rigelige kilder som solenergi eller endda højkapacitetsmidlerne til geotermisk energi fra en vulkan . Den universelle, glemsomme funktion af Bitcoins proof-of-work er energimarkedets store udligner, der lægger dagens populære, men misforståede miljømæssige, sociale og corporate governance (ESG) fortællinger i seng.
Men begrebet billig energi er alt andet end en "narrativ", og de økonomiske omkostninger ved at producere hash vil ikke føre til en overhaling af energinettet, som vi ser det konstrueret nu, men derimod geografisk uafhængige energikilder, der tjener penge på tidligere strandet energi til produktive afsætningsmuligheder til konsum. Fra et landsdækkende perspektiv er hovedproblemet med billigt fremskaffet energi et gammelt energinet, der forhindrer distribution over rum og tid; vores transmissionslinjer kan kun sende energi så langt effektivt, og vores batterier kan kun forhindre entropilækager så længe. Bitcoins digitalisering af analog energi løser begge disse dilemmaer. Fra et lokalt perspektiv er hovedproblemet med billigt fremskaffet miljøenergi tydeligt i andekurven; overfloden af udbud hænger ikke direkte sammen med den praktiske menneskelige efterspørgsel.
For ti år siden var solenergi den dyreste måde at udvikle ny energiproduktion på. Siden 2011 har omkostningerne ved produktion af solenergi er faldet næsten 90 %, og solcelleanlæg i brugsskala er nu den billigste metode til at bygge og drive elproduktion. Vindmøller er også faldet med omkring 71 % i samme periode, og naturgas næsten 32 %, selvom man kan hævde, at det skyldes den øgede brug af fracking og ikke fra industriel effektivitet og direkte produktionsbaserede deflationseffekter. I modsætning hertil har kul holdt sig næsten det samme i økonomiske omkostninger pr. watt. For hver fordobling af solcellekapaciteten er der sket et næsten 20% fald i solpanelpriserne.
Med den viden, at inden for en gennemsnitlig to-timers periode sender solen nok solenergi til at opfylde hele jordens energibehov i en kalender år, kan man se, hvordan den nye industri for solenergiproduktion er indstillet på en stor rolle i vores moderniserede energinet.
I kul, næsten 40% af omkostningerne af produktionen er simpelthen at levere det bogstavelige kulbrændsel til anlæggene selv. Der burde ikke være nogen økonomisk overraskelse at se, at i 2019 kom 72% af den samlede nye energikapacitet fra disse "vedvarende" kilder, næsten tredoblet siden begyndelsen af årtusindet. Faktisk overgik disse kilder i 2020 kul for den samlede produktion i USA, langt fra den under 1 %-værdi for henholdsvis vind og sol, så sent som i 2007. Dette er ikke et angreb på kul eller fossilt brændsel industrien, og faktisk vil vi absolut have brug for disse typer energi for overhovedet at komme til et tidspunkt og et sted, hvor vi har en chance for at modernisere og effektivt tjene penge på vores net. Hvis kul- og fossilt brændstofmarkederne er misforstået i nutidens fortællinger, så er atomenergi endnu dårligere forkert fremstillet som beskidt, farlig og ubrugelig. Fordelene ved atomkraft er enorme og talrige i forhold til de mange almindeligt foreslåede løsninger på ESG'ernes klimakrisefortællinger. For det første kræver de langt mindre menneskelig vedligeholdelse, hvor tankning kun er nødvendig i gennemsnit hver 18. til 24. måned, i skarp kontrast til gas- og kulkapacitet på grund af betydeligt mere tankning og dermed strukturel vedligeholdelse. Men for det meste er det den store og pålidelige baseload af kraft, som atomkraft giver, der sætter den over resten. En enkelt reaktor kan producere omkring 1 gigawatt elektricitet, hvorimod du ville have brug for næsten to eller tre kulværker eller tre til fire vind- eller solenergianlæg med tilsvarende kapacitet (1 gigawatt) for at give den samme aktualiserede belastning til energinettet. Det er vigtigt at forstå, at kapacitet er meget forskellig fra håndgribelig elektrisk produktion; kapacitet er den dygtige elproduktion over tid, hvorimod produktion er den aktualiserede strøm produceret over tid.
Nuklear har langtfra den højeste kapacitetsfaktor af enhver energikilde, der er opdaget hidtil på omkring 92.5%. Geotermisk er næste på lige under 75%, naturgas omkring 56% med kul og vandkraft omkring 40%. Igen, i skarp kontrast, ser vi solcelleproduktion med en kapacitet på omkring 25 %. Så mens nuklear kun har omkring 9% af den samlede kapacitet i USA's energinet, det giver næsten 20% af den samlede elektriske energi produceret og forbrugt. Nuklear leverer maksimal strøm mere end 93 % af året og er ansvarlig for en femtedel af landets elproduktion siden 1990. Kapacitetsforskellen mellem nuklear (92.5 %) og solenergi (25 %), hovedet og halen af vores energinets produktionskapacitet, er hvor Bitcoins næste use case kommer til live. Ved at være en køber uafhængig af netefterspørgsel som sidste udvej for den høje kapacitet, høje omkostninger produktion af atomkraft, og ved at være en sælger af sidste udvej for den lave kapacitet, lave omkostninger produktion af solenergi, Bitcoin fester på både maven og halsen på andekurven.
På samme måde som Bitcoin kæmper for finansiel inklusion og frihed på grund af dens pengepolitik og decentraliserede styring, dematerialiserer Bitcoins overførselsenergimarked de subsidierede og monopolistiske statsregulerede energisystemer i verden. Statsdrevne elselskaber levere strøm til halvdelen af USA's energinet. Disse investor-ejede forsyningsselskaber er garanteret en vis overskudsgrad fra kraftværker, så selv om de faktiske markedsomkostninger ved kilder gør driften dyrere, er monopolerne indrettet på en sådan måde, at det ikke er et angreb på deres overskud. Denne indlåsningseffekt betyder, at vi har eksisterende fossile anlæg, der allerede er blevet investeret i, og dermed er omkostningerne ved at producere én energienhed "billigere" for nævnte ejer-operatører i stedet for at investere i ny infrastruktur, der kan fordele de deflationære virkninger af billige energi omkring energinettet og tilbage mod forbrugere og indkøbere. Incitamenterne til at gå over til billige energikilder udnyttes ikke til befolkningens bedste på grund af disse magtkonglomeratmonopoler, der fastholder en ufri marked.
Subsidier fra nævnte virksomheder svarer til omkring $31 per megawatt sol, $26 per megawatt vind, $28 per megawatt for naturgas og næsten $41 per megawatt kul. Ligesom hvordan vi nemt kan forstå, at Costcos subsidierede dollarpølse er lige så upålidelig en inflationsmåler som vores regeringsudstedte forbrugerprisindeks, kan vi se, hvordan vores energinet har brug for et virkelig frit marked for at låse op for deflationære effekter for forbrugerne. For første gang i historien giver Bitcoin det frie marked til universets meget virkelige og håndgribelige energiligning. Inden for den glemsomme, universelle funktion, der er iboende til Nakamoto-konsensus, tillader Bitcoin et virkelig tilladelsesløst energioverførselsmarked for effektivt og effektivt at skabe den første sande, nøjagtige pris på energi over både tid og rum. Denne indeslutning af entropi i vores kollektive energisystemer vil have en enorm og stærk effekt på vores individuelle evne til at lagre brugt menneskelig energi. Med Bitcoins direkte forhold mellem økonomisk udtryk via penge som kommunikationsværktøj og termodynamikkens love, vil vi være i stand til at være mere effektive og produktive som mennesker, individuelt og kollektivt. Da Bitcoin dematerialiserer petrodollarens incitamentsstruktur og bliver den ultimative regningsenhed, efterlader den et kølvand af dræbte bjørne og tvivlere på det kryptografisk sikre og pludselig frie finansielle marked. Dette blodbad vil også blive gentaget i opløsningen af monopoler og magtstrukturer på det globale energimarked. Der er simpelthen ingen energi spildt i Bitcoin-netværket, ligesom der ikke er spildt energi i universet. Mens den slikker sine bjørneblodige koteletter og stirrer ud mod andedammen, kan Bitcoin måske bare vise sig at være den vigtigste opdagelse inden for energieffektivitetsteknologi i menneskehedens historie.
kilder:
https://www.energy.gov/ne/articles/what-generation-capacity
https://www.popsci.com/story/environment/cheap-renewable-energy-vs-fossil-fuels/
https://www.energy.gov/eere/articles/confronting-duck-curve-how-address-over-generation-solar-energy
Dette er et gæsteindlæg af Mark Goodwin. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.
Kilde: https://bitcoinmagazine.com/technical/forget-bears-bitcoin-duck-curve
- "
- 2019
- 2020
- Konto
- aktiv
- Alle
- Amerikanerne
- apps
- arbitrage
- omkring
- ASIC
- tilladelse
- bearish
- Bears
- Skønhed
- Bitcoin
- BitMEX
- Bloomberg
- bots
- breakout
- mægler
- BTC
- Bygning
- Tyreløb
- Bulls
- virksomhed
- Kalender
- california
- ringe
- Kapacitet
- kapital
- hvilken
- Kasino
- udfordre
- afgift
- Chicago
- Chicago Mercantile Exchange
- klima krise
- CM forlængelse
- Kul
- Kommunikation
- Virksomheder
- Konsensus
- forbruger
- Forbrugere
- forbrug
- Indeslutning
- Omkostninger
- lande
- krise
- afgrøder
- skøger
- data
- dag
- decentral
- Efterspørgsel
- ødelagt
- detail
- udvikle
- digitalisering
- opdaget
- opdagelse
- Dollar
- droppet
- Økonomisk
- økonomi
- Uddannelse
- effektivitet
- Elektrisk
- elektricitet
- energi
- Energimarked
- miljømæssige
- ETF
- begivenhed
- udveksling
- Udvekslinger
- Udvid
- udvidelse
- FAST
- slagsmål
- finansielle
- finansiel inkludering
- Fornavn
- første gang
- For forbrugere
- formular
- Gratis
- Frihed
- Brændstof
- funktion
- Futures
- GAS
- Global
- godt
- regeringsførelse
- stor
- Grøn
- Grid
- Gæst
- gæst Indlæg
- hoved
- Høj
- historie
- Home
- Hvordan
- HTTPS
- Menneskelighed
- Mennesker
- billede
- Inc.
- inklusion
- Forøg
- indeks
- industrielle
- industrier
- industrien
- inflation
- Infrastruktur
- investere
- IT
- viden
- arbejdskraft
- stor
- Lov
- Love
- føre
- Lækager
- Leverage
- Flydende
- Likvidation
- belastning
- lokale
- Lang
- markere
- Marked
- Markeder
- Medier
- Meta
- metal
- Mining
- model
- penge
- måned
- Naturgas
- I nærheden af
- netværk
- non-profit
- offset
- åbent
- drift
- Produktion
- Udtalelser
- Opportunity
- ordrer
- ejere
- Papir
- Mennesker
- perspektiv
- fysisk
- Leg
- politik
- Populær
- magt
- pris
- prissætning
- produceret
- produktion
- produktivitet
- rentabel
- Proof-of-Stake
- Proof-of-Work
- remittance
- REST
- Kør
- sikker
- sikkerhed
- sæt
- Aktier
- Kort
- Størrelse
- Snapshot
- So
- Social
- sol
- solenergi
- solpaneler
- Løsninger
- SOLVE
- Space
- Spot
- spredes
- forår
- starte
- Tilstand
- Stater
- opbevaring
- butik
- forsyne
- leverer
- overraskelse
- Kortlægge
- systemet
- Systemer
- Teknologier
- verdenen
- tid
- token
- Transaktioner
- billioner
- os
- Forenet
- Forenede Stater
- Universal
- opdateringer
- Ventures
- versus
- blæst
- inden for
- virker
- world
- år
- år