Hvad skal man gøre ved risiko

Hvad skal man gøre ved risiko

Hvad skal man gøre ved risiko PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Hvis en Londonboer under slaget om Storbritannien valgte at udsætte sin aftentur, indtil forholdene var mere sikre, ville du ikke beskylde ham for at være en bange kat. Men hvis din ven nægtede nogensinde at forlade sit hus med den begrundelse, at en potteplante kunne falde på hovedet på ham, kunne du hæve et øjenbryn.

Det er det samme i tilfælde af finansiel risiko: Nogle former bør give dig anledning til at tøve, før du afleverer dine penge, mens andre – mindre. Ingen vil sige, at det ideelle er at ikke opleve nogen risiko overhovedet. Faktisk kan en økonomi faktisk kræve en vis risiko for at blive ved med at blomstre. Og det samme gælder din personlige formue. Spørgsmålet om risikostyring drejer sig om at vurdere forskellige typer risici med hensyn til deres sandsynlighed og potentielle påvirkninger.

Risiko gælder også forskelligt for forskellige mennesker. Da SEC-formand Gary Gensler rejste anklager mod visse berømtheder for at promovere kryptoprodukter sidste år, mindede han offentligheden om, at risikoen, som disse mennesker står over for, når de sætter deres penge i digitale aktiver, er dramatisk sænket af deres høje velstandsniveauer. En acceptabel risiko for en millionær kan være utålelig for dig og mig.

Hvad er hovedtyperne af risici, og hvordan håndteres de?

Systematiske risici

Systematiske risici er risici, der påvirker et helt marked eller branche, eller en stor del af et. Et eksempel på dette er renterisiko: Når den amerikanske centralbank hæver renten, vil de sandsynlige virkninger strække sig over store områder af økonomien. Et andet eksempel er politisk risiko: Når der opstår fjendtligheder mellem to nationer, som de var mellem Rusland og Ukraine i marts 2022, er der en række industrier i begge involverede lande, og ud over dem, der kan mærke virkningerne, hvis tingene kommer ud af hånd, (som vi faktisk så i månederne efter). Det samme vil gælde for inflationsrisikoen, der, som vi oplevede sidste år, har en tendens til at have en udbredt indflydelse på økonomien. Denne type risiko er svær at afbøde. Alt folk kan gøre er ting som at justere tidshorisonten på deres handelsinstrumenter og afdækning så meget som muligt mod aktiver bundet i den kendte risiko.

En god illustration af systematisk risiko er valutarisiko. I tilfælde af at en amerikansk virksomhed køber et produkt, der er fremstillet i Japan, kan betaling ske i japanske yen. Så, hvis yenen stiger i værdi i forhold til USD mellem kontraktunderskrivelse og leveringsdato, kan det amerikanske firma blive nødt til at betale en ekstra sum af dollars for den samme levering. Dette kaldes transaktionsrisiko. Eller, når en amerikansk virksomhed optager store dele af sin indkomst i sine japanske butikker, bliver den nødt til at omsætte al den indtjening tilbage til dollars, som lige så godt kan blive påvirket af ændringer i valutakursen. Oversættelsesrisiko som denne håndteres ofte ved brug af avancerede finansielle produkter som terminskontrakter eller optioner.

Usystematiske risici

Og så er der de typer risici, der er forbundet med en bestemt industri eller sektor eller produkt. Disse er usystematiske, fordi de er drevet af specifikke og unikke faktorer, som ikke nødvendigvis vil påvirke et bredt segment af økonomien. I februar i år løb Bitcoins nytårsrally ind i en mur, da amerikanske tilsynsmyndigheder slog ned på kryptosektoren. Bitcoin tabte 6 % inden for kun tre dage, og de største 100 digitale mønter faldt med en median på 5 %. Priserne styrtdykkede, fordi "samfundet frygter, at reguleringspendulet vil svinge den anden vej aggressivt", forklarede Cici Lu fra Venn Link Partners. I modsætning hertil steg en kurv af flydende staking tokens - svarende til kryptovalutaer, men mindre sårbare over for regulatorisk pres - med 9% på en enkelt dag.

Uanset hvor der var risiko for en clampdown, faldt værdipapirer, og der var ikke en clampdown alle vegne. Det er derfor, det er et lettere job at styre denne form for risiko – ved at bruge god gammel diversificering. Hvis din finansielle handel involverer værdipapirer i forskellige brancher, hver med sin egen korrelation til specifikke risikofaktorer, reduceres din personlige risiko. På samme måde kan du diversificere på tværs af forskellige slags aktiver, såsom obligationer, ETF'er og aktier. Eller du vil måske sprede din kapital over aktiver bundet i forskellige geografiske regioner. På denne måde kunne en politisk eller klimatisk krise på et bestemt sted på kloden ikke slå alle dine aktiver ned på én gang.

Indpakning op

Tilstedeværelsen af ​​risiko i finansiel handel er noget at tilpasse sig, ikke undgå. Hvis det ikke var for risiko, ville der ikke være så meget incitament for os til at måle den sande værdi af et aktiv eller dirigere vores midler ind i værdifulde virksomheder, i modsætning til ubrugelige eller skadelige projekter. Det, der skal til for din finansielle handel, er en metodisk måde at imødegå og vurdere risiko på, som du bør læse om i de specifikke sammenhænge med dine finansielle instrumenter.

Tidsstempel:

Mere fra Cryptoverze