Hvad sker der med Binance? Hvorfor FUD?

Sammenbruddet af FTX har rejst tvivl om fremtiden for hele kryptoøkonomien, især centraliserede udvekslinger. FUD'er er nu overalt i krypto, og mange peger på den største kryptohandelsplatform Binance.

Nogle FUD'er kan være overreaktioner og langt fra sandheden, mens andre er chancer for virkelig at se nærmere på hændelsen.

Binance Fundamentals

Vi ser Binance overalt, digitalt, men dets hovedkvarter er stadig et spørgsmål. Mens FTX har hovedkvarter på Bahamas, er sagen med Binance ikke helt så enkel.

Kryptoudvekslingsgiganten har kontorer i Dubai, Paris, Singapore og mange flere. Alligevel ser der ikke ud til at være et enkelt globalt holdingselskab.

CZ forklarede i en podcast i juli, at det er en del af virksomhedens decentraliserede filosofi, og forsikrede, at den centraliserede børs havde et globalt holdingselskab, og det ville folk snart vide.

Binance viser også nogle affiniteter med FTX. Hvis FTT er FTX's native valuta, er BNB Binance's digitale aktiv native. Med tiden er BNB-tokenet blevet mere kraftfuldt, da det er forbundet med Binance-økosystemet.

Analytikere peger på Binances økonomiske situation og resultater som et sløret, uklart billede, man kan stole på. Det er svært at sige, om hele bagdørshistorien om FTX og Alameda Research kunne ske med Binance baseret på oplysningerne.

Det faktum, at firmaet ikke afslører tokens rolle, ud over grundlæggende finansielle oplysninger, i balancen, betragtes dog som en form for rødt flag.

En stor spiller på kryptomarkederne

Ifølge Reuters har Binance behandlet over $22 billioner i samlede transaktioner i år, men de fleste af aktiviteterne er skjult for offentligheden.

Børsen tilbyder kryptolån og marginhandel til kunder, men beskriver ikke risikoniveauet eller reserver for at sikre, at brugernes hævninger ikke fryses; noget, der minder os om FTX-katastrofen.

Igen, der er en rimelig forklaring. Binance er ikke en offentlig virksomhed, og firmaet har ikke rejst eksterne midler siden 2018. Så deling af finansiel information er valgfri, men for lidt information fører sandsynligvis kritikken videre.

Tog Binance ikke det første skridt?

Tilbage i 2019 annoncerede Binance sin strategiske investering i FTX i et forsøg på at udvikle kryptoøkonomien. CZ's firma købte også FTX-tokens for at lette den bæredygtige udvikling af FTX-økosystemet.

På det tidspunkt var Binance FTX's oprindelige investor. Senere var Binance blandt de første tal, der afslørede FTX's modstand mod gennemsigtighed. For at være retfærdig blev FTX-nedfaldet antændt af Coindesks rapport, og Binance tog de næste skridt for at beskytte sine brugere.

Opløsningen af ​​Binance-FTX-aftalen rystede markedet, men eftervirkningerne ramte bunden. Binances Zhao sagde offentligt, at selskabet solgte sine aktier i FTT-tokens, salget fandt sted, og der var intet, FTX kunne gøre for at stoppe det.

Faktisk satte FTX's fuldstændige nedfald Binance i en mere sårbar position. Tillidskrisen førte til massive udstrømninger fra Binance-børsen i sidste uge, men den formåede til sidst at håndtere den hårde situation.

CZ har konsekvent udtalt, at børsen ikke misbruger brugermidler, som FTX er anklaget for at gøre, og at Binance kan håndtere et ubegrænset antal hævninger.

Behovet for endnu mere gennemsigtighed

CZ krævede, at de adresser, der blev brugt af børser til at holde tilbageførsler – Proof-of-Reverses – blev offentliggjort. Fremgangsmåden anses dog for at være ineffektiv til at demonstrere gennemsigtighed.

Binance undgik bevidst lovgivningsmæssig opmærksomhed i USA ved at danne en separat juridisk virksomhed, Binance US. CZ nægtede at have underskrevet beslutningen om at etablere Binance America og hævdede, at virksomheden blev etableret efter råd fra topadvokater.

Det er blevet rapporteret, at justitsministeriet efterforsker Binance for hvidvaskning af penge og overtrædelser af sanktioner. At tegne sig for over halvdelen af ​​cryptocurrency-handelsvolumen er en god grund til at være på radaren af ​​de amerikanske myndigheder.

Selvom tilgængelig information ikke giver noget konkret bevis på, at Binance ville ende som FTX, er der én tilstrækkelig fejl – regler. Og da Binances aktiviteter er knyttet til forskellige jurisdiktioner, er det vigtigt at holde øje med lovgivningsmæssige ændringer.