Hvor decentraliseret er Web3?

Udtrykket "decentralisering" er blevet et væsentligt og gentaget buzzword i hele Web3-området, da det umiddelbart parres med at være gunstigt. Ofte bruger blockchain-protokoller, applikationer og netværk udtrykket til at etablere succesfulde markedsføringstaktikker. Dette er med til at tiltrække kapital og brugere til et økosystem.

Problemet her er, at mange af web3's topprojekter ikke er fuldt decentraliserede. For at undersøge dette skal decentralisering defineres og adskilles fra et distribueret system. Mange cryptocurrency-protokoller og Web3-projekter er distribueret - men ikke alle er decentraliserede.

Definition af decentralisering 

decentralisering henviser til en form for organisationsstruktur, hvor beslutningsmagten er uddelegeret fra topledelsen til mellem- eller lavere siddende parter. I tilfælde af Web3-protokoller gives beslutningsbeføjelser fra stiftere og udviklere til protokollens supportere, brugere, nodeoperatører og/eller likviditetsudbydere.

Dette adskiller sig fra a distribueret system. I et distribueret system er selve systemet ikke koncentreret, men spredt ud over flere lokationer og enheder - oftest knudepunkter, der sikrer et netværk. Dette har intet at gøre med beslutningstagning, det relaterer sig kun til selve netværksinfrastrukturen.

Dette er en meget almindelig misforståelse i mange forskellige projekters funktion tokennomics , styringsmodeller. For at opnå decentralisering er det ikke nok blot at distribuere en del af tokens til samfundet eller offentligheden. Disse tokens skal også have en tilsvarende stemmestyrke til i tilstrækkelig grad at give fællesskabet en respekteret stemme i Web3-projektet.

Undersøgelse af Core Web3-protokoller

For at undersøge hvilke Web3-protokoller, der er de mest decentraliserede, er det nødvendigt at måle niveauet af decentralisering kontra distributionsniveauet. 

Organisationer/protokoller kan bedømmes i følgende matrix:  

Der er fire nøglekvadranter, der fremkommer fra ovenstående matrix. De er:

• Koncentreret og centraliseret
• Distribueret men centraliseret
• Koncentreret, men decentraliseret
• Distribueret og decentraliseret

Faktorer og variabler

Det er vigtigt at erkende, at mængden af ​​variabler, der er nødvendige for nøjagtigt at klassificere protokoller, er ekstremt høj. Distribution relaterer sig til, hvor tilgængeligt og udbredt et projekts basisaktiv er – generelt dets kryptovaluta eller token. I denne undersøgelse klassificeres alle enheder, der ikke er tokeniserede og er afhængige af aktier eller privatisering, separat som koncentrerede og centraliserede.

Jo mere værdifuld en protokols markedsværdi og antallet af unikke indehavere, jo højere er belønningsniveauet for distribution på matrixen.

Decentralisering er meget vanskeligere, da den kombinerer flere dynamiske elementer i en protokol, herunder:

• Tokendistribution – Dette vedrører ikke kun antallet af unikke tegnebøger til en protokol, men antallet af unikke, virkelige indehavere af et projekt. Husk, at en enkelt enhed kan kontrollere flere tegnebøger. Så for eksempel, Web3-projekter, der blev lanceret med præ-minerede tokens for en gruppe af seed-investorer, er token-fordelingen naturligvis lavere.

• Styring og beslutningstagning – Ægte decentralisering ligger i mængden af ​​beslutningskraft, den gennemsnitlige bruger har over en Web3-protokol. Et centralt punkt at understrege her - deltagelse i regeringsførelse er ikke tilstrækkeligt i sig selv til at gøre en protokol decentraliseret. For de fleste protokoller er token-ejerskab direkte relateret til stemmestyrken. En ulige fordeling skaber en centraliseret styringsmodel.

• Protokol funktionalitet – For mange protokoller er styring ikke nødvendigvis uhyre vigtig for funktionalitet og den gennemsnitlige brugers ejerskab af et token. Hvis en protokol er uforanderlig, hvilket betyder, at kernefunktionaliteten ikke kan ændres gennem styring, har den en højere grad af decentralisering i forhold til et projekt, der kan styres helt gennem et token.

Klassificering af Web3-projekter efter decentralisering

Web3-protokoller kan opdeles i en af ​​tre kernekategorier. Disse kategorier er:

• Centraliseret
• decentral
• I midten

Centraliseret

Projekter, der falder her, mangler generelt vedtagelse, og protokolstyring er typisk stærkt skæv over for store indehavere (generelt tidlige bagmænd). Mange projekter, såsom en række Layer 1 smart kontrakt platforme, blev oprindeligt finansieret gennem privatiseret token-salg. Dette gjorde det muligt for venturekapitalistiske firmaer, hedgefonde og institutionelle investorer at opnå en betydelig andel af de udestående tokens af disse projekter før offentlig lancering.

Derudover går grænser i styring typisk sammen med disse private token-salg. En populær form for Bevis for indsats (PoS) konsensus er, at Delegeret-PoS. Dette betyder, at brugere med et token kan vælge at blive uddelegeret gennem validatorer på blockchain, som generelt er de største token-indehavere, der kører noder. Dette giver de fleste brugere mulighed for at "deltage" i styringen, men giver dem ringe direkte indflydelse på protokollen.

Dette svarer til modeller for direkte styring, der uddelegerer stemmebeføjelser baseret på antallet af satsede tokens. Så indehaverne med den største mængde tokens (generelt tidlige backers, udviklere osv.) har betydeligt mere stemmestyrke end den gennemsnitlige bruger.

Der er en del Web3-protokoller, der falder ind under denne kategori, herunder:

• Venstre (VENSTRE)
• NEAR-protokol (NEAR)
• Algorand (NOGET)
• MakerDAO (MKR)
• Internetcomputer (ICP)

Inden for den centraliserede kategori falder også centraliserede udvekslinger (CEX'er) af indlysende årsager. Der er adskillelse mellem Coinbase og andre børser som Binance udelukkende på grund af at Coinbase ikke tilbyder et egentligt token. 

Sammen med Coinbase er andre selskaber *& virksomheder, der bruger høje (centraliserede) organisationsstrukturer såsom:

• Coinbase
• Apple
• Intel
• IBM
• Meta

decentral

Web3-protokoller, der er mere decentrale, giver brugerne mere kontrol over, hvordan de bruger protokollen, og til hvilken beslutningskraft de har over dens funktionalitet. De to aktiver her, der er de mest oplagte, er Bitcoin og Ethereum. Bitcoin er worlds første peer-to-peer elektroniske betalingsnetværk og er sikret gennem Proof-of-Work-konsensus, der kræver beregningskraft for at mine nye bitcoins.

Ethereum er verdens højst fordelt and decentral blockchain smart kontraktnetværk – det originale lag 1. Med tusindvis af noder, der deltager i at sikre netværket og tusindvis flere applikationer, der allerede er bygget oven på sin blockchain, er Ethereum det bedste eksempel inden for kryptoøkonomien på en decentraliseret Web3-protokol.

Andre projekter, der fungerer med en høj grad af decentralisering – uanset overordnet vedtagelse – er følgende:

• Chainlink (LINK)
• Grafen (BRT)
• THORChain (KØR)
• AAVE (AAVE)
• Ampleforth (AMPL)
• Afvikling (UNI)
• Polygoner (MATIC)

I midten

Der er en række projekter, der falder lige ind i midten i forhold til deres decentraliseringsniveau. Der er en lang række variabler, der spiller ind, hvilket gør det sværere at klassificere disse projekter helhjertet på den ene eller den anden måde.

Størstedelen af ​​disse projekter brugte private midler til at komme i gang, men bygger decentral funktionalitet ud eller hjælper med udvikling af økosystemer, der leverer decentrale funktioner til hverdagsbrugere. Projektalder, overordnet adoption og markedsdynamik spiller alle en rolle i disse projekter.

Eksempler på projekter i midten omfatter:

• Polkadot (PUNKT)
• Cardano (ADA)
• Lavine (AVAX)
• Axie Infinity (AXS)
• Decentraland (MANA)

Final Analysis

Web3-projekter er blevet placeret på den oprindelige matrix ovenfor i forhold til følgende diskuterede faktorer:

• Tilgængelighed
• Vedtagelse
• Tokenfordeling
• Protokol funktionalitet
• Styringsmekanismer

Følgende repræsenterer Web3-matricen med hensyn til distribution versus decentralisering:

Husk på, at på grund af den ekstreme mængde af variabler, er det svært at måle nøjagtigt hvert eneste projekt fra den samme linse. Desuden er ovenstående matrix ikke nøjagtig i skalering. Betragt projekter, der er grupperet sammen, for at være ens med hensyn til distribution og/eller decentralisering.

Generelt arbejder størstedelen af ​​web3-protokoller hen imod eller bidrager aktivt til det større Web3/kryptoøkonomiske rum. Nogle protokoller gør dette på en meget mere decentraliseret måde end andre, såsom Ethereums høje nodedeltagelse versus Algorands mere centraliserede styringsmekanisme. 

Web3 som helhed har et betydeligt antal aktivt bidragende projekter, der har passende niveauer af decentralisering i forhold til den tidligere web2-iteration af internettet.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://www.gmw3.com/2022/06/how-decentralized-is-web3/