Dette er ikke din bedstefars privatlivskamp.
Tiderne var nemmere, da postkort var den store frygt for invasion af privatlivets fred.
I dag er vores personlige privatliv under belejring af tilslørede regeringsovervågningsprogrammer og det utallige teknologifirma Trojan Horses.
Privatliv, pr Merriam-Webster, defineres som kvaliteten eller tilstanden af være adskilt fra selskab eller observation, or frihed for uautoriseret indtrængen.
Tekniske innovationer i de sidste tyve år har sløret grænserne for "bortset fra virksomheden" og "uautoriseret indtrængen", og nu er vores personlige privatliv under angreb fra flere fronter.
Vores steder spores konstant på vores telefoner, som er grænseoverskridende uadskillelige fra vores kroppe. Vi er under konstant overvågning.
Sociale medieplatforme ved mere om os, end vi burde være fortrolige med.
Vores følsomme oplysninger flyder rundt og udveksles til et utal af uautoriserede formål.
Mange fortalere for personligt privatliv har taget blockchain og cryptocurrency-iværksætteri til at bygge løsninger, der imødekommer bekymringerne omkring vores svindende ret til privatliv i den digitale verden.
Teknologiske fremskridt som blockchain og zero-proof har givet pro-privatlivsdebatten et nyt vindstød. Skønheden ved disse løsninger er, at de tilbyder kryptering eller i det mindste delvis sløring i massiv skala.
Privatlivets mønter såsom Monero og Zcash giver os frihed til at handle uden at blive sporet, men det kan komme til de uoverkommeligt høje omkostninger ved at styrke og muliggøre kriminel aktivitet.
Blockchain-baseret browsing og sociale medieplatforme som BAT, Steemit og Sapien tilbyder en flugt fra en manipulerende data-mining-browsing og social oplevelse.
Den følgende artikel udforsker udviklingen af privatlivets fred i det moderne samfund, hvordan den digitale verden har fordrejet privatlivets fred og de buldrende farer, der følger med det, og hvordan blockchain- og kryptovalutaprojekter tilbyder en løsning.
En nutidig juridisk historie til privatliv
Privatliv, som vi kender det, er en relativt ny udvikling i det menneskelige samfund. Vores ret til privatliv er ikke eksplicit angivet i vores forfatning og er primært blevet defineret af juridiske præcedenser, hvoraf mange ikke har redegjort for den hurtige samfundsændring, som den digitale æra har indledt.
Fremkomsten af et privat tech-oligarki skabte nye paradigmer, hvor et langsomt bevægende bolværk af en regering konstant spiller et spil med jernnævede indhentning.
Regeringen er i en usikker position, når det kommer til at udsige domme mod teknologivirksomheder. Disse sager kræver let, men afgørende fodarbejde for at undgå at træde over og kvæle privat foretagsomhed, samtidig med at civile beskyttes mod en meget ægte bogeyman i mørket.
Følgende er en håndfuld af de juridiske præcedenser, der har været med til at diktere, hvor USA står med hensyn til privatlivets fred i dag:
- Den fjerde ændring af USA's forfatning (1791): "Folkets ret til at være sikre i deres personer, huse, papirer og ejendele, mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser, må ikke krænkes, og ingen kendelser skal udstedes, men af sandsynlige årsager, støttet af ed eller bekræftelse, og især beskriver det sted, der skal ransages, og de personer eller ting, der skal beslaglægges."
- "Retten til privatliv" (1890): Betragtet som et af de mest indflydelsesrige essays i amerikansk lov, er "The Right to Privacy" en af de første artikler, der advokerer for retten til personligt privatliv og definerede privatlivets fred som en "ret til at blive ladt alene." En af forfatterne til essayet, Louis Brandeis, skulle senere blive en indflydelsesrig højesteretsdommer.
- Smith mod Maryland (1979): En sag, der befæstede "tredjepartsdoktrinen", bekræftede Smith v. Maryland "en person har ingen berettiget forventning om privatlivets fred i oplysninger, som han frivilligt videregiver til tredjemand".
Disse oplysninger kan være alt fra mobiltelefonens placeringsdata, bankoplysninger, hvor du købte din sidste kop kaffe, kreditkortoplysninger og teknisk set alt andet givet til tredjeparter. Regeringen er i stand til nemt at få disse oplysninger.
- Jones mod USA (2012): Politiet tilsluttede en GPS-sporingsenhed til Antoine Jones' Jeep og sporede hans bevægelser i ugevis, hvilket bekræftede deres mistanke om, at han var en narkohandler. Højesteret afgjorde, at GPS'en krænkede Jones' ret til privatliv, da den fysisk var placeret på hans ejendom.
Det vigtigste her er, hvordan der ser ud til at være begrænsninger for skalerbarheden af retshåndhævelse. Louis Menand nævnte i en artikel med titlen "Nowhere to Hide" i The New Yorker at politiet teoretisk set kunne have fulgt Jones' Jeep via bil eller helikopter, eller endnu bedre placeret en betjent på hvert gadehjørne, og deres bevismateriale ville have været tilladt i retten.
At teknologien fysisk var placeret på Jeepen betyder noget, men linjen begynder at udviskes. Vores placeringer bliver konstant sporet på vores smartphones og wearables, og vi synes ikke rigtig at have noget imod det. Faktisk er det noget af værdiforøgelsen at navigere rundt i verden ved at åbne en app eller lade dit ur fortælle dig, hvor meget du ikke har trænet i dag.
Her er hvor det bliver rigtigt: et lille hul i dommene vedr Smith mod Maryland , Jones mod USA udsætter alle og enhver for masseovervågning. Din autonomi, privatliv og sikkerhed ser ud til at hænge i en tråd, hvis regeringen (eller nogen) kan få adgang til din placeringshistorik og aktuelle placering når som helst.
Hvis de virksomheder, du giver din placering, tommelfingeraftryk og andre sådanne oplysninger, betragtes som "tredjepart", så burde regeringen teknisk set kunne få adgang til dem, hvis det er berettiget.
- Det bringer os til Apple-FBI træfning efter San Bernadino-massakren i 2015, da to terrorister, Syed Rizwan Farook og Tashfeen Malik, der myrdede fjorten mennesker og sårede toogtyve, blev dræbt. Da politiet hentede Farook's iPhone blev tingene endnu en gang klistrede i den digitale verden, og vi så hvad CNBC kaldet "et af de højest profilerede sammenstød i debatten om kryptering og databeskyttelse mellem regeringen og en teknologivirksomhed."
National Security Agency var ikke i stand til at låse telefonen op, så FBI bad Apple om at låse deres egen enhed op. Apple afviste på baggrund af, at ordren var "urimeligt byrdefuld", og at den kunne miste kunder, hvis den tillod tredjeparter at låse deres telefoner op. Sagen begyndte hurtigt at cirkulere domstolene, men FBI fandt en person, der solgte en oplåsningsenhed og trak sagen tilbage.
Denne situation er relevant, fordi den viser det mens dine data i øjeblikket kan bevares af den tredjepart, du har betroet dem til, er denne beskyttelse den næste på regeringens skæreklods.
Situationer såsom FBI versus Apple skænderier hjælper med at male konkurrencen mellem anonymitet og sikkerhed. Privatlivsdebatten ender ofte i et uløst sump; en tilstand af stas, der uundgåeligt bevæger sig i retning af udryddelse af privatlivets fred på grund af hurtige fremskridt inden for teknologi.
For at undgå at komplicere problemet, lad os bruge Occams barbermaskine til at opdele spørgsmålet om privatliv i to simple lejre: for (regerings)magten , for (virksomheds)fortjeneste.
Regeringens primære værktøj til overvågning er kontrol, hvad enten det er at beskytte sine borgere mod skade eller at blive en eller anden dystopisk 1984 Orwellsk autoritet.
En virksomheds primære nytte til overvågning er at høste og commoditisere informationen, hvad enten det drejer sig om at lette mere rentable annoncer/salg eller at bortauktionere forbrugerinformation.
Udviklingen af data- og privatlivsbeskyttelse inden for begge grupper er interessant, men sagen om regeringsmagt tager den etiske dilemma. Søgen efter virksomhedsoverskud blegner i forhold til regeringens tovtrækkeri mellem deres pligter til at beskytte og støtte deres borgers rettigheder.
Onkel Sam er sandsynligvis ikke ligeglad, hvis du har købt en slowcooker på Amazon, og han ønsker heller ikke at sælge dig en kogebog mere baseret på din browseradfærd.
En regering har et ansvar for at holde sine borgere sikre, og overvågning og dataovervågning er blevet et kritisk værktøj til at holde den kriminelle underverden på afstand.
Virkeligheden er, at verden kan være et grimt sted, og ikke alle har lyst til at holde i hånd og synge Kumbaya. Menneskehandel, børnepornografi og terrorisme er blot nogle få af de uheldige realiteter, som regeringer rundt om i verden forsøger at stoppe og er i stand til at gøre med moderat succes. Uden en form for offentlig overvågning er regeringens evne til at stoppe de slemme fyre væsentligt undermineret.
Det vejledende spørgsmål melder sig selv: hvordan holder vi magt (penge, ressourcer) væk fra de onde, og samtidig holder vi de gode fra at krænke vores privatliv?
Ifølge en erklæring fra 2016 fra assisterende minister for finansministeriet for finansiering af terrorisme, Daniel Glaser, rejste ISIL (ISIS) en kæmpestor $ 360 millioner i omsætning om året fra beskatning, afpresning og andre aktiviteter.
Disse penge blev brugt til at finansiere de daglige aktiviteter samt støtte ISIS-terrorceller rundt om i verden. Størstedelen af disse penge er sandsynligvis fiat og kan potentielt blive konfiskeret eller droslet, når de spores. Jo hurtigere pengene bliver sporet, jo langsommere kan terrorisme spredes, og liv reddes potentielt.
Men hvad nu hvis ISIS skulle gøre brug af kryptovaluta, et ofte usporbart monetært aktiv, der kan sendes i enorme summer fra hvor som helst til hvor som helst når som helst? Evnen til at sende en usporelig mængde penge næsten øjeblikkeligt hvor som helst i verden er et attraktivt træk ved privat kryptovaluta, men det kan være katastrofalt, hvis det bliver brugt af kriminelle.
Privatlivsprojekter er decentraliserede og har ikke en central myndighed til at lukke enhver ulovlig aktivitet. Som du kan forestille dig, udgør dette et enormt problem for antiterrorenheder. At give regeringen mulighed for at spore vores transaktioner til gengæld for at redde vores liv virker som en mere end rimelig aftale, men det er en dårlig sikring mod et almægtigt totalitært regime i fremtiden.
Den ene side af den økonomiske sporingsdebat synspunkter privatlivsmønter som farlige skabere af kaos og uorden, og det med rette.
Den anden side af debatten synspunkter privatlivsmønter som det, der potentielt kunne være vores sidste fyrtårn for fremtidige generationers suverænitet, og det med rette.
Evnen til at bruge vores hårdt tjente indkomst, som vi vil, inden for rimelighedens grænser, er en kritisk komponent i vores personlige autonomi, og en begrænsning af den ville hæmme vores eksistens.
De mere populære eksempler svæver omkring transaktionsbeskyttelse og inkluderer privatlivsmønter såsom Monero, Zcash, Dashog PIVX. Kernen i privatlivsfunktionen er brugen af stealth-adresser, kryptering eller en anden form for identitetsmaskeringsfunktion for at skjule brugerens/brugernes identitet.
"Privatliv kan faktisk være en anomali"
– Vinton Cerf, medskaber af militærets tidlige 1970'er internetprototype og Googles Chief Internet Evangelist
Nutidens virksomheder lader til at kende os bedre, end vi kender os selv; som en uhyggelig nabo, der altid prøver at lave nok småsnak til at sælge dig noget.
Der er lidt, vi kan gøre eller bør gøre for at stoppe virksomheder, der forsøger at tjene penge, men de hurtige fremskridt inden for dataindsamling og målgruppemålretning kan have skræmmende utilsigtede konsekvenser.
Virksomheder som Google eller Facebook sælger teknisk set ikke dine data, men de gør dem tilgængelige i annoncenetværk for annoncører, der bruger deres annoncekøbsværktøjer – og genererer noget kødfuldt overskud ved at gøre det.
Jo bedre data en virksomhed har, jo mere informerede salgs-, marketing- og reklamebeslutninger kan den træffe. I stedet for at smide reklamespaghetti på en væg og håbe på, at noget hænger ved, kan annoncører skræddersy budskaber til en bestemt målgruppe. Da disse annoncer er mere relevante for disse målgrupper, er der større sandsynlighed for, at de køber varen eller tjenesten.
"Data bruges til bedre at vise mere relevante annoncer. Jeg har lige fået en annonce for hundelegetøj, hvilket er fantastisk, fordi jeg forkæler min hund. Hvis der ikke var nogen data at bruge, kunne jeg få noget langt mindre relevant som annoncer for rabatolieskift fra et værksted i hele landet."
- Troy Osinoff, Grundlægger af det digitale marketingbureau JUICE og tidligere Head of Customer Acquisition hos Buzzfeed
Mens data altid vil spille en væsentlig rolle i forbrugerøkonomien, har sociale medier øget muligheden for at indsamle data og hævet indsamlingshastigheden til hidtil usete niveauer. Siden overgangen skete i kølvandet på de sociale mediers enorme værditilvækst, har den gennemsnitlige person ikke rigtig været generet af, hvor meget af deres data, der konstant bliver indsamlet.
"Folk har virkelig fået det godt med ikke kun at dele mere information og forskellige slags, men mere åbent og med flere mennesker. Den sociale norm er bare noget, der har udviklet sig over tid."
– Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg i 2010.
Faren for onlinevirksomheder, der lokker dig ind i nye komfortzoner og indsamler dine data, er dybere end blot at forsøge at sælge dig ting. Faren ligger, når disse store puljer af data forvaltes forkert og falder i hænderne på ondsindede tredjeparter.
Lad os udforske.
I maj 2018 var et ægtepar fra Oregon hjemme og talte om trægulve. Manden modtog et telefonopkald fra en af sine ansatte i Seattle, som sagde, at han modtog en e-mail med hele samtalen. Parrets Amazon Echo (Amazons "smart højttaler") optog samtale og sendte den over.
Amazons forklaring af situationen var som følger:
"Echo vågnede på grund af et ord i baggrundssamtalen, der lød som 'Alexa'. Derefter blev den efterfølgende samtale hørt som en anmodning om "send besked". På hvilket tidspunkt sagde Alexa højt "Til hvem?" På hvilket tidspunkt blev baggrundssamtalen tolket som et navn på kundens kontaktliste. Alexa spurgte derefter højt: '[kontaktnavn], ikke?' Alexa fortolkede derefter baggrundssamtale som 'rigtigt'. Selvom denne række af begivenheder er usandsynlige, vurderer vi muligheder for at gøre denne sag endnu mindre sandsynlig."
Selvom denne historie alene burde være foruroligende for alle med en smart enhed i deres hjem, er det kun toppen af isbjerget.
Alt taget i betragtning kunne dette være gået meget værre. Når den hører sit vågne ord, Alexa, aktiveres ekkoet og begynder at sende en optagelse til Amazons computere. Ve at hedde Alex eller Alexa og have et ekko.
Som det blev afsløret i Snowden-lækagen, har National Security Agency været i stand til i hemmelighed hacke ind i de vigtigste kommunikationslinks mellem Google og Yahoos datacentre og potentielt indsamle data fra hundredvis af millioner af brugerkonti.
Hvad hvis hackere formåede at udtrække, hvad der kunne være millioner af samtaler fra Amazons database?
Yikes.
Hvis denne type koordineret Internet of Things-hacking lyder lidt langt ude, så tro om igen.
Lappeenranta er en by i det østlige Finland og er hjemsted for omkring 60,000 mennesker. I slutningen af oktober 2016 lancerede hackere en Distributed Denial of Service (DDoS) og angreb varmesystemerne, hvilket efterlod beboerne i mindst to boligblokke uden varme i under nul vejr.
Forestil dig nu et hack i størrelsesordenen millioner af IoT-enheder til intime samtaler/videoer, eller endnu værre, der tvinger enhver smart højttaler til at spille DJ Khaled på samme tid.
Medmindre du levede under en sten i 2018 (du har måske haft det bedre!), har du sikkert hørt om Facebook-Cambridge Analytica-dataskandalen.
Skandalen drejede sig om de personligt identificerbare oplysninger fra over 87 millioner Facebook-brugere, der blev solgt til politikere for potentielt at påvirke vælgernes meninger.
Størstedelen af oplysningerne blev høstet gennem personlighedsquizzer, der kræver, at brugerne skal markere et felt, der gav siden eller webstedet adgang til alt fra dine profiloplysninger til dine venners.
For brugere, der var drevet af et hektisk behov eller ren kedsomhed, var dette en handel.
Se, millioner af profiler endte i hænderne på Cambridge Analytica. Oplysningerne indeholdt sandsynligvis brugernes offentlige profil, sidesynspunkter og fødselsdage for brugere samt adgang til brugernes nyhedsfeeds, tidslinjer og beskeder. Cambridge Analytica ville derefter oprette psykografiske profiler af de registrerede, som kan være blevet brugt til at skabe den mest effektive reklame, der kunne påvirke en bestemt person til en politisk begivenhed.
Politikerne og kampagnerne, der købte oplysningerne, stod bag Donald Trumps og Ted Cruz' kampagner i 2015 og 2016 samt Brexit-afstemningen i 2016.
En vigtig forskel, som mange mennesker slører, er, at Facebook-Cambridge Analytica-skandalen ikke var et hack. Mennesker frivilligt givet samtykke til at opgive deres oplysninger for noget så ufarligt som en quiz. Men blot et glimt bag kulisserne af dataøkonomiens påvirkninger og bevægelser er alt, hvad der skal til for at forstyrre en nation.
Endnu værre, kreditoplysningsbureauet Equifax blev faktisk hacket for endnu mere følsomme oplysninger (cpr-numre, fødselsdatoer, adresser osv.) af 143 millioner amerikanere i 2017.
Så vi ved ikke kun, hvem der potentielt har vores oplysninger, men disse oplysninger kan direkte bruges til at åbne vores bankkonti, optage lån og foretage køb i vores navn.
I bestyrelseslokalerne i enhver børsnoteret virksomhed, som Facebook og Google, eksisterer der en stor interessekonflikt mellem maksimering af aktionærværdi og sikring af deres brugeres data.
Med henholdsvis 39.94 milliarder dollars og 95.38 milliarder dollars i annonceindtægter, alene i 2017, er det ikke svært at forestille sig scenarier, hvor Facebook og Google kan have tippet vægten mod profit.
Selvom den truende trussel om, at annoncører indkasserer vores privatliv, er bekymrende, ligger den faktiske fare stadig i tredjeparter, der kan og vil bruge disse oplysninger med dårlige hensigter.
Indtil nu er enhver, der er bekymret for deres personlige privatliv, blevet tvunget til en skræmmende ubehagelig beslutning: affinde sig med det og leve et normalt liv, eller give afkald på den luksus, internettet og sociale medier tilbyder, og gå af nettet.
Anonymitet og data-privatliv-fokuserede blockchain-projekter har til formål at beskytte din online-aktivitet, kontooplysninger og browseradfærd mod ubevidst at falde i virksomhedens kasser, personlige oplysningers datamarkeder eller hænderne på ondsindede tredjeparter.
Et sådant projekt, den Grundlæggende Attention Token (BAT), hjælper med at styrke og stimulere brugen af dens anonymitetsfokuserede browser. BATs Brave-browser bruger smarte kontrakter til at give annoncører mulighed for at sende annoncer med låste betalingsmærker direkte til brugerne. Brugere kan derefter bruge deres optjente BAT på flere ting som premium-artikler og -produkter, donationer til indholdsskabere, datatjenester eller billeder i høj opløsning.
BAT, og mange andre projekter med Facebook og Google i deres omfang, har forretningsmodeller, der drejer sig om at erstatte tredjeparts mellemliggende komponent i annoncenetværk. Som et resultat kan platforme tilbyde en browsing eller social oplevelse uden at indsamle eller gemme omfattende personlige data.
Når data bliver skræmmende ????
Husk præcedensen Jones mod USA (2012), hvor regeringen ikke kan invadere dit privatliv ved fysisk at placere en GPS på dig eller din ejendom, men al offentlig overvågning er i orden?
Lad os ekstrapolere.
Det anslås, at der er over 40 millioner sikkerhedskameraer i USA og omkring 245 millioner professionelt installerede videoovervågningskameraer globalt. Videoovervågningsindustrien anslås at generere ca 25 milliarder dollars på verdensplan og vokser.
Den nuværende tilstand af videoovervågning skaber i det væsentlige koøjer over hele verden. Mens denne næsten allestedsnærværende synsvidde oplyser mange dele af verden, skal optagelserne stadig ses og sigtes med menneskelige øjne og squishy hjerner.
Fremskridt inden for ansigtsgenkendelsessoftware, kunstig intelligens og maskinlæring giver mulighed for overskrider menneskets begrænsninger. Det, der skulle gøres manuelt, kunne aggregeres og analyseres ved hjælp af algoritmer, hvilket afslører alle mulige former for data og mønsteranalyse, som aldrig før har været muligt i skala.
Lad os f.eks. sige, at en alarm går ud og leder efter en hvid mand iført en rød skjorte, som røvede en tankstation og tog afsted i en Dodge Durango i Austin, Texas. I stedet for at politiet manuelt scanner gennem optagelser og ser alle kameraer, indtil de finder nogen, der matcher disse detaljer, ville et AI/ML-understøttet system hypotetisk være i stand til at trække alle aktuelle kampe op i realtid med en høj grad af specificitet.
"Vi fandt 640,000 'hvide', 320,000 'mænd', 20,000 'med rød skjorte', 40 'med Dodge Durango'. Den ene er inden for to miles fra alarmen. Identiteten er Kyle Joseph Mitchell, højde 6'2, alder 31, sidste sted Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746, USA. Skal vi fortsætte med at overvåge og underrette alle lokale enheder?"
Indrømmet, vi er måske lidt langt væk fra dette niveau af effektiv analyse og output, men tingene bliver vanskelige hvis eller når det kommer her. Kinas hovedstad, Beijing, er pt et hundrede procent dækket af overvågningskameraer, ifølge Beijing Public Safety Bureau. Meget effektivt og sikkert, de kortsigtede virkninger kan være højere niveauer af sikkerhed og sikkerhed, men i de forkerte hænder på en autoritær eller korrupt administration eller hackere, bliver fremtiden dystopisk.
Data får sin værdi fra parring og analyse, og ifølge sikkerhedsekspert Bruce Schneier, noget som vores placeringsdata "afslører, hvor vi bor, hvor vi arbejder, og hvordan vi bruger vores tid. Hvis vi alle har en lokationssporing som en smartphone, afslører korrelerende data, hvem vi tilbringer vores tid med – inklusive hvem vi overnatter med."
Smid nogle adfærdsanalyser og forudsigelser ind, og størstedelen af frihedsrettighederne bliver straks deaktiveret.
Maskinlæring er afhængig af en god cyklus, hvor softwaren forbedres, efterhånden som den indsamler flere data, og avanceret databehandling giver mulighed for hurtig dataanalyse på tværs af flere datasæt.
For eksempel vil en avanceret tilstand af masseovervågning være i stand til at spore noget så specifikt som hvornår og hvor du skal spise, før du overhovedet ved af det, ved at analysere din placering, tid brugt mellem madtransaktioner og sædvanlige restaurantvalg.
Disse oplysninger virker uskyldige og ærligt talt ret ubrugelige bortset fra dets kommercielle potentiale, men dets implikationer på vores psykologi og frihed er enorme.
I en TED-talk af Glenn Greenwald, journalisten bedst kendt for sin rolle i udgivelsen af en række rapporter om regeringens globale overvågningsprogrammer baseret på klassificerede dokumenter lækket af Edward Snowden, bemærker Greenwald,
"Når vi er i en tilstand, hvor vi kan overvåges, hvor vi kan overvåges, ændrer vores adfærd sig dramatisk. Den række af adfærdsmæssige muligheder, som vi overvejer, når vi tror, vi bliver overvåget, er stærkt reduceret."
[Indlejret indhold]
Sort spejl S04 E07: CHYYNA! Storebror
Tidligere i år implementerede den kinesiske regering et system til at overvåge og klassificere hver enkelt borgers adfærd og tildele dem borgerscore.
Hvis en borger gør noget, der anses for utilfredsstillende, såsom at modtage en parkeringsbøde eller protestere mod regeringen på sociale medier, får de et par point fra deres score.
Hvis de gør noget positivt, som en god offentlig gerning eller hjælper deres familie i usædvanligt hårde tider, vil de modtage et par point.
De højscorede all-stars vil modtage frynsegoder som favorable banklån eller nedsatte varmeregninger, mens deres lavscorende dunces vil blive udelukket fra at købe visse ting, såsom højhastighedstogbilletter.
Programmet er i øjeblikket ved at blive udrullet i et par dusin byer og vil blive sat i fuld gear som et nationalt kreditsystem i 2020.
Ifølge Foreignpolicy.com, "det nationale kreditsystem, der er planlagt til 2020, vil være et 'økosystem' bestående af ordninger af forskellige størrelser og rækkevidder, drevet af byer, ministerier, online betalingsudbydere, ned til kvarterer, biblioteker og virksomheder, siger kinesiske forskere, der er udformning af den nationale ordning. Det hele vil være forbundet med et usynligt net af information."
Kina, et land, der vil blive dækket af næsten 626 millioner overvågningskameraer i 2020, vil have en uforholdsmæssig mængde data på at alt dets borgere gør og tænker i bund og grund.
Afsluttende tanker
"Hvis du har noget, du ikke ønsker, at nogen skal vide, måske du ikke skulle gøre det i første omgang."
-Tidligere Google-chef Eric Schmidt i en CNBC-special fra 2009 "Inside the Mind of Google"
Dette ser ud til at være en almindelig følelse. Hvis du ikke gør noget ulovligt eller forkert, hvorfor skulle du så gemme dig? Når alt kommer til alt, hvilken slags menneske, der ikke er en morder eller narkohandler, ville overhovedet ønske at eksistere uden at blive overvåget? Det liv, der ikke er undersøgt (af en anden) er ikke værd at leve, vel?
At der bliver færre og færre steder at gemme sig, rejser spørgsmålet om, hvorvidt vi overhovedet har ret til at gemme os.
Mange fortalere for kryptovaluta og blockchain deler urokkelig støtte til deres ret til privatliv. Graderne af dette privatliv spænder fra et ønske om databeskyttelse til en fast og resolut mission om for altid at holde deres identitet væk fra nettet.
Data er virkelig et giftigt aktiv, og enhver aggregator som Facebook, Google, Amazon eller endda den amerikanske regering påtager sig en enorm risiko, når de opbevarer dem. Over tid bliver dataindskuddene rigere og et meget mere lukrativt mål for hackere.
Masseovervågning hæmmer vores ønske om eksperimentering, kreativitet, eventyr og uenighed.
Bevægelsen for privatliv er ikke så meget for at forhindre Donald Trump-kampagnen i at vide, at du er en Hufflepuff, når du har fortalt alle, at du er en Gryffindor. Det er for at beskytte din fremtid og de næste generationers fremtid mod at blive født i en verden, der er kvalt af overtrædelser, der ikke er blevet behandlet.
Hvis den hurtige udvikling inden for kunstig intelligens er nogen indikator, er en fremtid bygget uden et solidt fundament for personligt privatliv et skræmmende sted.
Heldigvis bor mange af os i lande, hvor vi stadig har mulighed for at argumentere for borgerscore og lignende. Men mange af de friheder, vi ville være så hurtige til at kæmpe for at beskytte, undslipper os langsomt under sløret af seje nye sociale platformsfunktioner og sporadiske regerings-orkestrerede datatyveri.
Privatlivsfokuserede blockchain-projekter fjerner behovet for en central myndighed, såvel som byrden af sikkerhed for data. Disse løsninger kan forhindre endnu et Equifax-hack i at ske, hvilket allerede er en enorm værditilvækst.
Hvis der er efterspørgsel efter større privatliv, vil der opstå konkurrenter for at tilbyde det. Det er selvfølgelig, hvis det alternativ er friktionsfrit at vedtage. (*tip* hej blockchain-iværksættere, brug mindre tid på jargon-befængte sæbeopera-whitepapers og mere på UI/UX).
Imidlertid er den nuværende tilstand af privatlivs blockchain-innovation i bedste fald ufuldkommen. Ifølge Ethereums medstifter Vitalik Buterin i "Privatliv på Blockchain, "
"Det er meget sværere at skabe en 'hellig gral'-teknologi, som giver brugerne mulighed for at gøre absolut alt, hvad de kan gøre lige nu på en blockchain, men med privatliv; i stedet vil udviklere i mange tilfælde blive tvunget til at kæmpe med delvise løsninger, heuristika og mekanismer, der er designet til at bringe privatliv til specifikke klasser af applikationer."
Indtil videre er det bedste, vi kan gøre, at overvåge og teste privatlivsfokuserede løsninger som små unger. Jo større efterspørgsel efter privatliv, jo større investering i opmærksomhed og kapital er nødvendig for at opbygge et tilfredsstillende alternativ.
Mens vores ret til privatliv konsekvent afgøres af forskellige retssager, bør vi stille os selv spørgsmålet om, hvorvidt vi virkelig ønsker det.
I en verden, hvor vi er så hurtige til at opgive vores Facebook-profildata for noget så meningsløst som en Harry Potter-karakterquiz, eller vores fingeraftryk til Apple eller endda vores hjemmesamtaler til Amazon, er det svært at forestille sig masseadoption af et privatlivsalternativ til vores transaktioner eller browsing.
Vi bliver så let udløst af ideen om, at vores regering overskrider sin jurisdiktion i vores private liv.
- Obligatoriske tommelfingeraftryk? Nåh øh.
- Konstant placeringssporing? Nej, Jose.
- En højttaler i vores hjem, der lytter til vores samtaler? Absolut ikke.
Men for Apple, Facebook, Google og Amazon er vi hurtige til at være frivillige uden yderligere tanker.
Vigtigere end nogen umiddelbar privatlivsløsning er den faste forståelse af, hvorfor privatlivets fred er for vigtigt til at miste af syne.
Hold dig selv skarp ved at følge monumentale privatlivssager, da de uundgåeligt vil fortsætte med at dukke op, lær dig selv om, hvilke skridt du kan tage i dag for at krypter dit liv, og bed Alexa om at dele denne artikel.
Du skal kæmpe for din ret til at være privat.
Yderligere læsning:
Sådan krypterer du hele dit liv på mindre end en time
Data og Goliath: De skjulte kampe for at fange dine data og kontrollere din verden
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- Kilde: https://coincentral.com/blockchain-and-privacy-2/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=blockchain-and-privacy-2
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OP
- 000
- 1
- 143
- 1791
- 20
- 2000
- 2009
- 2012
- 2015
- 2016
- 2017
- 2018
- 2020
- 25
- 31
- 320
- 36
- 40
- 60
- 87
- a
- evne
- I stand
- Om
- absolut
- adgang
- Ifølge
- Konto
- tegnede
- Konti
- erhvervelse
- tværs
- aktiviteter
- aktivitet
- faktiske
- faktisk
- Ad
- Yderligere
- adresse
- adresser
- administration
- vedtage
- Vedtagelse
- annoncer
- fremskreden
- fremskridt
- fremskridt
- Eventyr
- annoncører
- Reklame
- fortalere
- fortaler
- råd
- Efter
- igen
- mod
- alder
- agentur
- aggregeret
- aggregator
- forude
- AI
- sigte
- Alert
- alex
- Alexa
- algoritmer
- Alle
- tillade
- tilladt
- tillader
- alene
- allerede
- alternativ
- altid
- Amazon
- ændring
- amerikansk
- Amerikanerne
- beløb
- an
- analyse
- analyseret
- analysere
- ,
- Anonymitet
- En anden
- enhver
- nogen
- noget
- overalt
- fra hinanden
- app
- vises
- Apple
- applikationer
- ER
- argumentere
- opstå
- omkring
- Ankommer
- artikel
- artikler
- kunstig
- kunstig intelligens
- AS
- spørge
- aktiv
- Assistant
- forbundet
- At
- angribe
- forsøger
- opmærksomhed
- attraktivt
- publikum
- høringer
- austin
- autoritær
- myndighed
- forfattere
- autonomi
- til rådighed
- gennemsnit
- undgå
- væk
- baggrund
- Bad
- Bank
- bankkonti
- baseret
- grundlag
- BAT
- Battle
- kampe
- Bugt
- BE
- beacon
- Skønhed
- fordi
- bliver
- blive
- været
- før
- adfærd
- adfærdsmæssige
- bag
- bag scenen
- Beijing
- være
- BEDSTE
- Bedre
- mellem
- Big
- Billion
- Sedler
- fødsel
- Bit
- Bloker
- blockchain
- blockchain innovation
- blockchain projekter
- Blocks
- sløring
- organer
- født
- både
- købte
- Boks
- trodse
- Modig browser
- Breaking
- breaking news
- Brexit
- bringe
- Bringer
- browser
- Browsing
- bygge
- bygget
- byrde
- kontor
- virksomhed
- forretningsmodeller
- virksomheder
- men
- Buterin
- Købe
- by
- KAGE
- ringe
- kaldet
- Cambridge
- Cambridge Analytica
- kameraer
- Kampagne
- Kampagner
- CAN
- kapital
- capitol
- fange
- bil
- kort
- tilfælde
- tilfælde
- indløsning
- katastrofale
- Årsag
- Celler
- Centers
- central
- central myndighed
- Direktør
- vis
- lave om
- Ændringer
- Chaos
- karakter
- kontrollere
- chevron
- chef
- barn
- Kina
- kinesisk
- valg
- snitning
- Skæreblok
- cirkulerende
- byer
- borger
- Borgere
- By
- civile
- klasser
- klassificeret
- CNBC
- Medstifter
- Kaffe
- CoinCentral
- Mønter
- indsamler
- Indsamling
- samling
- Kom
- kommer
- komfort
- behagelig
- kommerciel
- udvalg
- Fælles
- Kommunikation
- Virksomheder
- selskab
- sammenligning
- konkurrenter
- komponent
- computere
- computing
- pågældende
- vedrørende
- Bekymringer
- konflikt
- Konsekvenser
- Overvej
- betragtes
- konsekvent
- konstant
- konstant
- Forfatning
- forbruger
- kontakt
- indeholdt
- moderne
- hævder
- indhold
- indhold skabere
- løbende
- fortsæt
- kontrakter
- kontrol
- Samtale
- samtaler
- Cool
- koordineret
- Corner
- Corporate
- korrelere
- korrupt
- Koste
- kunne
- lande
- land
- Par
- Kursus
- Ret
- Domstole
- dækket
- skabe
- skaber
- kreativitet
- skabere
- kredit
- kreditkort
- Criminal
- Kriminelle
- kritisk
- cryptocurrency
- Kop
- Nuværende
- Nuværende tilstand
- For øjeblikket
- kunde
- Kunder
- cyklus
- FARE
- Dangerous
- farer
- Daniel
- mørk
- data
- dataanalyse
- datacentre
- databeskyttelse
- databeskyttelse
- datasæt
- Database
- Datoer
- dag til dag
- DDoS
- deal
- forhandler
- debat
- decentral
- besluttede
- beslutning
- afgørelser
- afgørende
- dybere
- definerede
- Degree
- Efterspørgsel
- Denial of Service
- indskud
- beskriver
- konstrueret
- designe
- ønske
- detaljer
- udviklere
- Udvikling
- enhed
- Enheder
- diktere
- forskellige
- svært
- digital
- digital markedsføring
- digital verden
- direkte
- deaktiveret
- Rabat
- diskonteret
- vises
- skelnen
- distribueret
- DJ
- do
- dokumenter
- gør
- Er ikke
- Dog
- gør
- donald
- Donald Trump
- donationer
- færdig
- Dont
- ned
- dusin
- dramatisk
- medicin
- grund
- dystopisk
- Tidligt
- optjent
- nemt
- østlige
- spiser
- ekko
- økonomi
- uddanne
- Edward
- Edward Snowden
- Effektiv
- effekter
- andet
- indlejret
- medarbejdere
- bemyndigelse
- muliggør
- kryptere
- kryptering
- ende
- sluttede
- ender
- håndhævelse
- enorm
- nok
- Enterprise
- Hele
- iværksættere
- iværksætteri
- betroet
- envision
- Equifax
- Era
- eric
- undslippe
- HISTORIE
- væsentlig
- væsentlige
- anslået
- etc.
- ethereum
- etisk
- evaluere
- Endog
- begivenhed
- begivenheder
- Hver
- alle
- at alt
- bevismateriale
- evolution
- udviklinger
- udviklet sig
- eksempel
- eksempler
- udveksling
- udveksles
- Dyrke motion
- eksisterer
- eksistens
- eksisterer
- forventning
- erfaring
- ekspert
- forklaring
- udtrykkeligt
- udforske
- udforsker
- omfattende
- ekstern
- udryddelse
- ekstrakt
- Øjne
- ansigtsbehandling
- ansigtsgenkendelse
- faciliterende
- Faktisk
- retfærdig
- Fall
- Faldende
- familier
- familie
- langt
- hurtigere
- gunstig
- FBI
- Feature
- Funktionalitet
- få
- færre
- Fiat
- kæmpe
- finansielle
- finansiering
- Finde
- Finland
- Firm
- Fornavn
- flydende
- efter
- følger
- mad
- Til
- tvunget
- tvinger
- evigt
- Tidligere
- fundet
- Foundation
- grundlægger
- Fjerde
- Frihed
- friheder
- gnidningsfri
- venner
- fra
- næring
- fuld
- fond
- sjovt
- fremtiden
- Gevinst
- spil
- GAS
- gav
- Gear
- generere
- generationer
- få
- får
- få
- Giv
- given
- glimt
- Global
- Globalt
- Go
- Goes
- gå
- gået
- godt
- Googles
- fik
- Regering
- regeringer
- gps
- stor
- større
- Grid
- Gruppens
- Dyrkning
- vejledende
- Guy
- hack
- hacket
- hackere
- hacking
- håndfuld
- hænder
- Hænge
- skete
- Happening
- Hård Ost
- hårdere
- skade
- høst
- Have
- have
- he
- hoved
- hørt
- hæk
- højde
- helikopter
- hjælpe
- hjulpet
- hjælpe
- hjælper
- link.
- Skjult
- Skjule
- Høj
- høj opløsning
- højere
- ham
- hans
- historie
- hold
- Home
- håber
- huse
- boliger
- hover
- Hvordan
- Men
- HTML
- HTTPS
- kæmpe
- menneskelig
- hundrede
- Hundreder
- hundreder af millioner
- i
- idé
- identificerbare
- Identity
- if
- Ulovlig
- ulovlig
- ulovlig aktivitet
- billede
- billede
- umiddelbar
- straks
- Påvirkninger
- implementeret
- implikationer
- vigtigt
- forbedrer
- in
- incitament
- omfatter
- Indkomst
- øget
- Indikator
- individuel
- industrien
- uundgåeligt
- indflydelse
- Indflydelsesrig
- oplysninger
- informeret
- uskyldig
- Innovation
- innovationer
- installeret
- øjeblikkeligt
- i stedet
- Intelligens
- intentioner
- sammenkoblet
- interesse
- interessant
- mellemmand
- interne
- Internet
- tingenes internet
- intime
- ind
- Invadere
- invasion
- investering
- usynlige
- tingenes internet
- iot-enheder
- iPhone
- spørgsmål
- IT
- ITS
- selv
- journalist
- jpeg
- jpg
- domme
- jurisdiktion
- lige
- Retfærdighed
- Holde
- Khaled
- slags
- Kend
- Kendskab til
- kendt
- Kyle
- stor
- Efternavn
- Sent
- senere
- lanceret
- Lov
- retshåndhævelse
- Lækager
- læring
- mindst
- forlader
- til venstre
- Politikker
- legitim
- mindre
- lad
- Niveau
- niveauer
- biblioteker
- ligger
- Livet
- lys
- ligesom
- Sandsynlig
- synes godt om
- begrænsninger
- begrænsende
- Line (linje)
- linjer
- Liste
- lytter
- lidt
- leve
- Lives
- levende
- Lån
- lokale
- placering
- lokalitetssporing
- placeringer
- låst
- leder
- truende
- smuthul
- taber
- højt
- Louis
- lukrative
- maskine
- machine learning
- lavet
- Main
- større
- Flertal
- lave
- mand
- ondsindet
- lykkedes
- manuelt
- mange
- mange mennesker
- markere
- Mark Zuckerberg
- Marketing
- marketing agentur
- Markeder
- Maryland
- Masse
- Masseadoption
- massive
- tændstikker
- Matters
- max-bredde
- maksimere
- Kan..
- mekanismer
- Medier
- Mød
- medlem
- nævnte
- blot
- beskeder
- måske
- million
- millioner
- tankerne
- spejl
- Mission
- modeller
- moderat
- øjeblik
- Monero
- Monetære
- penge
- Overvåg
- overvåges
- overvågning
- monumentale
- mere
- mest
- bevægelse
- bevægelser
- bevæger sig
- meget
- flere
- skal
- my
- utal
- navn
- Som hedder
- nation
- national
- national sikkerhed
- Naviger
- næsten
- Behov
- behov
- net
- aldrig
- Ny
- nyheder
- næste
- nat
- ingen
- normal
- Noter
- nu
- numre
- Ed
- observation
- observere
- opnå
- oktober
- of
- off
- tilbyde
- Officer
- tit
- Olie
- Okay
- on
- engang
- ONE
- online
- kun
- åbent
- åbning
- åbent
- Opera
- Udtalelser
- Indstillinger
- or
- ordrer
- Oregon
- Andet
- vores
- os selv
- ud
- output
- i løbet af
- egen
- side
- parring
- papirer
- paradigmer
- parkering
- særlig
- især
- parter
- dele
- part
- forbi
- Mønster
- betaling
- betalingsudbydere
- Mennesker
- per
- frynsegoder
- person,
- personale
- Personlig data
- Personlighed
- Personligt
- personer
- telefon
- Telefon opkald
- telefoner
- Fysisk
- billede
- Billeder
- Place
- Steder
- anbringelse
- planlagt
- perron
- Platforme
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- spiller
- Vær venlig
- Punkt
- punkter
- Police
- politisk
- Politikere
- Pools
- fattige
- Populær
- Pornografi
- stillet
- udgør
- position
- mulig
- potentiale
- potentielt
- magt
- præcedens
- Forudsigelser
- Premium
- gaver
- trykke
- forhindre
- forebyggelse
- primært
- primære
- Beskyttelse af personlige oplysninger
- private
- sandsynlig
- sandsynligvis
- Fortsæt
- Produkter
- professionelt
- Profil
- Profiler
- Profit
- rentabel
- Program
- Programmer
- projekt
- projekter
- ejendom
- beskytte
- beskyttelse
- beskyttelse
- protesterer
- prototype
- udbydere
- Psykologi
- offentlige
- offentligt
- Publicering
- køb
- købt
- indkøb
- ren
- formål
- sætte
- kvalitet
- spørgsmål
- Hurtig
- hurtigt
- helt
- hævet
- rækkevidde
- Ranking
- hurtige
- Sats
- når
- Læsning
- ægte
- realtid
- realiteter
- Reality
- virkelig
- grund
- modtage
- modtaget
- modtager
- modtagende
- nylige
- anerkendelse
- registreres
- optagelse
- optegnelser
- Rød
- Reduceret
- refereres
- regime
- relativt
- relevant
- afhængig
- Fjern
- reparere
- Rapportering
- Rapporter
- anmode
- kræver
- forskere
- beboere
- Ressourcer
- henholdsvis
- ansvar
- Restaurant
- resultere
- Revealed
- afslørende
- afslører
- indtægter
- kredsede
- rigere
- højre
- rettigheder
- Rise
- Risiko
- klippe
- roller
- Rullet
- groft
- regerede
- RULLERENDE
- Kør
- Ryan
- s
- sikker
- varetagelse
- Sikkerhed
- Said
- salg
- Sam
- samme
- Gem
- gemt
- besparelse
- så
- siger
- Skalerbarhed
- Scale
- skalaer
- Skandale
- scanning
- scenarier
- scener
- Ordningen
- ordninger
- schneier
- score
- scores
- Søg
- søgninger
- Seattle
- sekretær
- sikker
- sikkerhed
- synes
- synes
- beslaglagt
- sælger
- Senatet
- send
- afsendelse
- følsom
- sendt
- stemningen
- Series
- tjener
- tjeneste
- Tjenester
- sæt
- sæt
- flere
- alvorligt
- Del
- aktionær
- deling
- skarp
- Shop
- kort sigt
- bør
- Shows
- lukke
- Luk ned
- side
- Syn
- Simpelt
- enklere
- samtidigt
- siden
- websted
- Situationen
- størrelser
- langsom
- langsomt
- lille
- Smart
- Smarte kontrakter
- smartphone
- smartphones
- smith
- Snowden
- So
- sæbe
- Social
- sociale medier
- sociale medieplatforme
- samfundsmæssigt
- Samfund
- Software
- solgt
- løsninger
- Løsninger
- nogle
- Nogen
- noget
- sommetider
- lyde
- Højttaler
- særligt
- specifikke
- specificitet
- tilbringe
- brugt
- delt
- sporadisk
- spredes
- står
- påbegyndt
- starter
- Tilstand
- erklærede
- Statement
- Stater
- station
- Stealth
- stealth adresser
- springbræt
- Steps
- klæbrig
- Stadig
- Stands
- lagring
- Story
- gade
- String
- robust
- efterfølgende
- væsentligt
- succes
- sådan
- beløb
- support
- Understøttet
- Støtte
- Supreme
- Højesteretten
- sikker
- overvågning
- systemet
- Systemer
- skrædder
- Tag
- taget
- tager
- Tal
- taler
- mål
- målrettet
- rettet mod
- tech
- tech virksomheder
- Tech Company
- teknisk set
- Teknologier
- Ted
- Ted Cruz
- fortælle
- fortæller
- Terrorisme
- terrorist
- finansiering af terrorisme
- terrorister
- prøve
- vidnesbyrd
- Texas
- end
- at
- Fremtiden
- oplysninger
- Linjen
- verdenen
- deres
- Them
- derefter
- Der.
- Disse
- de
- ting
- tror
- Tænker
- Tredje
- tredje partier
- tredjepart
- denne
- i år
- trussel
- Gennem
- Kaste
- billet
- billetter
- tid
- tidslinjer
- gange
- tip
- titlen
- til
- i dag
- token
- Tokens
- også
- værktøj
- værktøjer
- hård
- mod
- mod
- spor
- tracker
- Sporing
- spor
- handles
- Tog
- handle
- transaktionsbeslutning
- Transaktioner
- overgang
- statskassen
- udløst
- Trojan
- virkelig
- trumf
- prøv
- forsøger
- vender
- to
- TX
- typen
- uberettiget
- under
- forståelse
- uheldig
- Forenet
- Forenede Stater
- enheder
- usandsynligt
- låse
- oplåsning
- uden fortilfælde
- urimelig
- indtil
- usporbar
- urokkelig
- på
- us
- brug
- anvendte
- ubrugelig
- Bruger
- brugere
- indvarslede
- sædvanlig
- nytte
- udnyttet
- udnytter
- værdi
- værdi-add
- forskellige
- versus
- meget
- via
- video
- visninger
- krænket
- vision
- Vitalik
- vitalik buterin
- frivilligt
- frivilligt
- Stem
- Wake
- Væglampe
- ønsker
- ønsker
- krig
- tegningsretter
- var
- Ur
- Overvågede
- ser
- Vej..
- we
- wearables
- web
- uger
- GODT
- var
- Hvad
- hvornår
- hvorvidt
- som
- mens
- hvid
- Hvidbøger
- WHO
- hvorfor
- vilje
- blæst
- med
- inden for
- uden
- ord
- Arbejde
- world
- værre
- værd
- ville
- forfatter
- Forkert
- forkerte hænder
- Yahoo
- år
- år
- endnu
- Du
- Din
- dig selv
- youtube
- Zcash
- zephyrnet
- zoner
- Zuckerberg