Hvordan DAO'er som D-ETF udnytter Crowds Wisdom of Crowds PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Hvordan DAO'er som D-ETF udnytter Crowds' visdom

billede
  • D-ETF-medlemskab har været åbent og decentraliseret fra starten - uden at være afhængig af et enkelt individ
  • DAO undgår "single point of failure" situationer, som kan være situationer, hvor en eller nogle få mennesker træffer beslutninger på vegne af flertallet af mennesker, sagde DAO

“Mængernes visdom” er et langvarigt princip, der hævder, at mange sind er større end én. Det er blevet testet og studeret siden Aristoteles' dage - og populariseret i finansverdenen gennem James Surowieckis gennembrudsbog fra 2004 "Visdommen af ​​folkemængder".

Gennem historien har eksperter opdaget, at ikke alle mennesker træffer kloge beslutninger. At udnytte denne visdom kræver et sæt egenskaber. Publikum skal være mangfoldigt, uafhængigt, decentraliseret, aggregeret og troværdigt. Mennesker har i århundreder forsøgt at udvikle styringsmodeller omkring disse egenskaber. I dag kan vi gennem kraften i blockchain-teknologien nedfælde disse karakteristika i kode. Vi satte os ned med DAO bag D-ETF, en af ​​de første decentraliserede ETF'er, for at lære, hvordan dens styring stemmer overens med disse karakteristika.

Mangfoldighed af meninger

I Surowieckis forståelse af meningernes mangfoldighed skal enhver person have en privat informationskilde, når de danner en mening.

Manglende evne til at hente information privat genererer det modsatte af mangfoldighed. Det skaber gruppetænkning. D-ETF har taget bevidste skridt for at sikre, at DAO (decentraliseret autonom organisation) undgår den klassiske faldgrube. Det gør den ved at holde forslagsprocessen åben. De forklarer det,

"Enhver D-ETF-tokenindehaver med 10,000 eller flere D-ETF-tokens kan fremsætte et forslag om at bytte ethvert eksisterende token i protokollen - helt eller delvist med andre tokens." 

Fordi deltagerne indsender forslag på egen hånd, bruger hver enkelt sin egen informationskilde. Og fordi stemmerne er anonyme (ingen kan se, hvem der har stemt på hvilken måde og hvorfor), bliver vælgerne ikke subtilt påvirket af andres informationskilder. 

DAO fortsatte med at forklare afstemningsprocessen mere detaljeret, 

"Det eneste tekniske krav fra D-ETF-protokollen er, at tokenet er ERC-20-baseret og er tilgængeligt på den 1-tommers automatiserede markedsproducent. Når token-parret er blevet besluttet (f.eks. USDC for LINK), skal forslagsstilleren vælge en slip-tolerance, da den samlede afstemningsperiode er 48 timer, er det vigtigt at give plads til prisudsving. Når de 48 timer er gået, er forslaget enten godkendt eller afvist. Hvis det vedtages, går forslaget ind i en 24-timers tidslåseperiode, som blev indført af sikkerhedsmæssige årsager. Efter at de 24 timer er gået, vil token-byttet automatisk blive udført af D-ETF-bot, sagde DAO.  

“Hvis DAO-fællesskabet beslutter sig for at fjerne et aktiv, er det hovedsageligt fordi projektet ikke længere har det forventede fremtidige potentiale og intentioner, som først blev igangsat. Eller hvis aktivet simpelthen har over- eller underpræsteret, og flertallet af D-ETF-indehavere er enige om, at ændring er påkrævet," sagde DAO. 

uafhængighed

Hvert medlem har ikke kun brug for en privat informationskilde, de skal også danne deres mening uafhængigt af alle andre. Dette krav er endnu en sikring mod gruppetænkning. D-ETF forklarede, hvordan anonymitet spiller en afgørende rolle i dette:

"Det er kun muligt at se, hvilke adresser der har stemt 'for' 'imod' eller 'undlod at stemme', fordi der ikke er nogen kend-din-kunde forbundet med en vælger."

Denne anonymitet tvinger deltagerne til at komme til deres egne konklusioner om forslag. Alligevel er det vigtigt at bemærke, at på trods af at de er uafhængige aktører inden for en DAO-struktur, er de uafhængige token-indehavere tilpasset gennem det samme mål - DAO's vækst. Dette fælles økonomiske incitament kan forhindre det, der er kendt som et "kapløb til bunden"-scenarie. 

Aristoteles bruger en potluck-middag som en analogi. Middagen som helhed kan gå galt, hvis gæsterne medbringer en købmandskøbt dessert i stedet for kagen fra det lokale bageri. Aristoteles omtaler disse aktører som free riders. Frirytterne skaber en situation kendt som et kapløb mod bunden. Et kapløb mod bunden sker, når en gæst vælger at bringe noget dårligt, mens han forventer, at andre vil bringe noget premium. Hvis hver person frygter, at gruppen vil efterlade dem med en dårlig taske, opstår et kapløb mod bunden, hvilket resulterer i, at den fælles middag bliver dårlig. 

D-ETF DAO's struktur garanterer i det væsentlige, hvad der svarer til premium middagsgæster på grund af et lille gasgebyr.

"En forslagsstiller betaler et lille gasgebyr for at indsende forslaget til ERC-20-netværket. Det lille gebyr sikrer, at forslagsstillerne er seriøse. For at opmuntre D-ETF-indehavere til at stemme, vil der fra tid til anden blive givet airdrops til både vælgere og forslagsstillere,” sagde DAO.

Når man garanterer, at token-indehavere opfylder denne præmie (svarende til at sikre, at middagsgæsterne medbringer premium-mad ved indgangen), så ville potluck-middagen være en mangfoldig gruppe af bestanddele, som ville være et betydeligt bedre selskab end dig selv. Gasgebyret og brugen af ​​en Web3-pung sikrer yderligere publikums intelligens. 

Denne tilgang stemmer overens med Aristoteles, der hævder, at succes er mere almindelig, når en gruppe har et fælles økonomisk incitament. Med andre ord, når en gruppes bestanddele har et ønskeligt resultat, som de alle ønsker, så vil gruppedeltagerne sandsynligvis handle mere til gavn for gruppen. Men at have et fælles, fælles incitament er blot et kendetegn for en stærk gruppe. 

Gasgebyret garanterer yderligere uafhængighed og skaber incitamenter, samtidig med at mulighederne for frilæsning minimeres. 

decentralisering

Surowiecki definerer decentralisering som lokalisering af viden. Med andre ord er mængdens kollektive visdom repræsenteret af førstehåndsviden i stedet for et centraliseret lager, såsom et bibliotek eller internettet. 

For eksempel vil en Aave-udvikler bedre forstå protokollen end en, der læser hvidbogen online. For at en organisation kan fange så meget af den lokale viden som muligt, skal medlemskabet være decentralt og åbent. Hvis det kun er tilgængeligt for venners venner, vil de fleste medlemmer trække fra den samme vidensbase.    

D-ETF forklarede, at dets medlemskab har været åbent og decentraliseret fra starten - uden at være afhængig af en enkelt person. Denne struktur hjælper med at finde den mest mulige lokal viden. 

Sammenlægning 

Surowiecki fastslår, at en intelligent gruppes sammenlægning kommer fra dens evne til at transformere privat mening til en gruppebeslutning. Et eksempel på, hvordan D-ETF udfører dette princip, er, hvordan forslag deles. 

"Alle nye forslag vil automatisk blive delt på Twitter, Telegram og Discord, hvor medlemmer af fællesskabet kan diskutere og kommunikere om deres meninger, hvilket også kan føre til nye forslag. Det er en god idé at engagere andre samfundsmedlemmer, før du fremsætter et forslag, for at sikre tilstrækkelig støtte til at gøre et forslag gyldigt gennem minimum 4 millioner D-ETF-stemmer,” sagde DAO.  

Ydermere har D-ETF DAO integreret automationsteknologi for at omdanne den private mening til en offentlig afstemning.

Holdet har oprettet D-ETF DAO for at undgå "single point of failure"-situationer, som kan være situationer, hvor en eller nogle få personer træffer beslutninger på vegne af flertallet af mennesker, sagde DAO. ”Demokrati har historisk vist sig at være en velfungerende model for beslutninger, og det er langsommere end autokratisk ledelse, men man sikrer alles mening. Når det er sagt, er D-ETF i modsætning til traditionel demokratisk afstemning, da et D-ETF-token er lig med én stemme, hvilket betyder, at flere tokens vil give mere stemme til individet."

"Alle andre DAO'er, som vi er opmærksomme på, er udelukkende "opinionsværktøjer", hvilket betyder, at der ikke er nogen automatiseret eksekvering bag resultatet af beslutningerne, og i sidste ende er det en af ​​få personer, der fysisk udfører beslutningerne. Vi ønskede at gøre D-ETF virkelig decentraliseret ved at give fuld magt til samfundet,” sagde DAO.  

Stol 

Tillid er et af de mest banebrydende elementer, som DAO'er tilbyder i styringsstrukturen. For al distribueret hovedbogsteknologi er tillid til teknologien. 

Afslutningsvis understregede DAO vigtigheden af ​​tillid: "D-ETF DAO har ingen menneskelig interaktion bag kulisserne. Det har kun én funktion - token swaps. Vi oprettede en fuldstændig selvbetjent ETF...deraf navnet "D-ETF."

Dette indhold er sponsoreret af D-ETF.


Få dagens bedste kryptonyheder og -indsigter leveret til din indbakke hver aften. Tilmeld dig Blockworks' gratis nyhedsbrev nu.


Tidsstempel:

Mere fra Blokværk