Hvordan incitamenterne til Proof-of-Work er mere retfærdige end Proof-of-Stake

Dette er en meningsredaktion af Mickey Koss, en uddannet fra West Point med en grad i økonomi. Han tilbragte fire år i infanteriet, før han gik over til finanskorpset.

Da Ethereum fuldfører sin overgang til proof-of-stake konsensus, kan jeg ikke undgå at bemærke overfloden af ​​artikler, der citerer en 99 % reduktion i energiforbrug. Påstandene, hvor sande de end er, er vildledende og kontraproduktive.

Proof-of-Stake-incitamenter

Bevis-of-stake-validatorer skal låse en masse mønter inde for at få privilegiet til at validere transaktioner. Selvom dette eliminerer behovet for minedrift og derfor reducerer strømforbruget, er incitamenterne sådan, at Ethereum-netværket gradvist vil blive mere og mere centraliseret.

Deltagerne vil modtage en nedskæring af transaktionsgebyrerne, såvel som den nye etherudstedelse for i det væsentlige at gøre en del af deres stak illikvid. Det risikofrie modpartsudbytte tilskynder til indsats. Jo mere du satser, jo mere tjener du.

Men jo mere du tjener, jo mere kan du satse. Det er en positiv feedback-loop, der sikrer, at de største taskeholdere altid kan være foran flokken med hensyn til akkumulering. Med den måde proof-of-stake fungerer på, vil det også sikre, at de største indehavere altid kan øve mere indflydelse på netværket. At satse ETH som en fuld validerende node kræver 32 ETH. Det risikofrie modpartsudbytte sikrer, at de største taskeholdere kan og vil have flest noder til at generere mest indtægt. Derved kan de langsomt, men sikkert akkumulere mere og mere kontrol.

Kombineret med de deflationære krav fra deres gebyrbrænding, kan prisen meget vel stige i fiat-termer, men jo dyrere ETH bliver, jo mere uden for rækkevidde vil den få for den gennemsnitlige pleb at fyre op for en staking node.

Derudover vil kompleksiteten og risiciene forbundet med indsats også sikre en lind strøm af outsourcing efterspørgsel efter indsats. Ifølge EthHub, "Beacon noder er beregnet til at være højtydende, yderst tilgængelige platforme ... Som sådan forventes deres hardwarekrav at være server-grade CPU/SSD/netværksforbindelser."

Endvidere skåret ned risiko forbundet med inaktivitet risiko betyder, at der er monetære sanktioner til din satsede ETH for blot at miste din internetforbindelse.

Dette garanterer grundlæggende, at størstedelen af ​​indsatsen vil blive sendt til løsninger som Coinbase og andre store børser. Jeg har ikke serverudstyr med 24/7 internet garanteret. Gør du?

Jo mere indsatsudbuddet centraliseres, jo lettere vil det være for regeringer at co-optere og censurere. Bare fordi det ikke sker med det samme, betyder det ikke, at det ikke vil ske i fremtiden. Muligheden for en sådan censur alene er nok til at give pause.

Proof-of-Work Incitamenter

Bevis for arbejde kræver input fra den virkelige verden. Omkostningerne til elektricitet avler innovation, da minetjenesteudbydere finder nye måder at udnytte elektricitet på.

Der er meget at sige i denne retning, men beviset ligger i buddingen. Virksomheder arbejder allerede med lossepladser og gasselskaber til sele og kasket metan og spildte gaskilder, hvilket reducerer drivhusgasemissionerne. Minearbejdere bliver også udnyttet til at låse op termisk energi fanget i havet, en teknik, der har været teoretisk indtil nu på grund af den økonomiske levedygtighed. Der er for mange historier som denne til at blive skrevet om i én artikel, men incitamenterne er klare. Bitcoin-mineøkonomi driver innovation mod en renere og mere bæredygtig energifremtid.

Variable omkostninger er også en velsignelse, ikke en forbandelse. Hvor bevis-of-stakeholdere måske kun skal betale skat af indkomst, er bevis-of-work-virksomheder ofte tvunget til at sælge for at dække et væld af inputomkostninger og kapitaludgifter. Dette sikrer en mere ensartet fordeling af mønter.

Sandheden er, at Bitcoins protokol simpelthen er mere retfærdig. Enhver kan køre en node for omkring $250 og validere deres egne transaktioner. De 32 ETH, der kræves for at spinne en node op, koster omkring $50,000 i skrivende stund, hvilket sætter den uden for rækkevidde for stort set alle uden for den vestlige 1%.

Proof-of-work er den innovation, der driver energiinnovation og nye måder at udnytte spildte ressourcer på. Proof-of-stake sikrer, at de rigeste blandt os vil fortsætte med at kontrollere de andre, som aldrig vil kunne indhente det. For mig lyder det meget som en mere kompleks version af det, vi allerede har.

Dette er et gæsteindlæg af Mickey Koss. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.