Hvorfor er Taproot Smart Contracts mere private? En ikke-teknisk forklaring

Vores udforskning af de nye superkræfter Taproot giver Bitcoin fortsætter. I går definerede vi smarte kontrakter og dækkede funktionaliteten af ​​de Taproot-aktiverede. For at opsummere giver Taproot nye egenskaber til Bitcoin lag XNUMX, der muliggør smart kontraktekspressivitet i lag to-løsninger. I dag er emnet privatliv. Hvad der sker på blockchain bliver der for evigt. Med det i tankerne afslører disse Taproot-kontrakter kun absolut nødvendige oplysninger.

Relateret læsning | PlanB præciserer $98k. november Bitcoin-målet er ikke baseret på S2F

Hvordan klarer de det? Lad os spørge eksperterne.

Hvordan fungerer Taproot-privatliv?

Tidligere, for at udføre en kontrakt, skulle hver eneste knude på Bitcoin-netværket køre den. Det efterlod de involverede parter i kontrakten sårbare og udsatte, som Bitcoin Magazine forklarer. 

"Denne netværksdækkende eksekvering betyder også, at de involverede parter ikke har noget privatliv med hensyn til, hvad deres smarte kontrakt indebærer: Hele netværket ved præcis, hvordan det ser ud. I forlængelse heraf er dette også dårligt for fungibiliteten. Hvis den smarte kontrakt af en eller anden grund er upopulær, er de involverede midler - offentligt synlige på blockchain - plettet."

For at Bitcoin-netværket skal trives, skal udviklerne tænke på hvert scenarie, og dette er et. Taproot-opgraderingen løser dette. Blockstream giver os en lidt mere teknisk forklaring, "Innovationen ved Taproot er at indlejre script-kapaciteten, som tidligere skulle være iøjnefaldende tilvalgt af tegnebogssoftware (for eksempel for at understøtte spærrede betalinger, Lightning HTLC'er eller multisignaturpolitikker), inde i selve nøglen." Dette er en af ​​de innovationer, der vil hjælpe fremtidige tegnebøger til at fungere på en lettere og mere effektiv måde. Bitcoinist vil dække dette emne senere. For nu informerer Blockstream os om, at efter Taproot:

"Under typiske omstændigheder bliver eksistensen af ​​dette manuskript overhovedet aldrig afsløret. Kun hvis manuskriptet er nødvendigt, afsløres det. For at forbedre denne situation yderligere, takket være brugen af ​​Schnorr-signaturer frem for ECDSA, er script nødvendigt i langt færre situationer end før."

BTC prisdiagram for 11/19/2021 på Coinbase | Kilde: BTC/USD on TradingView.com

Den tidligere konfiguration var datatung

Efter pælerod bliver alt lettere. Før pælerod, i et tidligere Bitcoinist-indlæg, vi fik teknisk ved at citere Bitcoin Magazine: 

"Det er i øjeblikket nødvendigt at afsløre alle de mulige betingelser, der kunne være opfyldt - inklusive de betingelser, der ikke var opfyldt." Dette er "datatungt" og en privatlivsrisiko. 

Under Taproot er "alle de forskellige betingelser, som midlerne kan bruges under, individuelt hashed (i modsætning til kombineret til en enkelt hash) og inkluderet i et Merkle-træ." Så hvis nogen af ​​dataene skal afsløres, "Resten af ​​Merkle-træet forbliver hash og skjult."

Det er også værd at bemærke, at det efter Taproot ikke vil være muligt at identificere arten af ​​de fleste transaktioner. Alle vil se ens ud på blockchain. Bitcoinist forklarede dette Før:

"Taproot giver en ny outputtype med en enkelt signeringsnøgleformular, og ændrer dermed transaktionsprocesserne. Dette udmønter sig i forbedringer for overlegen privatliv, lavere gebyrer, mere fleksibel multi-sig og bitcoins tilgængelighed til at blive låst til flere scripts på én gang.

River Financial forklarer yderligere, at "Da Lightning Network er afhængig af 2-af-2 multisig, gør Taproot det umuligt at skelne, hvilke transaktioner der skaber Lightning-kanaler."

Er der huller i privatlivets fred i pælerod?

Desværre, en Reddit-bruger allerede fundet ud af en måde at identificere åbningen af ​​offentlige Lightning Network-kanaler på.

"Det er korrekt, at man med Taproot ikke kan kende forskel på LN-kanalåbninger og normale transaktioner i samarbejdsscenarier udelukkende baseret på on-chain data. Desværre annoncerer offentlige kanaler "Channel Point" (se dette eksempel) til verden, som er kanalåbningsoutput, som er præcis den information, som Taproot forsøger at skjule. Det er dog stadig nyttigt for private kanaler."

Relateret læsning | Hal Finney: Remembering the Early Bitcoin And Privacy Pioneer

Under alle omstændigheder vil der være mere privatliv rundt omkring i Bitcoin-netværket. Som Johnny Lyu, CEO hos Kucoin, fortalte for nylig Bitcoinist:

"Det tredje aspekt vil gavne brugerne - at forbedre beskyttelsen af ​​privatlivets fred. SSA bundling-systemet vil gøre det sværere at spore individuelle transaktioner og derved styrke niveauet af privatlivsbeskyttelse for bitcoin-afsendere."

Og det er der, vi er.

Fremhævet billede: Klimkin på Pixabay | Diagrammer af TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -privat-en-ikke-teknisk-forklaring