Indehavere af musikrettigheder slår ud over AI's bestræbelser på at 'erstatte' th

Indehavere af musikrettigheder slår ud over AI's bestræbelser på at 'erstatte' th

Tidsstempel: 3. april 2024 kl. 9
Indehavere af musikrettigheder slår ud over AI's bestræbelser på at 'erstatte' PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Artist Rights Alliance har lanceret en underskriftsindsamling for at stoppe brugen af ​​kunstig intelligens, der krænker eller devaluerer menneskers arbejde.

Lobbygruppen af ​​arbejdende musikere, kunstnere og sangskrivere har samlet underskrivere fra Frank Sinatra og Bob Marleys godser, multi-platin sangskriveren Billie Eilish, rockeren Jon Bon Jovi, popsangerinden Katy Perry og soulpioneren Stevie Wonder.

I en erklæring, sagde gruppen: "Nogle af de største og mest magtfulde virksomheder bruger uden tilladelse vores arbejde til at træne AI-modeller. Disse bestræbelser er direkte rettet mod at erstatte menneskelige kunstneres arbejde med massive mængder af AI-skabte 'lyde' og 'billeder', der væsentligt fortynder royalty-puljerne, der udbetales til kunstnere."

"Når AI bruges uansvarligt, udgør AI en trussel mod vores evne til at beskytte vores privatliv, vores identiteter, vores musik og vores levebrød," tilføjede erklæringen.

Anden er allerede ude af flasken med hensyn til AI-efterligninger af etablerede kunstnere. For eksempel er YouTube vært for en falsk Frank Sinatra, der synger Coolios Gangsta's Paradise, en ersatz Johnny Cash, der synger Barbie Girl, og en falsk Simon og Garfunkel, der synger Baby Got Back, en rapsang, der advokerer for store numser.

Pointen er, at modeller, der bruges til at skabe sådant indhold, er blevet trænet i ophavsretligt beskyttet materiale, og kunstnerne har ingen kontrol over, hvordan modellerne må bruges til at lave sange, der har en uhyggelig lighed med deres arbejde.

Det er ikke kun musikere, der er blevet irriteret over brugen af ​​ophavsretligt beskyttet materiale til at træne AI-modeller til kun at producere indhold, der uhyggeligt ligner deres arbejde.

I 2023 startede en retssag da romanforfatterne Paul Tremblay, Christopher Golden, Richard Kadrey og komikeren Sarah Silverman anklagede OpenAI for ulovligt at skrabe deres arbejde.

Tidligere på året kom ledere fra mediebranchens foreninger og den akademiske verden fortalte det amerikanske senats udvalg for retsvæsenet at tech-virksomheder skal kompensere nyhedsudgivere for at træne AI-modeller på deres ophavsretligt beskyttede indhold.

I mellemtiden er New York Times sagsøge Microsoft og OpenAI, der hævder, at duoen krænkede avisens ophavsret ved at bruge dens artikler uden tilladelse.

Tekst-til-billede AI-udviklere også står over for retssager fra kreative, hvis materiale blev brugt til at træne modeller.

Til deres forsvar har udviklere af AI-modeller hævdet, at den måde, de anvender ophavsretligt beskyttet materiale, falder ind under fair use, et juridisk udtryk, der tillader folk at citere materiale uden at krænke ophavsretten.

Microsoft har slået tilbage på New York Times-sagen og siger, at den var baseret på "dommedagsfuturologi". ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret