Industrien reagerer: USA slår ned på krypto, Indien opfordrer til lovgivningsmæssigt samarbejde

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Industrien reagerer: USA slår ned på krypto, Indien opfordrer til regulatorisk samarbejde PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

De amerikanske finansielle tilsynsmyndigheders undertrykkelse af cryptocurrency-industrien begyndte at intensivere denne uge, da New York Department of Financial Services (NYDFS) beordrede Paxos Trust Company til at stoppe udstedelsen af Binance USD (BUSD) stablecoin. US Securities and Exchange Commission (SEC) tilføjede finansieringsselskabets problemer ved udsende en Wells-meddelelse, med påstand om, at BUSD stablecoin er et uregistreret værdipapir.

Paxos' juridiske problemer fulgte efter SEC's lukning af cryptocurrency exchange Kraken's on-chain on-chain staking service for manglende registrering af programmet.

Tidligere i februar sagde Indien, den nuværende indehaver af G20-præsidentskabet, at det arbejder sammen med Den Internationale Valutafond og Financial Stability Board for at udvikle en regulatorisk tilgang til kryptovalutaer.

Forkast talte med deltagere i kryptoindustrien for at samle deres reaktioner på den seneste lovgivningsmæssige udvikling.

BUSDed

"Stablecoins er broen til at flytte pengene fra fiat til krypto. Tilsynsmyndigheder ønsker at brænde den bro. BUSD (eller for den sags skyld enhver stablecoin) kan og bør ikke klassificeres som et værdipapir. Dette svarer til at sige, at USD er en værdi og ikke en valuta. Hvis BUSD ender med at blive klassificeret som en sikkerhed, ville det fuldstændigt ændre, hvordan kryptoverdenen fungerer, måske endda dræbe den,” Dinesh Goel, grundlægger af play-to-earn-økosystemet En verdensnation, sagde.

"Efterspørgslen efter dollaren er den vigtigste enkeltfaktor, der gør det muligt for regeringen at påvirke global og indenrigspolitik. Enhver værdilager, der underminerer dens efterspørgsel, kan ses som destabiliserende, og stablecoins kan falde ind i den lejr – medmindre de støttes 1:1 af amerikanske dollars... Hvis aktiverne, der støtter dem, betragtes som værdipapirer, er tokens det også. Hvis disse aktiver er i risiko for prisudsving, hævder SEC, kan vi ende med noget i stil med den realkreditbaserede værdipapirkrise i 2008. Enhver stablecoin-udsteder, der er afhængig af amerikanske regler, vil sandsynligvis finde sig selv i trådkorset, selvom USDC er sikrere end de fleste efter at have spillet efter bogen med en 1:1 kontantreserve,” Colin Johnson, administrerende direktør og medstifter af Freeport, en on-chain fine art investeringsplatform, fortalte Forkast.
"Reserverne bag centraliserede stablecoins er ens. Hvis BUSD anerkendes som et værdipapir, kan USDC og USDT også have denne risiko i fremtiden... Der er også spekulationer om, at det er en slags hævn fra Wall Street-kapitalen mod Binance efter sammenbruddet af FTX,” James Wo, grundlægger og CEO fra blockchain-investeringsfirmaet Digital Finance Group, sagde.
"Jeg forventer ikke at se andre stablecoin-udstedere springe i gang med det samme. Paxos har gjort det meget klart, at de er uenige i SEC's holdning. Jeg forventer at se dette problem behandlet i den udstrækning, vi har set Ripple retsforfølge deres holdning til XRP. Andre stablecoin-udstedere bør nøje overvåge udviklingen af denne retssag for at se, hvilke argumenter der fremføres af begge parter og se nærmere på, hvordan deres stablecoin-udbud fungerer,” Yamina Sara Chekroun, senior juridisk rådgiver hos ikke-depotbetalingsinfrastruktur Rampe, sagde.

SEC: Kraken ned

"Flere amerikanske børser kunne helt sikkert være i SEC's trådkors - især Coinbase med deres Earn-produkt - selvom Brian Armstrong sandsynligvis vil gøre enhver handling mindre tiltrækkende for SEC ved at give udtryk for sin vilje til at grave ind i den juridiske kamp... Andre udbydere af indsatser i USA bliver nødt til at beslutte, om de lukker spil eller ej eller risikerer en dyr juridisk kamp med SEC. For brugere er det sandsynlige resultat, at deres aktiver flyttes offshore - måske til Binance ved hjælp af en VPN - eller de mister simpelthen adgangen til disse muligheder. Et tab/tab for alle,” sagde Freeports Johnson.
"Det, SEC kommer til at definere som en investeringskontrakt, der kræver registrering, er en enormt voksende pulje - og udbydere af digitale aktiver bør se nærmere på deres tilbud - uanset om det er en indsatstjeneste eller en tjeneste, der giver enhver form for udbytte, der kunne få en forbruger til med rimelighed at forvente at modtage en fortjeneste fra den service,” sagde Chekroun fra Ramp.
"Beskyldningerne i SEC's offentligt indgivne klage har meget lidt at gøre med at satse sig selv og alt at gøre med, hvordan Kraken forvaltede brugermidler. Konkret hævdes det, at Kraken udbetalte brugere et vilkårligt afkast bestemt efter eget skøn snarere end det faktiske indsatsafkast, at Kraken ikke udskilte midler til indsatser, og at deltagerne var usikrede kreditorer i Kraken. Den eneste væsentlige afledning fra SEC's handling er, at hvis du vil tilbyde indsatstjenester, skal du sørge for at tilbyde faktiske indsatstjenester,” sagde Mark Lurie, CEO og medstifter af Shipyard Software, en DeFi-værktøjsudvikler.

Delhi regler

"Dette kan betyde starten på et mere ensartet sæt vejledninger for virksomheder med digitale aktiver, der kan gøre grænseoverskridende overholdelse mere problemfri, potentielt mere omkostningseffektiv og give det samme niveau af forbrugerbeskyttelse på tværs af jurisdiktioner. Når det så er sagt – er der altid risikoen for, at vedtagelsen af én storstilet tilgang kan skade industrien generelt, hvis de regler, der kommer ud af den samarbejdstilgang, er unødigt restriktive. Balance er nøglen – vi ønsker ensartethed for at gøre overholdelse lettere, men vi ønsker heller ikke at stoppe blockchain-opfindsomhed og bred socioøkonomisk deltagelse, sagde Chekroun.
"Selv i USA er det usandsynligt, at nogen regninger vil blive vedtaget under den nuværende administration. Mens vi ser håndhævelsesforanstaltninger baseret på eksisterende værdipapirlovgivning, er kongressen ikke i humør til at samarbejde om noget så splittende... På den positive side indikerer tiltaget fra Indien, at en af verdens største økonomier er klar til at tage krypto seriøst. Et sandsynligt regulatorisk landskab er et, hvor individuelle lande vedtager forskellige niveauer af håndhævelse, og deltagere på kryptomarkedet – som i sagens natur er globalt og decentraliseret – vil bevæge sig for at etablere et fodaftryk i de mindre regulerede,” sagde Johnson.

"De nuværende G20-lande har enorme forskelle i deres egne økonomiske systemer og juridiske systemer, og tilsynet med kryptoaktiver er helt anderledes, og det involverer mange spørgsmål, såsom forholdet til deres egne valutaer, beskatning og endda kriminalitet," skrev One World Nations Goel.