Interview med Ether Capital om deres indsats i Ethereum 2.0 og indsats som en mekanisme til at drive krypto-adoption PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Interview med Ether Capital om deres indsats i Ethereum 2.0 og indsats som en mekanisme til at drive kryptoadoption

Interview med Ether Capital om deres indsats i Ethereum 2.0 og indsats som en mekanisme til at drive krypto-adoption PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Sidste år rapporterede Bitcoinist en aktiepost på 50 millioner dollars i Ethereums Beacon Chain fra Ether Capital, et børsnoteret selskab i Canada, der er stærkt optimistisk med hensyn til Proof-of-Stake-iterationen af ​​denne kryptovaluta. Virksomheden er blevet en stor deltager i Ethereums konsensuslag, tidligere kendt som ETH 2.0.

Således at sætte gang i en strategi, som virksomheden havde planlagt i lang tid med det formål at satse et flertal af deres 43,512 ETH. En banebrydende beslutning, som kunne efterlignes af andre virksomheder i fremtiden.

Vi satte os ned med Ether Capitals administrerende direktør Brian Mosoff for at tale om virksomhedens position på Ethereum, hvorfor satsning kunne understøtte den nye bølge af kryptoadoption og de største tendenser for 2022 og fremover. Dette er, hvad han fortalte os.

Q: Starten på COVID-19-pandemien markerede et før og efter for hele verden, siden da er efterspørgslen efter aktiver, der er i stand til at generere afkast, steget. Hvorfor beslutter Ether Capital at satse på Ethereum og allokere en så vigtig del af sin kapital via ETH 2.0-indsats? Hvad gør ETH anderledes end andre aktiver?

Brian Mosoff: Til din pointe om COVID-19 er jeg enig i, at det markerer et vigtigt omdrejningspunkt for kryptoindustrien. Før pandemien var krypto en mindre etableret aktivklasse, domineret af tech-entusiaster, men stort set ignoreret eller skubbet til side af regulatorer og traditionelle investorer. Da bekymringer udviklede sig omkring inflation og centralbankpolitikker, vågnede en ny gruppe investorer op til denne idé om algoritmisk eller softwarebaseret pengepolitik. Det første aktiv på dette område var naturligvis Bitcoin – det største med hensyn til mærke og markedsværdi. I modsætning til tyreløbet i 2017, er der nu meget mere infrastruktur, der er blevet bygget sammen med nye adgangspunkter, så investorer kan få eksponering for digitale aktiver, som de historisk set ikke var i stand til. Måske var de ikke komfortable med udvekslingerne, havde ikke adgang til strukturerede produkter eller var endnu ikke overbeviste om, at institutionerne ville yde støtte.

Ethereum, præsenterer en spændende mulighed for investorer. For det første er det langt den mest brugte blockchain globalt, hvor der er et væld af interessante aktiviteter, herunder decentraliseret finans (DeFi), NFT'er, metaverse osv. Mængden af ​​kapitaldannelse og mindshare er virkelig inspirerende og svær at ignorere. Hos Ether Capital minder vi hele tiden investorer om, at selvom vi anser bitcoin for at være et vigtigt aktiv, bør eksponering mod sektoren som en del af ens portefølje ikke slutte der.

Hvor jeg mener, at tingene bliver meget interessante, er når man ser på proof-of-stake (PoS). Det giver ikke kun investorer mulighed for at generere et attraktivt afkast på deres beholdninger, men giver dem mulighed for at deltage i valideringen og sikkerheden af ​​disse systemer. Det er tilpasningen mellem tokenholdere, brugere og validatorerne, der begejstrer mig mest.

I proof-of-work (PoW) er de eneste, der kan sikre netværket, dem, der har adgang til dyr computerhardware og billig elektricitet. Minedrift ender i meget specifikke jurisdiktioner og er ikke længere en aktivitet, der udføres af almindelige medlemmer af samfundet. Du ender med minehold, som måske ikke er krypto-entusiaster eller endda er token-indehavere, men derimod individer, der konkurrerer om at godkende transaktioner og bruger energikrævende computerhardware til at gøre det. Det er dem, der bliver belønnet for at validere snarere dem, der er længe på det oprindelige token og hverdagsbrugere.

I PoS er varen, der er i fare, ikke længere ekstern i forhold til netværket (elektricitet og computerkraft) og er i stedet en intern i protokollen (det oprindelige token, i dette tilfælde ETH). Dette fjerner behovet for computerkraft og elektricitet og tilpasser tokenholdere, brugere og validatorer bedre. Kan det stadig blive centraliseret eller tilbyde en fordel for store token-indehavere? Absolut, men det er ingen tvivl om et skridt i den rigtige retning til en mere demokratisk proces, når det kommer til netværksvalidering.

Grunden til, at vi er så begejstrede for ETH specifikt, er på grund af adoption. Vi ved alle, hvordan Ethereum er anderledes end Bitcoin, men når vi ser på Ethereum vs. andre smarte kontraktplatforme, er her et par ting, jeg gerne vil påpege over for nye investorer: Bitcoin var et "nul-til-en"-koncept (ty Peter Thiel!) Litecoin,

Dogecoin, Mooncoin, Blackcoin (enhver kan huske denne?!) var tweaks til den originale opskrift, men kunne ikke matche, hvad Bitcoin introducerede. I 2015 kommer Ethereum ind i billedet og er endnu et nul-til-en – men denne gang ændrede det fundamentalt potentialet for, hvad en blockchain kunne være og en

samfundet samlede sig omkring det som det næstvigtigste aktiv i rummet. Siden da har vi set mange forsøg på at replikere en smart kontraktplatform med tweaks til det oprindelige design, hvilket har introduceret en vis optimering, men Ethereum er stadig den dominerende smarte kontraktplatform med hensyn til udvikling og support fra kryptofællesskabet. Sikker på, der er alternativer derude, der er billige og hurtige og vil have en vis aktivitet, men den mest spændende innovation sker i Ethereum-økosystemet. Jeg fortæller altid folk, der er fikseret på spotpriser, at de i stedet skal følge de udviklere, der lægger grunden til noget rigtig godt.

Q: Hvorfor siger du til Proof-of-Stake (PoS)-modstandere, dem, der mener, at det er en mekanisme, der vil gavne store ETH-indehavere, og skubbe den lille fyr til side? Hvordan vil et skift fra Proof-of-Work til PoS-konsensus gavne Ethereum og dets økosystem?

Brian Mosoff: Som jeg har sagt ovenfor, tror jeg ikke, at PoS nødvendigvis løser centralisering af validering. Det er dog et skridt i retning af et mere demokratisk system, da behovet for elektricitet og computerhardware er abstraheret væk. Jeg tror, ​​efterhånden som softwaren udvikler sig, fusionen finder sted, og almindelige mennesker er mere komfortable med at satse på egen hånd, vil de gøre det ved hjælp af hjemmeudstyr. Ting som Lido er gode eksempler på initiativer, der hjælper folk med at samle deres aktiver for at validere uden for centraliserede udvekslinger. De decentraliserede uafhængige 'minebassiner' om du vil.

Q: Sidste år blev Ether Capital et, hvis ikke det eneste børsnoterede selskab nogensinde til at allokere $50 millioner i ETH-indsats, tror du, at andre virksomheder vil vedtage en lignende strategi i fremtiden? Hvorfor skal en virksomhed allokere kapital til ETH og ikke i traditionelle aktiver?

Brian Mosoff: Jeg tror, ​​vi stadig er et stykke væk fra at se andre virksomheder satse på ETH, men vi kan forudse, at vi i sidste ende vil se mere institutionel adoption af aktivet. I øjeblikket er kapitalmarkederne fascineret af Bitcoin og vil sandsynligvis dyppe tæerne i vandet på det aktiv, før de overvejer Ethereum. Når det er sagt, har innovationer som DeFi og NFT'er vendt hovederne, og nu begynder institutioner med unge, ivrige medarbejdere at være opmærksomme på Ethereum, hvilket er et godt tegn.

At satse ETH er også i øjeblikket en meget vanskelig opgave for institutioner. Globalt anerkendte depotforvaltere har endnu ikke opgraderet deres depotprotokoller til at håndtere Eth2 eller har endnu ikke fuldt ud afprøvet en arbejdsgang med en indsatsudbyder. Vi kæmpede med dette i lang tid, og i sidste ende hentede vi en utrolig CTO, Shayan Eskandari, til at genopbygge vores interne multisig og skabe en arbejdsgang til at satse en stor mængde ETH på en måde, der er i overensstemmelse med vores sikkerhed praksis og respekt for vores status som offentlig virksomhed. jeg

kan ikke understrege nok, hvor udfordrende og tidskrævende dette var, men vi er meget stolte af det arbejde, vi gjorde for at blive den første offentlige virksomhed i verden til at satse en så betydelig mængde ETH.

Vi er vidne til fødslen af ​​det digitale bånd. At satse ETH er som det risikofrie statskasse i denne nye verden. Hvilket niveau dette udbytte falder på, er kun et gæt på dette tidspunkt. Jeg tror omkring 4 % i den lave ende, men så højt som 15 % i tider med høj netværksaktivitet. Husk på, at disse er meget attraktive priser på et aktiv, som investorer erkender, at der stadig har en betydelig opside. Dette udbytte blæser væk priser, der er tilgængelige på traditionelle markeder. Deltagelse afhænger nu af mere infrastruktur og adgangspunkter, som vil blive introduceret over tid.

Q: The Merge, en begivenhed sat til at kombinere Ethereums eksekvering og konsensus lag, er sat til at gøre ETH til et "produktivt aktiv". Hvad er implikationerne og potentialet for ETH og for Ether Capital som en virksomhed, der satser højt på dette digitale aktiv?

Brian Mosoff: Jeg er begejstret for fusionen. Alfaen her er, at jeg tror ikke, folk forstår godt nok, hvor stor en begivenhed det her bliver. Merge plus Layer-2-løsningerne, der rulles ud, vil virkelig give alternative Layer-1'er et løb for pengene. Der vil være et monsterforsyningschok, når sammensmeltningen finder sted. Folk er tøvende med at satse ETH i øjeblikket, fordi de vil have likviditeten og vil give afkald på de ~5 % i indsatsbelønninger. Når sammenlægningen træder i kraft, vil vi se ledig ETH blive låst op, på samme måde som konkurrerende Layer-1 smarte kontraktplatforme har 50 % til 80 % af deres tokens sat på. Det er måske også fordi der simpelthen ikke er noget produktivt at gøre på disse netværk!

Spøg til side, jeg tror, ​​at den nuværende pris på ETH er stærkt nedsat. Folk antager enten

Merge i) vil aldrig ske, ii) vil fortsætte med at blive forsinket, iii) vil have en teknisk fejl, der vil sprænge op ved lanceringen, eller iv) forstår ikke tokenomics i en post-Merge Ethereum-verden. Virkeligheden er, at det helt sikkert vil finde sted – hvornår det er, er jeg ikke sikker på, men det bliver en stor sag.

Ether Capital har altid været førende på kapitalmarkederne med fokus på Ethereum. Vi var de første til at erkende, at dette er en type aktiv, der er én gang i en generation, og vi ønskede at akkumulere så meget som muligt for at blive noteret, hvilket skabte et adgangspunkt for investorer, der var mindre crypto-native. Nu, mens indsatsen ruller ud, ønskede vi igen at være de første til at satse en meningsfuld mængde ETH. Det handler ikke kun om udbyttet, det er en etos, vi har omkring bordet. Vi er fokuseret på den femårige tidshorisont og videre. Vi er i vores kerne selv krypto-indfødte. Vi vil gerne hjælpe med at sikre og validere dette netværk. Vi ser, at Ethereum bliver til det globale afviklingslag for ethvert aktiv – stablecoins, DeFi, NFT'er osv., og at eje en del af den infrastruktur og gøre den produktiv er noget, vi brænder meget for. Hvor prisen går hen på kort sigt er nogens gæt. Vores overbevisning ligger i at se, hvor meget spænding der er i de samfund, der bygger omkring disse protokoller og ejer det basislag.

Q: For nylig annoncerede Ether Capital en "strategisk gennemgang af sine ikke-Ether-aktiver", der førte til, at den sælger nogle af sine midler i tokens, såsom MakerDAO (MKR) og Uniswap (UNI), hvis dette skulle tolkes som en ændring i bias over for DeFi sektor? Disse tokens har oplevet store tab i de seneste måneder, tror du, at DeFi og NFT'er vil bevare deres relevans i 2022?

Brian Mosoff: Vi er absolut positive med hensyn til fremtiden for DeFi og alt, der finder sted i rummet. Lige nu fokuserer vi stærkt på at satse mere ETH og blive en nettoakkumulator af det som et kerneaktiv. Kapitalmarkeder er en sjov ting – vi er så forud for vores tid, at det ofte er udfordrende at se markedsværdien af ​​os korrekt eller give os værdi for vores betydelige beholdninger. Vi spiller helt sikkert på forkant for en offentlig virksomhed, og med det kommer læring og pivotering, mens vi går. Siden vores start har vi historisk handlet med stor rabat på vores aktiver, hvilket bringer en hel del udfordringer med sig, såsom at rejse kapital til at finansiere den teknologi, vi ønsker at bygge internt.

I løbet af det sidste antal måneder har vi brugt en del tid på at beslutte, om vi er bedst til at fortsætte med at beholde vores ikke-ETH-aktiver eller fokusere på vores ETH og indsatsposition. I sidste ende kan indtægter fra indsatser føre til udvikling af unikke IP for at bringe yderligere virksomhedsværdi til aktionærerne, hvorimod ikke-ETH-aktiverne ikke nødvendigvis blev værdsat af markedet og under alle omstændigheder var en ganske lille del af vores portefølje, så vi besluttede at skærpe vores fokus.

Q: Til sidst, kunne du fortælle os om din vision for Web 3, og hvordan Ethereum kunne være kernenetværket for den næste fase af internettet? Tror du, der vil være plads til et multikæde Web 3-økosystem?

Brian Mosoff: Ethereum er i øjeblikket ved at forme sig til at være basislaget for al den fascinerende aktivitet, der vil udgøre Web3. Det har mest brug, innovation, mindshare, fællesskab osv. til det. Hvad der kommer af alternative Layer-1'er, er jeg ikke sikker på. Vi ser noget bygning i alternative økosystemer, men det er mere komplekst at skalere de samme funktioner og funktionalitet af Ethereum, da det er langt mere end blot at kopiere og indsætte applikationer på 'X'-protokollen. Vi har også set flere problemer med brodannelse mellem protokoller. En fremtid med flere kæder kan eksistere, men byder på yderligere kompleksitet og udfordringer, når man håber at fjerne tillid fra tredjeparter – den seneste Wormhole-udnyttelse er et perfekt eksempel på dette.

Jeg påpeger altid, at efterhånden som Ethereum Layer-2'er udvikler sig, kan konkurrenternes værdiforslag erodere. Når det er sagt, er jeg ikke en maxi, og jeg følger aktiviteten med et skarpt øje og synes, at der også sker noget spændende teknologi og eksperimenter uden for Ethereum.

Hvad Web3 bliver til er nogens gæt. Jeg har stadig problemer med at forestille mig, hvordan metaverset ser ud ud over den nuværende hype. Jeg forstår NFT'er, og hvordan fællesskaber dannes omkring specifikke projekter, men hvordan Web3 udspiller sig, er endnu for tidligt at sige. Uanset hvad det er, er jeg spændt på det.

Tidsstempel:

Mere fra Bitcoinist