Klimaet er dømt, hvis vi bliver ved med at være fikseret af økonomisk vækst – Physics World

Klimaet er dømt, hvis vi bliver ved med at være fikseret af økonomisk vækst – Physics World

Tidsstempel: 26. februar 2024 kl. 6:00

Johan Hansson hævder, at det aldrig vil være muligt at nå vores klimamål, hvis landene fortsætter deres besættelse af vækst i økonomien

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-caption="Missede mål På trods af løfter om at begrænse den globale opvarmning, vurderer Det Internationale Energiagentur, at omkring 80 % af verdens energi i dag stadig kommer fra fossile brændstoffer. (Med høflighed: iStock/B&M Noskowski)”>
Et kulfyret kraftværk
Missede mål På trods af løfter om at begrænse den globale opvarmning, vurderer Det Internationale Energiagentur, at omkring 80 % af verdens energi i dag stadig kommer fra fossile brændstoffer. (Med høflighed: iStock/B&M Noskowski)

Bogen Grænser for vækst afgivet en klar advarsel til vores planet. Udgivet helt tilbage i 1972 af Universe Books indeholdt den 12 scenarier for verden baseret på simuleringer udført to år tidligere af en gruppe forskere ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) i USA. På trods af at den solgte millioner af eksemplarer og blev oversat til 30 sprog, blev bogen stærkt kritiseret af industriledere og økonomer for at være urealistisk.

Deres reaktion var overraskende i betragtning af, at "gør ingenting" MIT-simuleringsscenariet - "business as usual” – forudset globalt sammenbrud gennem udtømning af ressourcer, fødevaremangel og industriel tilbagegang i 2050. Dette var et resultat af stigende økologiske pres, som blev forudsagt at begynde i begyndelsen af ​​2000'erne. Som det viser sig, netop den model passer i øjeblikket skræmmende godt til verdens nuværende situation.

Mange mennesker tror, ​​at smarte teknologiske fremskridt vil redde os fra den truende katastrofe, hvor klimaet kun er toppen af ​​isbjerget (omend dødeligt i sig selv). Men min bekymring er, at der er en naiv og farlig overtillid til teknologiske løsninger. Kulstoffangst og -sekvestrering kan for eksempel i øjeblikket ikke opfange en brøkdel af det, der er nødvendigt hvert år at nå vores klimamål.

Drømmen om, at "ny teknologi" kunne redde os fra fare, var et andet MIT-simuleringsscenarie udført tilbage i begyndelsen af ​​1970'erne. Alligevel forlænger dette scenarie kun det globale kollaps med nogle få år. Blot fremskridt den "grønne industri" - erhvervslivets og politikernes nye yndlingsslogan – er desværre ikke nok.

Efter min mening er det skørt at tro, at ukontrolleret teknologisk "udvikling" og udnyttelse drevet af uhæmmet, stadig mere ulige kapitalisme vil redde os. Det er det, der har kastet os ud i dagens krise i første omgang. For hvis du sidder på en trægren, som du saver af, og jorden nedenunder brænder, er løsningen ikke at skifte til en bedre sav – det er at stoppe med at save.

Under alle omstændigheder, hvorfor skulle vi stole på, at økonomer slukker ilden? Jeg finder det tragisk, at verden udelukkende er styret af økonomer og er drevet af økonomi, som ikke er en naturvidenskab, men blot en menneskelig opfindelse. Der er fysiske grænser for fortsat økonomisk ekspansion – et faktum, som de fleste økonomer tilsyneladende ikke forstår. Set fra rummet er det trods alt indlysende, at Jorden er et lille, isoleret og sårbart rumskib.

Alligevel taler nogle økonomer fejlagtigt om at "afkoble" økonomien fra de reelle og strengt begrænsede aktiver på Jorden. Selv ren "information" er fysisk og har grænser. Ligesom den eksponentielle vækst af bakterier i en petriskål dør, når næringsstoffer og plads løber tør, så er der uomsættelige grænser for "vækst" for mennesker på Jorden.

Langsigtet udsigt

MIT-forskerne fandt en simulering, der tilbyder en løsning. Degrowth, eller "stabiliseret Jord", er den eneste rute, der ikke fører til globalt sammenbrud. Irokeserne, en gammel Indfødt civilisation, vidste dette. Når vigtige beslutninger skulle træffes, tænkte de på, hvordan det ville påvirke flere generationer ud i fremtiden. Nutidens politikere har derimod normalt et tidsperspektiv på højst fire år (altså op til næste valg), mens folk i erhvervslivet ikke ser længere end tre måneder (til næste kvartalsrapport).

Heller ikke atomkraft er svaret. Hvilken moralsk ret har vi til at omdanne den lille og ikke-bæredygtige mængde af Jordens uran-ressource til langtidsholdbart farligt affald for blot et par årtiers elektricitet for at give "vækst" til vores generation? Omtrent lige så meget, som vi skulle brænde en stor del af klodens fossile brændstoffer af på godt 100 år, som nu er endt i atmosfæren som kuldioxid og forstyrret klimaet.

Naturen er ligeglad med vores økonomiske overvejelser og beregninger, når den beslutter, hvordan menneskeheden skal udryddes

Naturen er ligeglad med vores økonomiske overvejelser og beregninger, når den beslutter, hvordan menneskeheden skal udryddes. Økonomisk vækst var beregnet til at hjælpe mennesker og løfte dem ud af fattigdom. Men i dag er menneskeheden i stedet blevet en slave af hellige vækstfigurer – som er blevet et monster helt ude af kontrol. Økonomen Simon Kuznets, der opfandt begrebet bruttonationalprodukt i 1934, advarede endda mod at bruge et så groft forenklet begreb som en slags naiv numerisk målestok for velfærd i en ekstremt kompleks verden.

Rollemodeller som klimaaktivisten Greta Thunberg forsøger at redde dem, der af en eller anden grund endnu ikke har forstået, hvor alvorlig situationen faktisk er. For at nå klimaløftet om at begrænse den globale opvarmning til under 1.5 °C, skal brugen af ​​fossile brændstoffer helt ophøre inden 2035, med nul skovrydning og en drastisk reduktion i andre drivhusgasemissioner. Men ifølge Det Internationale Energiagentur, omkring 80 % af verdens energi i dag kommer stadig fra fossile brændstoffer.

En international organisation, der gør opmærksom på verdens miljøproblemer, er Global Footprint Network, som hvert år markerer Earth Overshoot Day. Dette er den dato, hvor menneskehedens efterspørgsel efter økologiske ressourcer og tjenester i det pågældende år overstiger, hvad Jorden kan regenerere. I 2023 faldt den 2. august, hvilket betyder, at vi resten af ​​året reelt "stjåler" fra fremtidige generationer.

Der er én mulighed for at vende den nuværende tendens, og det er at overholde Jordens naturlige grænser. Regeringer er nødt til at indse, at rige lande skal tilpasse deres produktion og forbrug for at bringe det under, hvad der er bæredygtigt for jordsystemet som helhed. Det eneste alternativ til en planlagt og kontrolleret nedskæring er et tvungent og katastrofalt globalt sammenbrud.

Kun afvækst kan redde os.

Tidsstempel:

Mere fra Fysik verden