Krypto-mundstykker skal dæmpes: Hvorfor der ikke er nogen koordineret Bitcoin FUD

Lige nu foregår der et koordineret angreb på tværs af krypto, men det er ikke rettet mod Bitcoin. Det er rettet mod journalister i kryptovalutaindustrien, som ikke har meget at vinde ved det, de bliver anklaget for.

Situationen er endnu en grund til, at krypto har brug for færre talerør som Elon Musk og andre, der ikke tilføjer andet end memer og dristige påstande, der ikke understøttes af nogen "forskning".

Krypto-mundstykker ødelægger integriteten af ​​denne industri, ansvarlig for shakeout

Kryptoindustrien er meget spekulativ. Selv United States SEC offentliggjorde for nylig en note advare investorer om sådanne. Ideer har en tendens til at løbe løbsk, når følelsen er på sit højeste.

For eksempel var TikTok-investorer sikre på, at Dogecoin ville nå Ethereum-priserne for kun et par uger siden, nu slikker de deres sår som en skadet hvalp. Og det meste af skaden var forårsaget af det mundstykke, de elskede mest: Elon Musk.

Relateret læsning | Parabel brudt: Hvorfor Bitcoin-korrektionen kunne gå meget dybere 

Emnet om, hvorfor krypto har brug for færre frontmænd, er blevet grundigt dækket her. Selv Satoshi forsvandt tager ingen æren for deres skabelse, mens de fleste "influencers" i rummet poster bullish tweets, konspirationsteorier og endda direkte løgne, der insinuerer, at andres integritet ikke er af høj kvalitet - alt sammen for at få flere følgere.

Problemet forværres, når influenceren, der fremsætter påstanden, arbejder for et firma med "forskning" i deres titel, ikke selv laver research og i stedet stoler på et opbygget regneark de fandt på internettet.

Et diagram denne side delte FØR BTC faldt til under $50,000 | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Falske anklager om "Bitcoin FUD" koger ned til kedsomhed

Hele sidste uge, mens Bitcoin "dykkede" - et ord, der bliver skrevet på denne hjemmeside og utallige andre kryptoforretninger tusindvis af gange om ugen, brugte en håndfuld journalister ordet "gyrerende" i stedet.

Hvad der nu hævdes, er, at brugen af ​​det ord automatisk gør mediet skyldig i "koordineret FUD" mod Bitcoin. Især hvis det websted på en eller anden måde har priser for sponsoreret indhold, der er fuldstændig uden relation til organisk indholdsproduktion og arbejdsgang.

Som en hjemmeside med kryptoaktivets navn i titlen, ville det så ikke være dumt, hvis vi forsøgte at crashe den øverste kryptovaluta efter markedsværdi?

"Et stigende tidevand løfter alle både," er endnu et udtryk, der ofte bruges her. Hvis kryptoindustrien klarer sig godt, klarer vi det godt. Så hvorfor i alverden skulle vi ønske at acceptere en sparsom betaling for at offentliggøre ordet "gyrerende?" Og hvordan styrter ordet "gyrerende" egentlig sammen med Bitcoin?

Relateret læsning | Hvorfor det næste Bitcoin Bear Market kun kan vare sidste måneder

Endnu mere dumt denne sammensværgelse bliver, er det faktum, at kryptomarkedet "brød sammen" før ordene "gyrerende" blev skrevet. Som var sagde på Twitter, prisen pr. BTC "faldt" fra $50,000 til $30,000, hvorefter den hoppede tilbage til $40,000 og gik næsten hele vejen tilbage til $30,000.

Ifølge Merriam-Webster, kan roterende defineres som "at oscillere med eller som om med en cirkulær eller spiralbevægelse." Krypto-journalister er skyldige i måske ikke at vælge det bedste ord for, hvad der foregår på tværs af markedet, men kollektivet hoppede på chancen for at bruge udtryk bortset fra "faldet", "samlet" og alle de andre almindelige troper inden for kryptoskrivning.

Men desværre, takket være hive mind-mentaliteten, er os journalister skyldige som sigtet for koordineret FUD, vi ikke havde noget at gøre med, og indtil mundstykker som Musk og andre dæmpes for altid, vil de fortsætte med at føre en blind ned ad den forkerte vej.

I mellemtiden, havde du fulgt de websteder, som denne "influencer" angriber, så kunne læserne have vidst, at markedskorrektionen kom for måneder siden, da vi offentliggjorde en række indhold som nedenstående:

Disse advarsler kom uger før "FUD." Og de var korrekte, ikke FUD. Teknik var overophedet og havde brug for en nulstilling. Stemningen blev blændet af hvalernes massive fortjeneste. Markedet leder efter en undskyldning for, hvorfor de blev blindet, og det er nemmere at pege fingeren ad andre end af sig selv.

Hvis du leder efter nogen at skyde skylden på, så bebrejde folk som Musk og anklageren her, som poster vildt unøjagtige påstande uden reelle beviser til støtte for dem.

Fremhævet billede fra iStockPhoto, diagrammer fra TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/crypto-mouthpieces-need-muting-why-theres-no-coordinated-bitcoin-fud/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=crypto-mouthpieces-need-muting-why-theres-no -koordineret-bitcoin-fud