Lad os se det i øjnene, milliardæren Mark Cuban har en frygtelig smag i krypto

I løbet af de sidste 12 år, Bitcoin har inspireret en enorm kryptoindustri, teknisk set til en værdi af 2 billioner dollars før dens seneste korrektion - og indvarslede milliardærspekulanter som Mark Cuban og Bill Miller sammen med den.

Tusindvis af kryptovalutaer er blevet udstedt i den tid, med mange udfordrende traditionelle antagelser om penge og det bredere finansielle system. Men mens 2021 var kryptoens udbrudsår i mange henseender, betragtes konceptet stadig som nyt med mange tilhængere og lige så mange modstandere. 

Efter Satoshi Nakamotos tilsyneladende principper, hævder de, der støtter Bitcoin, det er peer-to-peer, digitale penge baseret på decentraliserede konsensus. På den anden side vil de, der kritiserer Bitcoin, ofte antyde, at det er en Ponzi-ordning forbrugende for store mængder energi. 

Mens endeløse filosofiske og økonomiske debatter om kryptovaluta fortsætter, nogle mennesker tjener mange penge fra det. Nogle taber sig meget.

Det er forståeligt: ​​Krypto er en ny og noget kompleks opfindelse, så mange investorer har stadig svært ved enten at fatte det eller forstå, hvordan man tjener penge på det. 

Selv erfarne milliardærer finder det svært at navigere på kryptovalutamarkedet, især cubanere, der har en historie med at blive ødelagt med tvivlsomme altcoins.

Cuban indsamler Ponzi-agtige krypto-tokens

Rapporter om cubanske investeringer i Bitcoin, Ether og dogecoin er udbredt, men hans kæledyrskryptoprojekt Klima DAO er styrtet med svimlende 97% siden lanceringen i oktober sidste år.

Dette har efterladt Klimas mere end 5,000 nuværende indehavere - de fleste af dem detailkøbere - siddende med poser med værdiløse tokens, der fører ind på vores nuværende bjørnemarked.

Klima er et skatkammer for spekulative, tokeniserede kulstofkreditter der lover at revolutionere COXNUMX-markederne med blockchain.

KLIMAs pris formodes at stige konstant, efterhånden som flere COXNUMX-kreditter er låst inde i statskassen, men det stik modsatte er sket.

Cuban ser ud til at være blevet inspireret til at støtte Klima efter angiveligt at have investeret omkring $300,000 i decentraliseret finansprojekt (DeFi) Olympus DAO i midten af ​​2021. Faktisk er Klima en forgrening af Olympus.

DeFi-projekter er generelt drevet af offentlige blockchains og afspejle traditionelle finansielle tjenester såsom låntagning eller udlån. Den samlede markedsværdi for DeFi-tokens lå på omkring $100 milliarder på sit højeste sidste år.

Decentraliserede autonome organisationer (DAO'er) findes i DeFi-økosystemet. DAO'er er effektivt kollektiver, hvor mange processer er drevet eksplicit af kode.

Token-indehavere kan stemme om bestyrelseslokaler og andre forvaltningsspørgsmål; flere tokens betyder mere svaj.

Olympus kom ind på det offentlige marked i marts 2021 med mission at levere en kryptovaluta understøttet af nok stablecoins til at forhindre depreciering i forhold til den amerikanske dollar.

Hidtil Olympus har fejlet da prisen på dets oprindelige token er faldet 84% siden lanceringen.

Faktisk handler Olympus nu på det laveste niveau nogensinde, hvilket antyder, at Cuban er nede på sin oprindelige investering (medmindre han allerede har dumpet sine gemmer som nogle af projektets største tokenholdere).

Men der var allerede tegn på, at Cubans indtog i altcoins ville blive en fiasko.

Blot en måned før han købte Olympus-tokens, blev Cuban trukket fra sin investering i Titan - en af ​​de mange "algoritmiske" stabile mønter, der har mistet sin pind og styrtet næsten 100% ned gennem årene.

Cuban hævdede, at han fortrød ikke at lave sin matematik før han købte Titan, men indtil videre har han ikke fremsat lignende udtalelser om sit kæledyrsprojekt Klima.

Ud over de bredere bekymringer om levedygtigheden af ​​såkaldte "rebase DAO'er" (en undergruppe af Ponzi-agtige kryptoordninger, som både Klima og Olympus tilhører) ser det ud til, at Cuban også har investeret i:

• Litecoin, et fald på 20% i det seneste år,
• udlånsprotokollen Aave, et fald på 52% i det seneste år,
• decentraliseret udvekslingstoken Sushi, et fald på 60 % i det seneste år.

Alligevel er Mark Cuban en succesrig milliardær, der erhvervede sin rigdom i dot-com-boomet og behøver ikke krypto for at blive rig eller endda generere flere rigdomme.

Forbes værdsætter hans formue til $4.5 milliarder, flere kontanter end de fleste kan bruge i flere liv.

Læs mere: [DAO-leder forårsager kaskade på tværs af 'rebase'-tokens efter $11M dump]

Det skal understreges, at på trods af, hvad Cuban hævder, er hans digitale aktivudflugter små eventyr sammenlignet med hans nuværende aktiebeholdning og tidligere investeringer. 

Cuban tjente sin formue ved at sælge sit online-tv-selskab Broadcast.com til Yahoo! i 1999. I dag er han mere kendt for Shark Tank shtick og for at eje NBA's Dallas Mavericks. 

Cuban ejer også milliarder af dollars i egenkapital i mere end en hundrede virksomheder inklusive virksomheder inden for kryptoindustrien ligesom OpenSea, Polygon og Zapper. 

Sidstnævnte er de vigtigste kilder til cubanske gevinster i krypto - ikke ved at købe og sælge altcoins (han også indsamler NFT'er, men det er uklart, præcist hvilke han har købt, hvilke der var begavede, og hvilke der tjener som forfremmelser for hans NBA-hold).

Cubans investering i Polygon kunne også forklare hans tilbøjelighed til at støtte tokens udstedt og drevet af det netværk (Olympus, Klima og Titan blev alle lanceret på Polygon).

'Gør din egen research' gør tunge løft 

I betragtning af denne sammenhæng, klikgribende overskrifter såsom "Mark Cuban investerer 80% af sine ikke-Shark Tank-investeringer i krypto" er dybest set meningsløse.

Hvad der snarere skal siges er, at cubaner køber krypto med penge, han helt sikkert kan miste, og investorer, der følger ham skal holde forventningerne lave.

Cuban giver forskellige råd til sine tilhængere. I en Interview med CNBC hævdede cubanske at investere i altcoins bare er et spørgsmål om at lave din egen research, og at det er ligesom at investere i aktier eller obligationer.

Cubans involvering i krypto er konsekvent blevet rost og positivt dækket af både kryptomedier og almindelige medier. 

Krypto-medier elsker superstjerner i branchen, fordi de udvider rækkevidden af ​​krypto, mens mainstream-medier ser ud til at have en affære med cubanske på trods af gentagne beskyldninger om udbredt seksuel chikane og vold i hjemmet i Mavericks' rækker.

Det er klart, at Cuban ser ud til at få en godkendelse for sine besynderlige og dumme ting, han siger om krypto.

Et medie, der stræber efter at holde magten til regnskab og offentliggøre objektive rapporter ville have presset Cuban yderligere på hans påstand om, at "altcoins er det samme som aktier eller obligationer."

Men man skal ikke forvente meget bedre af CNBC, som jævnligt hilser sine gæster og giver dem mulighed for at slippe afsted med fjollede udtalelser. 

Spørgsmålet opstår så: følger folk cubaner blindt på hans kryptoinvesteringer, bare fordi han er "Mark Cuban?"

OlympusDAO steg til alle tiders højder en måned efter, at Cuban erklærede sin investering, for så at styrte ned kort efter. Og selvom Cuban ikke har magten til at diktere markeder, kan han helt sikkert påvirke detailhandlen til at følge hans skridt. 

Købere af KLIMA-tokens fortalte for eksempel denne korrespondent, at de ikke havde noget positivt at sige om den berømte Shark Tank-superstjerne - bortset fra at de følte, at han havde succes nok til i første omgang at sælge dem en ordning, som mislykkedes dybt kort efter lanceringen.

Cuban beviser, at skummende markeder avler dårlige kryptotaks

Uanset hvad skifter cubaner ofte på nogle af hans mere besynderlige udtalelser. Et godt eksempel er en kommentar, han slettede, der sammenlignede teknologiboblen fra 1990'erne med nutidens kryptomarkeder. 

Citatet er udgivet af CoinDesk januar sidste år, men blev kort efter slettet fra Cubans Twitter-tidslinje. 

Cuban har muligvis slettet kommentaren, fordi den var åbenlyst ærlig og selvdestruktiv over for hans egne altcoin-ordninger.

Når alt kommer til alt, så dot-com-boomet masser af internetaktier går i nul efter at den irrationelle overflod sluttede, og teknologiboblen sprang. 

At sammenligne nutidens kryptomarkeder med dot-com-boblen ville betyde, at blandt de tusindvis af urentable og nye virksomheder, vil kun de få overleve og vokse for at få succes. 

Det er en dristig påstand at fremsætte, når man maler DeFi-, krypto- og NFT-markeder med en bred pensel, mens skilling højrisiko-tokens som Olympus og Klima.

I sidste ende bør medierne - både mainstream og krypto - give et mere kritisk syn på Wall Street-superstjerner inden for krypto. Man bør også granske dybt, hvad de promoverer og vurdere deres pitches grundigt. 

Cubans opbakning af illikvide og spekulative tokens er altid kommet med en lang række artikler, som generelt beskriver hans investeringer på en positiv måde.

Folk som Cuban har stor indflydelse på deres tilhængere på grund af deres høje status, og medierne har ansvaret for at gennemskue denne finér for at præsentere et objektivt billede.

Man behøver ikke nødvendigvis at være godtroende for at følge Cuban blindt. Når medierne skildrer en milliardærs handlinger og investeringer konstant på en positiv måde, giver det det legitime indtryk, at denne person er uovervindelig og altid vil træffe de rigtige valg. 

Indimellem har vi brug for at blive mindet om, at milliardærer faktisk også er mennesker. De laver også fejl, og de kan også blive ødelagt - ligesom Cuban med sine shitcoins.

Følg os på Twitter for mere informerede kryptonyheder.

Kilde: https://protos.com/cuban-crypto-mark-billionaire-terrible-taste-down-bad/