'Langsom til at udvikle sig' Ethereum står muligvis over for denne trussel fra Polkadot

Mens nogle er optimistiske og glade for Ethereums fremskridt og dets igangværende overgang til 2.0, er andre ikke så overbeviste, hvor mange af sidstnævnte er hurtige til at berøre nogle af de problemer, der ofte har påvirket Ethereum-netværket. Faktisk, i en dels øjne, er folk som Binance Smart Chain og Solana det kapitalisere på "overløbet af aktivitet" på Ethereum.

Er et af de to projekter dog truende? Ifølge 1confirmation's Mich Tomaino er svaret nej, hvor chefen fortsætter med at hævde, at de to sandsynligvis ikke vil skubbe kryptorummet fremad, da alt, de gør, er at "kopiere Ethereum og prøv at gøre det bedre." Ethereum, tilføjede han, er bedst i stand til at fremstå som en langsigtet vinder.

Nu kan det godt være, men det betyder ikke, at Ethereum er uden konkurrenter. På en nylig udgave fra Unchained-podcasten, erkendte Tomaino, en repræsentant for en fond, der er "utroligt bullish" på Ethereum, det samme, og direktøren tilføjede,

"Layer one-kæder som Polkadot og Cosmos bringer nye udviklere ind og muliggør nye use cases, som Ethereum simpelthen ikke kan understøtte på nuværende tidspunkt."

Hvor god er konkurrence dog? Meget godt, sagde chefen, hvor Tomaino brugte de samme eksempler for at hævde, at nye projekter er gode til Bitcoin og Ethereum. Disse projekter "tærer måske ind i den kage, som disse etablerede virksomheder deler, men de sørger også for, at størrelsen af ​​kagen er større," præciserede han.

Især Polkadot har fået øje på midler som 1confirmation, hvor direktøren fortsætter med at fremhæve projektets "radikale tilgang til styring", i modsætning til Ethereums "minimal styring"-tilgang.

Ifølge Tomaino er Polkadots tilgang til regeringsførelse "vildt undervurderet," med dets 12-medlemmers råd og den tilhørende decentraliserede regeringsførelse, der strømmer fra det, formodes at give magt til token-indehavere. Dette hævdede han var i fuldstændig kontrast til Ethereums "styringsminimering."

"Ethereum har faktisk den samme styring som Bitcoin, og det har været langsomt med at udvikle sig."

Her er det værd at understrege, at dette ikke er en ny debat. Faktisk, da Polkadot først kom ind i billedet, blev det af mange anset for at være den næste "ETH-dræber", der kom på markedet. Mens folk som Tomaino har været hurtige til at antyde, at Polkadots eksistens i forhold til Ethereum er mere samarbejdsvillig end konkurrencedygtig, er der andre, der tror andet.

Polkadots udrulning af flere parachains og senere, integrationen af ​​smart kontrakt og virtuel maskine-funktionalitet, forventes at hjælpe det med at konkurrere med Ethereum, især inden for DeFi-området. Det faktum, at Polka prik kører på JavaScript og Rust, i stedet for Solidity, gør det også til en attraktiv invitation for udviklere.

Hvad der er værd at bemærke her, desværre, er, at ikke alle er meget optimistiske med hensyn til Polkadots legitimationsoplysninger, især på regeringssiden. Delphi Digitals Ashwath Balakrishnan er en af ​​dem, med analytikeren tidligere tweeting,

“$DOTs design er elegant og rammer skalerbarhedsproblemer rigtig godt. Men der er nogle spørgsmålstegn
For det første er on-chain-regeringen uprøvet og ung. Decred og Tezos har presset på kædens regering i et stykke tid, og de har ikke været så succesfulde, som tilhængere havde forestillet sig."

Kilde: https://ambcrypto.com/slow-to-evolve-ethereum-might-be-facing-this-threat-from-polkadot/