Logan Paul har stadig ikke refunderet CryptoZoo NFT-købere seks måneder senere - Dekrypter

Logan Paul har stadig ikke refunderet CryptoZoo NFT-købere seks måneder senere - Dekrypter

Tidsstempel: 30. juni 2023 kl. 6

Denne historie kommer fra GG.
Din Web3 Gaming Power-Up

Opdag GG

For seks måneder siden, YouTuber Logan Paul stod over for betydelig kontrovers for angiveligt at have snydt sit publikum med en NFT spilprojekt kaldet CryptoZoo, som blev annonceret i 2021. Paul og hans team solgte NFT'er og udgav et ZOO-token - men spillet blev aldrig til noget. 

Efter at have mødt kritik fra YouTube-efterforskere som Stephen "coffeezilla” Findeisen, Paul udgav en video den 13. januar med detaljer om hans ”tretrinsplan” for at gøre tingene rigtigt. En måned senere fik influenceren et smæk class-action retssag påstand om, at Paul og hans team vildledte og "tæppet" CryptoZoo-købere.

Men hvad lovede Paulus præcis tilbage i januar – og er noget af det blevet leveret?

Hvis du spørger Coffeezilla, er svaret et rungende "Nej."

"Jeg har talt med ofrene og har set deres offentlige Discord-chat hele året. Sidste gang Logan kommunikerede med dem var i januar. Jeg har også henvendt mig til Logan flere gange og spurgt om dette,” fortalte Coffeezilla Dekryptér i en direkte besked. 

"Ifølge ofrene har der været nul betalinger. Der er ingen undskyldning for dette. Logan afgav en offentlig erklæring om dette, tog æren for det og har spøget ofrene," tilføjede Coffeezilla.

Blev ZOO-tokens brændt?

I Pauls "tre-trins" video, som har over 330,000 visninger, sagde iværksætteren, at han og hans manager Jeffrey Levin ville "brænde vores $ZOO", hvilket betyder, at parret ville sende alle deres ZOO-tokens til en brændt tegnebog, så tokens effektivt ville blive ødelagt. Ingen af ​​dem kunne da drage fordel af deres ZOO-tokens.

Men efter at have undersøgt den officielle ZOO-kontrakt beskrevet i token's whitepaper, det er ikke indlysende, at Paul eller Levin har brændt nogen af ​​deres ZOO. En hjemmeside detaljering af projektets tokenomics identificeret en tegnebog, der ender på 0x6D som en af ​​spillets brændte tegnebøger plejede brænde 1.5 milliarder ZOO efter den første NFT-udgivelse, men tegnebogen har været inaktiv siden marts 2022. 

Ifølge BSC Scan-data har der ikke været væsentlige forbrændinger af ZOO-tokenet fra en eller to tegnebogsadresser siden januar 2023, hvor Paul gav dette første løfte.

Der har dog været fortsat ZOO-forbrændinger fra forskellige punge. Siden tokenets begyndelse er en kumulativ total på ca 3.7 milliarder ZOO er blevet sendt til en almindeligt brugt burn wallet ud af den samlede forsyning på 2 billioner ZOO. Af disse brændetransaktioner var den seneste i februar for ca 2.1 millioner ZOO (omtrent $1.50). 

Pungen, der udgør størstedelen af ​​ZOO's seneste brændingshistorie, er tegnebogen 0x8d. Det har konsekvent brændt ZOO i varierende mængder siden marts 2022. Ud af afbrændingstransaktionerne var der dog ingen forbrændinger for mere end 5 millioner ZOO (værd kun $3.58) siden januar. 0x8d tegnebogen er dog fortsat med at brænde ZOO med tilfældige intervaller gennem 2022 og indtil videre i 2023. 

I betragtning af dens historie er det uklart, hvem 0x8d-pungen tilhører - og det ser ikke ud til, at Paul og Levin har lavet deres store lovede token-forbrændinger endnu. 

Største ZOO holdere

Hvor er det meste af ZOO-tokenet nu? I øjeblikket, hvad der ser ud til at være en CryptoZoo-spilpung holder 70 % af den samlede token-forsyning. Decentraliseret børs PancakeSwap er noteret som beholdning 3 % af udbuddet for sine forskellige brugere.

Ud af de andre tegnebøger, der er tilbage i top 10 efter samlet procentdel af udbuddet, har ingen sendt deres tokens for at brænde tegnebøger – og to har modtaget deres tokens inden for de sidste to uger. 

tegnebog 0x87 modtaget 21.5 milliarder ZOO (ca. $15,000) inden for de seneste 10 dage, og tegnebog 0xf1 modtog ligeledes 21.5 milliarder ZOO for mindre end to uger siden. Det er i øjeblikket uklart, hvem disse tegnebøger tilhører, men deres beholdninger er ikke nær så meget værd, som de ville have været, da ZOO var på sit højeste. Givet at ZOOs pris er faldet 82% det seneste år, pr CoinGecko data, udgør disse tegnebøgers samlede beholdning kun omkring $30,800.

Det er også værd at bemærke, at ZOO's tokenomics dokument giver mulighed for at tegnebøger forbundet med "udvikling, markedsføring og grundlæggere" kan låse op for 10 % af deres token-allokering hver måned i 10 måneder – selvom det ikke nødvendigvis forklarer det seneste fald på 43 milliarder ZOO til to tegnebøger. 

Den næststørste ZOO-pung, 0x23, kunne også tilhøre nogen på CryptoZoo-holdet. Det har lidt over 4.8% af det samlede ZOO-udbud, og dets eneste transaktioner består af to indgående kvitteringer på henholdsvis 96 milliarder og 94 millioner ZOO i september 2021 og december 2022. 

Det andet løfte

Pauls andet løfte var effektivt at refundere indehavere for den pris, de betalte på deres Base Egg eller Base Animal NFT'er til 0.1 ETH stykket, hvilket er omkring $193 i dag. 

"Jeg har forpligtet mere end $1.8 millioner til dem, der ikke ønsker at vente på, at CryptoZoo bliver færdig," skrev Paul tilbage i januar. I skrivende stund kunne dette beløb godtgøre indehavere for over 9,300 NFT'er. 

Logan Pauls sidste besked i CryptoZoo Discords "meddelelser"-kanal. Billede: Dekrypter.

I april nægtede Paul enhver forseelse i korrespondance med Rolling Stone og sagde, at "alle fortjente parter vil blive refunderet." 

Men i beskeder set af Dekryptér, rapporterede mere end seks personer i CryptoZoo's Discord-server ikke at have modtaget nogen refusion, der var blevet lovet - seks måneder efter løftet blev givet. 

En CryptoZoo-køber, der går under aliaset Bare Pixel fortalt Dekryptér i en besked om, at de heller ikke havde modtaget nogen refusion, eller nogen opdateringer om, hvornår en sådan refusion ville komme.

"Jeg har investeret i alt ~$15K. Jeg var i stand til at få lige under 2 $ ud, før prisen faldt helt til gulvet,” sagde Just Pixel. "Jeg fik ikke en refusion. Jeg købte også tre af disse æg NFT'er ved lanceringen. Jeg har heller ikke fået refusion for dem endnu.”

I en Discord-server kaldet "CryptoZoo Victims," ​​bekræftede yderligere tre personer Dekryptér at der endnu ikke er udstedt refusion. 

Men CryptoZoos købere er ikke de eneste, der hævder, at de ikke er blevet betalt af Paul. Zach Kelling, CryptoZoo-ingeniør og første CTO, fortalte Dekryptér i januar, at han stadig skylder over 1 million dollars i honorarer for sit arbejde, som han sagde, at han gennemførte med et team på 45 ingeniører.

Kelling tidligere fortalt Dekryptér at Pauls YouTube-videoer om ham endda førte til "liv og dødsrisici" og fysiske sikkerhedstrusler for ham selv og hans familie. 

Kellings forlovede Antje Worring startede sit eget spinoff filantropiprojekt, Zoo Labs, efter at de regnede med, at Paul ikke ville betale Kelling for det arbejde, han lavede for CryptoZoo.

"Der var så mange løgne," fortalte Worring Dekryptér.

Hun påstod, at CryptoZoo-udvikler Eddie Ibanez tilladt hende og Kelling at bo i en lejlighed på Manhattan, som Ibanez hævdede, at han ejede, men faktisk ikke gjorde det, og tilføjede, at Ibanez engang skreg af hende, fordi hun ikke havde vasket hans vasketøj for ham. Worring hævdede yderligere, at Ibanez betalte Kelling kun omkring $2,000 i alt for sit arbejde på CryptoZoo.

Dekryptér kontaktede Ibanez for en kommentar, men han reagerede ikke umiddelbart.

Worring sagde, at Pauls interaktion med CryptoZoo-udviklerne var minimal, selv når projektet var i fuld gang.

"Han er bare projektets ansigt," sagde Worring om Paul. "Vi har bogstaveligt talt aldrig hørt fra ham." 

Det tredje løfte

Men hvad med selve CryptoZoo-spillet - er det stadig under udvikling? Spillets officielle hjemmeside viser stadig den samme "builders build"-skærm fra 2022. CryptoZoo har ikke postet via dets Discord, Twitter eller Instagram siden januar påstanden om, at spiludviklingen ville fortsætte - og dens blog har været stille i radioen for over et år.

"Absolut intet er sket, siden Logan Paul lovede en refusion," fortalte CryptoZoo Victims Discord-medlem Richie650 Dekryptér. "Ingen token-brænding, ingen refusion og ingen spiludvikling."

Selvom Paul måske ikke reagerer på sit samfund, har han reageret på den igangværende CryptoZoo-sag mod ham.

Retssagen mod Paul og andre medlemmer af CryptoZoo-teamet tilbage i februar er i gang. Ifølge retsdokumenter hævder den Texas-baserede CryptoZoo-køber Don Holland og hans advokat, at Paul og CryptoZoo-teamet begik svindel via et "tæppetræk" og bedragede "tusindvis af andre forbrugere” ved ikke at levere spillet.

Paul svarede ind Kan , juni med argumentet, at fordi han ikke bor i Texas, er der mangel på "personlig jurisdiktion", og sagen bør afvises. Sagsøgere har dog siden hævdet, at to af CryptoZoo's tidligere ansatte var placeret i Texas, og at Ibanez også udførte noget CryptoZoo-arbejde i Texas.

Paul, Levin og deres repræsentanter reagerede ikke på Dekryptérs flere anmodninger om kommentarer om ZOO-tokenforbrændingen, de lovede refusioner eller fremtiden for CryptoZoo.

Gør Pauls seks måneders tavshed forråde manglende interesse for det indviklede projekt? Eller har han blot trykket på pause på CryptoZoo på grund af den igangværende retssag? 

Indtil videre må CryptoZoo-indehavere vente - og håbe på en tilbagebetaling, der forbliver i limbo.

Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.

Tidsstempel:

Mere fra Dekryptér