Bill ville kræve, at AI'er afslører ophavsretligt beskyttede træningsdata

Bill ville kræve, at AI'er afslører ophavsretligt beskyttede træningsdata

Bill ville kræve, at AI'er afslører ophavsretligt beskyttede træningsdata PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Et lovforslag, der blev indført i det amerikanske Repræsentanternes Hus, ville kræve, at disse trænede AI-modeller afslører alle ophavsretligt beskyttede værker, der anvendes, og det vil gælde med tilbagevirkende kraft.

Foreslået i går af kongresmedlem Adam Schiff (D-CA), Generative AI Copyright Disclosure Act [PDF] kunne vise sig at være en stor hovedpine for AI-virksomheder, der bruger ophavsretligt beskyttet arbejde til at træne store sprogmodeller og andre former for maskinlæringssystemer.

Lovforslaget ville kræve, at "en person, der opretter et træningsdatasæt ... der bruges til at opbygge et generativt AI-system," at indsende en meddelelse til Register of Copyrights med et "tilstrækkeligt detaljeret resumé" af ethvert ophavsretligt beskyttet værk i træningsdatasættet. Ændringer af datasættet vil også kræve en indsendelse, og i begge tilfælde skal der angives en URL til træningsdatasættet og lægges i en offentlig database. 

Meddelelsen skal også indgives rettidigt - Copyright-kontoret skal have en liste over værker inden for 30 dage efter, at et AI-system, der er trænet i et sådant datasæt, er blevet offentliggjort. AI-systemer trænet på ophavsretligt beskyttede værker før vedtagelsen af ​​lovforslaget ville alle have 30 dage til at få en liste ind. 

Lovforslaget indeholder en noget tågelig bøde for manglende overholdelse af mindst 5,000 USD for manglende indsendelse af en liste til registret over ophavsrettigheder.

"AI har det forstyrrende potentiale til at ændre vores økonomi, vores politiske system og vores daglige liv," Schiff sagde i en dåseerklæring. "Vi skal balancere det enorme potentiale ved AI med det afgørende behov for etiske retningslinjer og beskyttelse." 

Schiff, der stiller op til et senat i Californien i år, sagde, at lovforslaget "handler om at respektere kreativitet i en tidsalder af kunstig intelligens og at forene teknologiske fremskridt med retfærdighed." 

En række kreative handelsgrupper har godkendt lovgivningen, herunder Recording Industry Association of America, Screen Actors Guild og både øst- og vestafdelingerne af Writers Guild of America.

"Dette lovforslag er et vigtigt første skridt i håndteringen af ​​den hidtil usete og uautoriserede brug af ophavsretligt beskyttet materiale til at træne generative AI-systemer," sagde WGA-West-præsident Meredith Stiehm. "Større gennemsigtighed og autoværn omkring AI er nødvendige for at beskytte forfattere og andre skabere."

AI'er trænet på populære forfattere, kunstnere og musikere kan gylpe delvise efterligninger af deres værker – et faktum, der for nylig vakte vrede hos hundredvis af musikere.

En gruppe kaldet The Artists Rights Alliance lancerede en andragende tidligere på måneden for at stoppe brugen af ​​ophavsretsligt beskyttet musik til at træne AI'er, og kaldte det "et kapløb mod bunden, der vil forringe værdien af ​​vores arbejde og forhindre os i at blive retfærdigt kompenseret", såvel som et angreb på kreativiteten. 

Andre kreative typer, forfattere , kunstnere blandt dem, har udtalt sig mod brugen af ​​deres værker til at træne AI'er og anlagt retssager, omend uden held, for at stoppe AI med at blive trænet i deres indhold. 

Det er ikke umiddelbart klart, hvordan AI-virksomheder vil reagere på regningen – vi har spurgt og vil opdatere denne historie, hvis vi hører tilbage – men vi bemærker, at OpenAI har sagt, at det pt. umuligt at træne en god AI model uden at stole på ophavsretligt beskyttet indhold.

De, der stoler på ophavsretligt beskyttet materiale, kan ende med at være utilfredse med, at de skal afsløre, hvad de har trænet deres modeller i. Men lovforslaget gør intet for at forbyde brugen af ​​ophavsretligt beskyttede værker til at træne AI – lovgivningen kræver blot, at det er i offentligheden. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret