Mørkt stof vs modificeret tyngdekraft: hvilket hold er du på? – Fysik verden

Cola eller Pepsi? Messi eller Ronaldo? Taylor Swift eller...nå, uden at ville sætte Swifties imod Fysik verden, lad os bare sige, at der ofte er et stammeelement i, hvem vi støtter, eller de valg, vi træffer.

I en verden af ​​kosmologi er en ophedet kløft, om du er til mørkt stof eller modificeret Newtonsk dynamik (MOND). Begge teorier forsøger at forklare uoverensstemmelserne mellem de forudsagte gravitationseffekter i universet og nogle af de faktiske observerede bevægelser af stjerner og galakser.

I den seneste episode af Fysik verdenshistorier, Andrew Glester taler med to kosmologer på modsatte sider af denne debat. Stacy McGaugh fra Case Western Reserve University i USA er en tidligere mørkstofforsker, der skiftede side natten over, efter at MOND med succes forudsagde stjerners rotationshastigheder i galakser.

Den anden gæst, Indranil Banik fra University of St Andrews i Storbritannien, tog den modsatte rejse. Mens han arbejdede på et seks-årigt projekt for at måle MOND i brede binære værdier, fandt han ingen afvigelse fra standard Newtonsk tyngdekraft overhovedet - et hammerslag for MOND. Nu en fortaler for mørkt stof, citerer Banik observationer i vores eget solsystem som yderligere bevis mod MOND. Naturligvis er andre uenige.

For mere detaljeret indblik i denne debat, se den seneste Fysik verden funktion 'Kosmisk kamp: dykker ned i kampen mellem mørkt stof og modificeret tyngdekraft'.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://physicsworld.com/a/dark-matter-vs-modified-gravity-which-team-are-you-on/