Markeder overvældet på FTX og Binance

Et hurtigt spring i bitcoin blev efterfulgt af, at de fleste gevinster blev slettet. Ligeledes har en spids i FTT FTX's token ned til de samme niveauer som før overraskende udmelding at Binance havde underskrevet en hensigtserklæring om at erhverve FTX.

Når man lægger spøgelset til side, hvor Do Kwon og Zhu Su dukkede op, selvom sidstnævnte kun sagde godmorgen, mens førstnævnte postede et knælet meme efter måneders tavshed fra dem begge, er kryptorummet tilbage til at spekulere på, om dette er en katharsis til rydde op i juni-rodet, en slags milliardærspil, eller bare krypto er krypto.

Det er overflødigt at sige, at vi havde mange spørgsmål at stille Binance. De har ret travlt lige nu og sagde kun: "Udover tweets fra CZ, er der ingen yderligere opdateringer fra vores side på nuværende tidspunkt."

Det er nok de samme spørgsmål i alles sind, så vi lader dem hænge i luften:

Kan du uddybe den "likviditetskrise", der henvises til i din udtalelse?

Kan FTX selv dække alle indskud? Hvis ikke, hvor meget dækker Binance?

Kan du give en nogenlunde idé om, hvor meget dette opkøb vil koste Binance?

FTX havde mange investorer, herunder Sequoia, som investerede $420 mio. Er disse investorer blevet hørt, vil deres aktier blive købt ud?

FTX har også mange projekter, herunder et partnerskab med GME for deres NFT-markedsplads. Nogen indikation af, hvad der forventes at ske med disse projekter?

Afspejler FTT-tokenet stadig FTX, eller ændrer erhvervelsen det?

Til sidst, hvor lang tid forventer du, at DD (due diligence) og meget andet tager? Hvornår ved markedet med sikkerhed, om der er en bindende aftale eller ej?

Det sidste spørgsmål er det vigtigste, hvad angår cryptonians generelt. Der er rapporter, at FTX har stoppet udbetalinger. Dets administrerende direktør, Sam Bankman-Fried sagde, at det ville tage lidt tid at afvikle, formentlig overtagelsen.

Det efterlader kryptorummet med en uforpligtende hensigtserklæring, frosne tilbagetrækninger og ubesvarede spørgsmål.

Nogle af kompleksiteterne er dog fremhævet i disse spørgsmål, men alligevel forventer vi en vis klarhed inden for få timer.

Det kan godt være, at det hele blev lidt for meget. Hver FTX-bevægelse blev sporet, relaterede projekter stillede spørgsmål, sandsynligvis også relaterede virksomheder.

Så de har måske troet, at den eneste måde at få det hele til at stoppe var bare at lade Binance tage over, men det er første gang i kryptorummet, at en større børs har annonceret, at de har til hensigt at erhverve en anden større børs.

Hvis FTX tydeligvis var i problemer, ville Binance formodentlig ikke være kommet i nærheden af ​​det. Hvis det dog ikke er i problemer, hvorfor sælger de sig selv til Binance?

Det giver plads til enten at de er lidt i problemer, snarere end helt. Eller, Binance ved ikke lige, hvor meget i problemer FTX er/kan være, derfor kvalifikationen af ​​hensigten.

Sidstnævnte sætter Binance i en vanskelig position, fordi mange måske siger, at de burde have gjort den due diligence først, før de kom med nogen meddelelse.

Før den meddelelse, og før udbetalinger blev frosset, skete der noget, men det var ikke helt en happening, som det formentlig er nu.

Alligevel taler penge i slutningen af ​​dagen, så hvis FTX er i alvorlige problemer, så har Binance givet sig selv råderum.

Det bedste scenarie kan dog under omstændighederne meget vel være "lidt besvær." aktiver for milliarder af dollars blev trukket tilbage fra FTX i mandags, intensiveres i dag. Selvom de havde/har alle aktiverne, er der ingen forretning uden kunder.

Det tab af tillid ville have taget tid at genvinde. Udvekslingen kunne stadig have fortsat. Bitfinex er et stadigt eksempel på at komme tilbage fra et fuldstændigt tab af tillid. Men måske troede de, at den bedste og hurtigste måde at genvinde selvtilliden på er bare at være under Binance.

Det forklarer måske ikke helt, hvor meget det haster, medmindre vi kobler FTX med Alameda, hvorved FTX dybest set ofres for at redde Alameda.

Det scenarie kunne give mening med en FTX, der generelt er lydagtig, og alligevel er hastesolgt.

Vi kender selvfølgelig alle det værste scenarie, men medmindre Binance overhovedet ikke har foretaget nogen due diligence før de annoncerede deres hensigt, så ville det værste scenarie ikke give for meget mening, så længe den hensigt stadig eksisterer, for hvorfor skulle nogen ønske at røre ved en udveksling, der faktisk er i problemer.

I stedet, med al den information, vi har, og de mange, vi ikke har, kan det i det mindste på dette stadium give mening at forklare begivenhederne som en slags redning af Alameda, snarere end reelle problemer på FTX eller en firewalling af FTX hvis Alameda er i problemer, selvom vi skal vente på den due diligence først, før vi i en mere rimelig grad ved, hvad der kunne være sket på disse balancer.