Udtalelse: Hvorfor vil der aldrig være en anden Bitcoin

Af Pete Rizzo, Kraken Editor at Large

Pete Rizzo er en førende Bitcoin-historiker og forfatter til over 2,000 artikler om cryptocurrency. Han er også redaktør på Bitcoin Magazine.

Synspunkterne og meningerne i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis Krakens eller dets ledelses synspunkter. Denne udtalelse er ikke investeringsrådgivning. 

Bitcoin – en computervidenskabelig opfindelse – er en verdensnyhed, som aldrig vil gentage sig

Bitcoin blev ikke skabt ud af den blå luft. Årtiers tidligere elektroniske kontante projekter mislykkedes, men hver enkelt byggede på de trinvise fremskridt, de andre havde gjort. Bitcoin var kulminationen på denne proces, en triumf delt af et helt videnskabeligt samfund.

Nogle forgængere, som DigiCash, var for afhængige af betroede myndigheder og fik derfor aldrig markedsaccept. Andre, som HashCash, skabte fungerende valutaer understøttet af computernetværk, men kunne ikke holde værdi over tid. 

Endelig var der rædselshistorier som Liberty Reserve, hvor operatører af fungerende e-valutaer direkte blev arresteret og fængslet for deres arbejde.

Alle disse projekter havde et fælles mål – at forstyrre regeringens monetære monopol og skabe en levedygtig internetvaluta fri for central kontrol. 

Her er 5 måder, hvorpå Bitcoin lykkedes, hvor disse projekter mislykkedes

• Udstedelse af sit aktiv, BTC, på en retfærdig og gennemsigtig måde uden en central udsteder
• Giver brugere mulighed for at deltage og drage fordel af driften af ​​deres netværk
• Giver stærke ejendomsretlige garantier via kryptografi
• Vedtagelse af en fast pengepolitik, der ikke kan ændres 
• Giver brugerne værktøjerne til løbende at forbedre Bitcoin

Mange i området for digitale aktiver er enige om, at Bitcoin har opnået alt det ovenstående – og det gør det utroligt usandsynligt, at Bitcoin nogensinde vil blive udkonkurreret af et alternativ fra staten eller privatmarkedet. 

Tilsammen repræsenterer disse præstationer et værdiforslag, der overstiger summen af ​​dets dele. Selv blandt tusindvis af kryptovalutaer forbliver Bitcoin unik.

En fair lancering

Satoshis genistreg var beslutningen om at bruge en tidligere opfindelse kaldet proof-of-work (PoW) til at distribuere bitcoin til enhver bruger, der var villig til at sikre netværket med computerkraft. 

For at udstede nye bitcoins konkurrerer Bitcoin-brugere om at løse matematiske gåder ved hjælp af computerudstyr og validere deres arbejde ved at bruge elektricitet og ressourcer. Til gengæld modtager de nyslået BTC i en proces, der kaldes minedrift.

Denne fordeling skabte lige vilkår og fremmede et globalt fællesskab.

Altafgørende betød dette system, at Nakamoto ikke behøvede at sælge, udstede eller markedsføre bitcoins. I 2011 overdrog han endda driften af ​​Bitcoins software til et open source-udviklerfællesskab, hvoraf ingen han betalte direkte, eller som modtog nogen form for økonomisk kompensation. 

Brugere tjente bitcoins ved at tilbyde en service til protokollen, handle energi for ejerskab eller ved at handle direkte med hinanden. Dette design sikrede, at der krævedes arbejde for at modtage Bitcoin. 

Bitcoins succes handlede om mere end at skabe nye penge; det handlede om at skabe et system til at distribuere værdi på en måde, der ikke kunne spilles, og som ikke gav urimelige fordele enhver bruger. Selv Satoshi minede al den Bitcoin, han modtog, ligesom alle andre.

I dag er Bitcoins udstedelse fortsat en fair konkurrence, men det er ikke tilfældet for de mange alternative kryptovalutaer, der cirkulerer, som stadig søger efter et alternativ til PoW.

Mange af dem allokerer de sparsomme data i deres netværk uforholdsmæssigt, ofte via insidersalg. Dette giver disse fordelagtige brugere mulighed for at akkumulere mere af valutaen eller at have direkte indflydelse på både netværkets udvikling og økonomiske politikker.

Bitcoin er fri for disse retfærdigheds- og manipulationsproblemer.

Et åbent netværk 

I sin kerne er Bitcoin et system af regler til styring af en global, distribueret database, der sporer ejerskabet af dataene i sin økonomi. 

For at netværket kan fungere effektivt, skal mange deltagere beholde og synkronisere deres kopier af databasen og acceptere, at disse kopier er uden uoverensstemmelser. Ellers er der, ligesom de gamle elektroniske valutaer, en risiko for, at en bruger kan være i stand til at allokere data, de ikke ejer eller ikke har tjent – ​​svigagtigt at skabe nye mønter og sende dem i omløb.

Hver Bitcoin-konkurrent står over for et problem: Der er en direkte sammenhæng mellem størrelsen af ​​databasen og netværksbrugernes evne til at vedligeholde deres egen kopi af databasen.

Bitcoin foretager gennemtænkte kompromiser for at holde denne kritiske funktion tilgængelig. Du kan tænke på ethvert blockchain-netværk som bestående af tre typer aktører: 

• minearbejdere, som modtager belønninger for at hjælpe med at sikre netværket ved at opdage nye blokke og kæde dem til tidligere (opbygning af blockchain)
• nodes, som holder processen ærlig ved at spore transaktionshistorik og verificere nye transaktioner
• Brugere, der foretager transaktioner baseret på tillid til disse checks and balances

Som med enhver kryptovaluta har disse væsentlige funktioner adgangsbarrierer. Det er dog afgørende, at Bitcoins barrierer ikke er et produkt af protokollen, men af ​​markedskræfter. Enhver bruger, der ønsker at sikre databasen, kan gøre det ved at finde adgang til elektricitet og computerkraft. Enhver bruger, der ønsker at verificere databasen, kan gøre det ved at downloade og gemme dens hovedbog.

Begge aktiviteter påvirkes kun af markedet for computerressourcer.

Andre kryptovalutaer tilføjer funktioner, der øger omkostningerne ved at udføre disse funktioner. Nogle tildeler muligheden for at bestemme deres omkostninger til specifikke brugere, så de brugere, der sikrer databasen, kan diktere, at deres jævnaldrende besidder en vis mængde af kryptovalutaen, eller at opfylde nogle andre kriterier, de dikterer for at modtage kryptovalutaen. 

Disse ofre har en tendens til at belønne rigdom og indflydelse - svarende til regeringsdrevne økonomier, hvor udbuddet og fordelingen af ​​penge ikke er styret af markedskræfterne, men af ​​et lille antal individer. Bitcoin er igen fri for disse kompromiser.

Stærke ejendomsrettigheder

Ejendomsrettigheder defineres som eneretten af en person eller organisation til at bruge, administrere og disponere over en ressource, som de har tjent gennem deres arbejde efter eget skøn.

Selvom dette kan være intuitivt for alle, der bor i et land, der beskytter disse rettigheder, er det ikke alle i verden, der har ret til dem. I nogle lande, selv demokratiske, kan regeringer indefryse enkeltpersoners bankkonti ved at bruge (eller misbruge) retssystemet.

Dette er et andet dilemma, der er fælles for andre kryptovalutaer. Det er muligt at tilføje funktioner til enhver kryptovaluta, eller at ændre reglerne, ændre tildelingen af ​​ejerskab ved at tvinge brugere til at downloade en ny, inkompatibel software. 

Bitcoin er afhængig af at lave bagudkompatible opgraderinger til sin software. Det betyder, at dets udviklere prioriterer ændringer, der ikke tvinger brugerne til at opgradere. Brugere kan køre enhver software, der er kompatibel med Bitcoin-netværket uden at ofre funktionalitet (selvom dette kan komme på bekostning af sikkerheden). 

Andre kryptovalutaer introducerer ofte inkompatible ændringer af deres software, hvor de, der tager afstand fra ændringen, måske ikke længere kan nyde de samme fordele som andre. Hvis du vælger at afvise opgraderingen, vil dine mønter muligvis ikke blive accepteret i økonomien.

Udviklere kan måle brugernes mening, når de foreslår inkompatibel software, men i sidste ende er hver bruger prisgivet flertallet af andre brugere.

Med Bitcoin kan minoritetsgrupper holde sig til den ældre version og holde deres Bitcoin og dens værdi intakt, selvom de står over for sikkerhedsafvejninger. Denne mulighed for forskellige meninger adskiller Bitcoin som en forkæmper for ejendomsrettigheder.

Så længe du har de private nøgler til din Bitcoin, er du garanteret ejerskab over disse mønter. Så længe du kører enhver Bitcoin-kompatibel software, kan du være sikker på, at du vil være i stand til at handle med disse nøgler inden for Bitcoin-økonomien. Ligeledes kan du være sikker på, at der aldrig vil være mere end 21 millioner Bitcoins. 

Fast pengepolitik

Alle penge er baseret på en social kontrakt. Brugere accepterer at bytte deres arbejdskraft til et medie, som de kan bruge til frit at erhverve produkter og tjenester på et senere tidspunkt.

Monetær historie har været domineret af to typer systemer, begge med forskellige slags sociale kontrakter.

• Markedsbaserede penge, ligesom guld, som er baseret på et aktiv med begrænset mængde, som ikke kan skabes af mennesker
• Statsbaserede penge, som er tilbøjelige til inflation, fordi disse valutaer kan udskrives efter behag, da regeringer bruger dem til at betale for udgifter 

Bitcoin er en markedsbaseret penge, og den har alle de egenskaber, der bestemmer penge:

• Det er Holdbare: så længe der er internet og elektricitet, vil der være bitcoin
• Det er bærbare: du kan få adgang til dine midler fra hvor som helst i verden
• Det er knap: alle brugere kan med sikkerhed vide, at der kun nogensinde vil være 21 millioner bitcoins

På grund af sin fair lancering, åbne netværk og stærke ejendomsrettigheder er Bitcoins pengepolitik ikke bare fast, den er troværdig. Brugere kan være sikre på, at den vil forblive uændret, medmindre alle dets millioner af brugere er enige om ændringen, dog usandsynlig.

Andre kryptovalutaer tilbyder derimod variable pengepolitikker med mindre troværdighed. 

Nogle ændrer sig så ofte, at de ikke adskiller sig fra regeringsadministrerede penge, hvis værdi kan være underlagt politikkens luner. Ligesom centralbanker kontrollerer de pengemængden og træffer foranstaltninger, der sigter mod prisstabilitet og økonomisk vækst. 

Andre har ingen grænser for deres udstedelse, hvilket underminerer deres troværdighed.

Ligeledes bruger globale centralbanker pengepolitiske værktøjer til at kontrollere udbuddet af deres nationale valutaer. Som Federal Reserve har vist, er disse institutioner vage med hensyn til, hvornår og hvorfor disse satser ændres. Ofte er det kun insidere, der hjælper med at træffe beslutninger.

Dem, der bruger stablecoins, dollar-støttede kryptoaktiver eller en eller anden form for centralbanks digital valuta (CBDC), på samme måde, vælger kun dette eksisterende system.

Ubegrænset forbedring

Selvom ovenstående kvaliteter lægger et stærkt fundament for Bitcoin, er disse egenskaber alene ikke nok til at sikre, at de aldrig vil blive erstattet af et alternativ. Derfor er dens sidste egenskab måske den vigtigste: Bitcoins evne til at ændre og forbedre.

Det virker usandsynligt, at Bitcoin kan skaleres til at give sine fordele til verdens otte milliarder mennesker, som de er bygget op. Der skal arbejdes på at udvikle yderligere transaktionslag, der kan udvide Bitcoins grundlæggende kapacitet – uden at ofre dets kerneværdiforslag. 

Alene i det seneste år har Bitcoin-udviklere opnået bedrifter, som aldrig før troede var mulige, uden at ændre kernekoden og låse op Turing-komplette smarte kontrakter samt nye måder at omdanne bitcoins til ikke-svampbare symboler. 

Bitcoin-brugeres evne til med succes at implementere overbevisende nye funktioner gør eksisterende kryptonetværk, der tilbyder lignende funktionaliteter, overflødige.

I et ekspanderende hav af konkurrerende kryptovalutaer og regeringsadministrerede penge, med forskellige og stadigt skiftende politikker, står Bitcoin alene.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://blog.kraken.com/crypto-education/opinion-why-there-will-never-be-another-bitcoin