Mytiske Altcoins og hvor man kan finde dem

Ok, så du har fundet nogle potentielle kandidater. Næste skridt er at lave et dybt dyk ned i selve projektet. Der er et par ting, du bør kigge efter i et "sundt" projekt: grundlæggende, tokenomics, fællesskab og udvikling. Du kan lære en masse om et projekt gennem dets hvidbog, hjemmeside og sociale medier (især Medium og Twitter). Stort set ethvert legitimt projekt vil give en overflod af ressourcer, så de kan tiltrække brugere og investorer.

Fundamentals (egenskaber og legitimitet)

Det første skridt er at se på projektets grundlæggende principper:

Ignorer prisen
Dette kan virke kontraintuitivt, men prisen på din potentielle perle betyder ikke rigtig noget. I stedet bør du være fokuseret på projektets markedsværdi. Markedsværdien er den samlede værdi af hvert enkelt token tilsammen. Prisen på hver token er meningsløs, fordi forskellige projekter vil have varierende mængder af tokens oprettet (mere om det nedenfor i tokenomics).

Et tokens pris er kun i forhold til sig selv. Et tokens markedsværdi er i forhold til ethvert andet projekt.

Legitime funktioner
Det største grundlæggende et projekt har brug for er et formål. Hvad gør den egentlig? Mange projekter vil narre brugere til at tro, at projektet har et reelt formål, når det virkelig ikke gør det. Her er to almindelige "sudo-funktioner":

• Straf med deflation
  Det kan virke som om at straffe brugere for at flytte penge ville være fantastisk, da det tilskynder HODLing. Men i virkeligheden skaber det bare et pyramidespil, hvor den sidste person, der er med, bliver brændt.
• Staking for stakingens skyld
  At udsætte tokens kan være en fantastisk måde for projekter at aktivere deres funktionalitet. Men nogle projekter bruger staking som selve funktionen. Dette gør ikke projektet nyttigt på nogen måde. Det skaber bare en inflationær model.
  For at være klar, er dette forskelligt fra noget som en udbytteoptimering, der bruger dine satsede aktiver til at tjene mere interesse for dig.

Crypto er hjemsted for mange af de mest innovative teknologier, der udvikles. Men det er også hjemsted for mange ubrugelige projekter, der spiller med rigtige penge. Du skal vide, hvordan projektet rent faktisk fungerer.

Meme mønter
Jeg ved, at der vil være nogen uenighed, men jeg investerer personligt ingen penge i mememønter. Selvom altcoins er ret risikable, ønsker jeg stadig at se dem blomstre og være et fuldt fungerende produkt om ti år. Jeg kan næsten garantere, at din foretrukne low-cap altcoin ikke vil være relevant efter et par år.

Jeg er helt til en god joke. Men jeg er ikke i krypto for at gamble; Jeg er her for at investere og udvikle fremtidige teknologier.

Anonyme hold
Selvom det absolut ikke er optimalt at investere i et projekt, der er bakket op af et anonymt team, er det ikke en deal-breaker. Der er masser af projekter med anonyme teams, der er fantastiske projekter som Pancake Swap. Men hvis projektet allerede har et fungerende produkt og fortsætter med at udvikle sig (mere om det senere), er der et godt tegn på, at projektet har en langsigtet fremtid. Bare generelt være mere skeptisk; selvom du skal være skeptisk over for alt i krypto alligevel.

Kvalitetsmarketing vs Slick Marketing
Der er nogle kryptoprojekter derude, som har et fantastisk marketingteam. Men selve projektet gør måske ikke så meget. Dette knytter sig tilbage til det legitime trækpunkt. Disse projekter bliver vanskelige og skjuler deres projekts faktiske anvendelsestilfælde. Du skal være meget skeptisk, når du undersøger et projekt og ikke tage nogen krav på overfladeniveau.

Stimulerende handler
Et andet trick, som projekter nogle gange vil bruge, er at handle tokens ekstra gange for at øge handelsvolumen. Det vil få det til at se ud som om, at flere mennesker bruger og handler med et projekt, end der i virkeligheden er. Det er noget at se efter.

Tokenomics

Jeg kunne ærlig talt lave en hel separat artikel om tokenomics i altcoins. Det er et emne, der kan blive meget avanceret, meget hurtigt. Men dette er en hurtig gennemgang af, hvad du har brug for at vide. Hjemmesider som CoinGecko vil normalt have disse statistikker opført, men du kan også lære mere i et projekts whitepaper.

Markedsværdi og udbud
De vigtigste tal, du bør se nærmere på, er tokens forsyning og cirkulerende forsyning. Et tokens forsyning er antallet af tokens, der er blevet oprettet. I mellemtiden er en cirkulerende forsyning, hvor mange tokens der er ude i havet, der handles og holdes af offentligheden. Disse tal er meget vigtige, fordi de bestemmer, hvor knapt et token er. Alligevel bliver de ofte overset af handlende.

Ofte vil udviklere og seed-investorer ikke være i stand til at sælge deres egne tokens før et bestemt tidsrum. Dette er vigtigt at holde styr på, da et pludseligt dump ikke kun vil styrte prisen, men også introducere flere tokens i omløb.

Token brænder
Nogle gange vil projekter reducere deres udbud ved at brænde tokens. Disse "brændte" tokens sendes til en ugyldig adresse og er derfor utilgængelige for nogen i resten af ​​evigheden (hvilket vil vare et stykke tid). Som følge heraf vil forsyningen af ​​tokenet blive formindsket.

Du bør dog altid være skeptisk over for symbolske forbrændinger. Vær sikker på, at projektet brænder tokens, som det købte tilbage fra det åbne marked, og ikke kun tokens, der sad i reserver (og ikke cirkulerede). Projekter brænder nogle gange disse reserver kun til markedsføring.

Jeg er personligt ikke den største fan af token burns. De er mere et stunt for at få presse end en legitim handling. Det viser ofte bare, at projektet har lavet for mange tokens og nu kunstigt komprimerer udbuddet.

Tokenfordeling
Se endelig på, hvordan projektets tokens er opdelt. Hvor meget ejes af udviklerne og de oprindelige investorer? Et veldrevet kryptoprojekt bør have et kvalitetstokendistributionsopsætning i sin hvidbog.

Som sagt kan du gå meget i dybden i tokenomics af kryptovalutaer, og det har bestemt brug for sin egen artikel i fremtiden.

Community

Det kan være sværere for kryptoprojekter at opbygge et fællesskab, da der er så mange andre projekter, der kæmper om opmærksomheden. Men et kvalitetskryptoprojekt burde få noget følge. Det kunne komme i form af følgere på Twitter eller Medium. Du vil virkelig måle hvordan aktiv disse følgere er dog. Et projekt kan have et væld af potentiale, men udfasning af udvikling. Det vil stadig have en tilhængerskare, men ikke meget af en fremtid.

Et godt sted at starte er på Twitter. Find, hvad folk kommenterer på indlæg. Et kvalitetsprojekt, der lever op til sine løfter, vil have en meget støttende kommentarsektion. Hvis der er mange negative kommentarer om projektet, er det ikke et godt tegn.

Der er dog en vigtig sondring mellem anmodninger og negative kommentarer. En kommentar, der beder om funktioner, viser, at folk tror nok på projektet til at hæve deres stemmer.

Du kan også tjekke, hvor aktivt et fællesskab er ved at finde projektets subreddit, discord eller telegram. Det samme, der gjaldt for Twitter-kommentarerne, gælder også for disse. Se også efter udviklere, der interagerer og besvarer spørgsmål. Det er altid godt at se de mennesker, der laver projektet, besvare spørgsmål.

Udvikling

Det sidste element til at evaluere et projekt er, hvor aktiv dets udvikling. Mange projekter bliver forladt af udviklerne eller har aldrig meget dedikerede udviklere i første omgang.

Udvikling af funktioner
Det første sted at se på udvikling er at tjekke et projekts Twitter og Medium for at se, hvilke nye funktioner de arbejder på. Har de en klar køreplan og følger den?

Udviklingsaktivitet
Den anden hjemmeside at tjekke er Github. Med kryptos karakter for open source, vil koden og udviklingen til et projekt sandsynligvis være offentlig. Faktisk er et projekt, der skjuler kode, et dårligt tegn. Det viser, at udvikling faktisk ikke er åben for, at nogen kan bidrage til projektet.

Det er en god idé at kigge gennem et projekts Github Repos og se, hvor aktivt det er. Jeg har ikke tænkt mig at dykke ned i, hvordan en typisk git-arbejdsgang for et projekt ville se ud, men kernen er, at udviklere vil arbejde på sideversioner af projektet og derefter "flette" deres ændringer ind i masterkoden. Projekter kan ikke flette ny kode ind i deres mastergren særlig ofte. Men du bør stadig se fremskridt.

Revision
Et kryptoprojekt vil ofte have tredjeparter til at "revidere" deres kode for at verificere, at der ikke er sikkerhedsproblemer eller kritiske fejl. At se, at et projekt bliver revideret af velrenommerede virksomheder, er et godt tegn. Det viser, at projektet tager sikkerhed alvorligt.

Kilde: https://medium.com/yardcouch-com/mythical-altcoins-and-where-to-find-them-925d94140fa9?source=rss——-8—————–cryptocurrency