Nej, SEC udfordrer ikke Ripples XRP-sikkerhedsstatus - her er hvad der sker

Nej, SEC udfordrer ikke Ripples XRP-sikkerhedsstatus - her er hvad der sker

Tidsstempel: 19. august 2023 kl. 2

XRP-retssag: Advokat afslører Ripples største fare i SEC-sag, da det går mod gigantisk sejr

reklame    

Ripple Labs har forsvaret sig mod US Securities and Exchange Commission (SEC) i årevis i en sag, der kunne definere kryptoindustrien ligesom den ofte citerede Howey-sag - SEC påstod, at Ripple og dets ledere Brad Garlinghouse og Chris Larsen havde solgt XRP som et uregistreret værdipapir. Nu ser det ud til, at Ripple ikke kun skal bekæmpe SEC, men også misinformation i medierne, da mange store nyhedsmedier rapporterede, at SEC appellerede afgørelsen om, at XRP ikke er en sikkerhed.

Hvad betyder dommer Torres' kendelse?

Dommer Analisa Torres fra United States District Court for Southern District of New York sagde i sin dom i juli, at XRP i sig selv ikke nødvendigvis var en sikkerhed. Hun imødekom også SEC-anmodningen vedrørende salg af XRP, der kvalificerer sig som værdipapirtransaktioner, nemlig til institutionelle investorer. Dommer Torres udtalte, at omkring $728.9 millioner af de solgte XRP opfylder kriterierne for værdipapirer, med henvisning til "tilstedeværelse af en fælles virksomhed og en forventning om profit".

Både dommer Torres i SEC vs Ripple-sagen og dommer Rakoff i Terra-Luna-sagen var enige om, at blot eksistensen af ​​et aktiv ikke gør det til en sikkerhed i sig selv, men snarere løftet om at vokse og dele overskud fra et aktiv gør det til en sikkerhed. Rakoff var også enig med Torres i, at en aftale mellem parterne er afgørende for en investeringskontrakt.

Under sagen udtalte SEC, at alt XRP-salg er værdipapirer, da selve XRP-mønten "legemliggør" alle Ripples løfter, der nogensinde er givet til enhver køber, selvom det kun var en enkelt køber. Denne differentiering var en af ​​nøglekampene i denne sag.

Hvad den seneste SEC-fil er, og hvad den ikke er

Nu ændrer selv SEC selv sit sprog og kalder ikke længere kryptovalutaer for digitale aktivværdipapirer, som nylig arkivering hedder det: "SEC argumenterede ikke her eller i Terraform for, at aktivet, der lå til grund for disse investeringskontrakter, nødvendigvis var et værdipapir (og SEC anmoder ikke om appelgennemgang af nogen besiddelse i forbindelse med det faktum, at de underliggende aktiver her ikke er andet end computerkode uden iboende værdi)."

reklame    

Med hensyn til den aktuelle ansøgning, som SEC har foretaget, handler dette udelukkende om, at SEC beder om en fremskyndet appel om sagsøgtes programmatiske og andre salg og ikke om selve token XRP. SEC beder dommer Torres om at tillade SEC at appellere til 2nd Circuit Court of Appeals, også kaldet en foreløbig appel.

Navnlig er ansøgningen ikke en appel, og dommer Torres har ikke imødekommet dette forslag. Det vil dog give hende mulighed for i detaljer at forklare sin begrundelse, mens hun adresserer, hvad dommer Rakoff sagde.

I retssager kan den tabende part normalt anke ugunstige afgørelser efter sagens afslutning. SEC siger, at en tidlig appel er nødvendig, fordi Ripple-sagen er relevant for andre verserende sager. Normalt venter klager, indtil sagen ophører, for at undgå forsinkelser. Ripple er uenig med SEC, der siger, at der ikke er behov for nogen undtagelse, mens Brad Garlinghouse og Chris Larsen siger, at selvom en appel bliver givet, kan sagen og appellen køre sammen.

'Sagen' henviser til, om Garlinghouse og Larsen 'medvirkede til' Ripples overtrædelse af værdipapirlovgivningen. Dette nummer er planlagt til at gå for en jury i 2024.

Tidsstempel:

Mere fra ZyCrypto