OpenAI anklager New York Times for at 'hakke' ChatGPT

OpenAI anklager New York Times for at 'hakke' ChatGPT

Tidsstempel: 28. februar 2024 kl. 12:35

Penka Hristovska


Penka Hristovska

Udgivet på: Februar 28, 2024

OpenAI beder en dommer om at afvise dele af The New York Times' retssag mod det. Selskabet hævder, at Times hyret en person til at få adgang til OpenAI-produkter, inklusive ChatGPT, og oprette 100 tilfælde af krænkelse af ophavsretten for at støtte sagen.

OpenAI hævder i sin indgivelse til Manhattan føderale domstol, at det tog avisen "titusindvis af forsøg på at generere de meget unormale resultater", og at virksomheden brugte "vildledende prompts, der åbenlyst krænker OpenAI's brugsbetingelser" for at gøre det.

"Normale mennesker bruger ikke OpenAI's produkter på denne måde," argumenterede OpenAI i ansøgningen.

Denne type "hacking" kaldes også prompt engineering eller "red-teaming", og den bruges i vid udstrækning af AI-tillids- og sikkerhedsteams, etikere, akademikere og teknologivirksomheder til nøje at undersøge AI-systemer for eventuelle svagheder.

OpenAI identificerede ikke den "lejede pistol", den hævder, at Times brugte til at manipulere sine systemer, og den anklagede heller ikke avisen for at overtræde nogen anti-hacking-vedtægter.

"I denne ansøgning bestrider OpenAI ikke - og de kan heller ikke - at de kopierede millioner af The Times's arbejder for at bygge og drive sine kommercielle produkter uden vores tilladelse,” Ian Crosby, Susman Godfrey partner og ledende rådgiver for Times, sagde i en erklæring.

"Hvad OpenAI bizart karakteriserer som 'hacking' er simpelthen at bruge OpenAI's produkter til at lede efter beviser for, at de stjal og reproducerede The Times' ophavsretligt beskyttede værker. Og det er præcis, hvad vi fandt. Faktisk er omfanget af OpenAI's kopiering meget større end de mere end 100 eksempler, der er angivet i klagen," tilføjede han.

The Times sagsøgte OpenAI og Microsoft, dets største økonomiske støtte, tilbage i december og anklagede dem for at træne chatbots med millioner af avisens artikler uden tilladelse. Det er en af ​​de mange ophavsretsindehavere, herunder forfattere, billedkunstnere og musikudgivere, som har taget retslige skridt mod teknologivirksomheder for påstået at have misbrugt deres indhold i AI-træning.

Teknikvirksomheder hævder, at deres AI-systemer bruger ophavsretligt beskyttet materiale retfærdigt og hævder, at disse retssager udgør en trussel mod udviklingen af ​​en potentielt multi-billion-dollar industri.

Tidsstempel:

Mere fra Sikkerhedsdetektiver